Ditemukan 1829 data
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SARYO
26 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ; ---------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ; -----
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SARYO
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
JOKO TRIANTO Bin SARYO, Alm
18 — 0
- Menyatakan Terdakwa Joko Trianto Bin Saryo, Alm.
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Joko Trianto Bin Saryo, Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
JOKO TRIYANTO, alamat : Wates, RT.30, RW.08, Sidodadi, Masaran, Sragen, masa berlaku s/d 06-03-2021;
Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Trianto Bin Saryo, Alm.
- 1 (satu) unit sepeda angin merek Phoenix warna biru
Dikembalikan kepada Sdr. Suwarno bin Harjo Suyatno, Alm;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
JOKO TRIANTO Bin SARYO, Alm
Desi Ratnasari binti Hadwi
Tergugat:
Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo
9 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Hadwi) dengan iwadl sejumlah sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat
Penggugat:
Desi Ratnasari binti Hadwi
Tergugat:
Didik Priyambudi Siswoyo bin SaryoESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Ratnasari binti Hadwi, umur 27 tahun (Banyumas, 29 Desember 1990),agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCiparungsari, RT O06 RW 002, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanDidik Priyambudi Siswoyo bin Saryo
syar'iberupa firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang terjemahannya "Jikakamu khawatir bahwa keduanya (Suami istri itu) akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan (istri)untuk menebus dirinya";Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim dapat menerima gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
Terdakwa:
IIN DARMAYANTI Binti SARYO
90 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IIN DARMAYANTO binti SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIN DARMAYANTO binti SARYO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
Terdakwa:
IIN DARMAYANTI Binti SARYO
Atih Mukyati alias Atih Mulyani binbti Umang
Tergugat:
Tarim bin Saryo
9 — 0
Penggugat:
Atih Mukyati alias Atih Mulyani binbti Umang
Tergugat:
Tarim bin Saryo2017/PA.Sbgae i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Atih Mulyati alias Atih Mulyani binti Umang, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempattinggal di Kampung Ciwiru RT.009 RW.003 DesaMargasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTarim bin Saryo
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarim bin Saryo) terhadapPenggugat (Atih Mulyati alias Atih Mulyani binti Umang) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarim bin Saryo ) terhadapPenggugat ( Atin Mukyati alias Atih Mulyani binti Umang ) ;4.
Lia Sophia Binti H Engkos Sopiana
Tergugat:
Sopiyan Bin Oyo Saryo
10 — 10
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Sopiyan bin Oyo Saryo
Penggugat:
Lia Sophia Binti H Engkos Sopiana
Tergugat:
Sopiyan Bin Oyo SaryoMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopiyan Bin Oyo Saryo)terhadap Penggugat (Lia Sophia Binti H Engkos Sopiana);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Terdakwa:
NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO
66 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NASRUL FUAD ALS NAS BIN SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Pelaku Usaha Perkebunan Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan denda sebesar
Terdakwa:
NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYOMenyatakan terdakwa NASRUL FUAD Als NAS Bin SARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMenyuruh lakukan atau yang Melakukan atau turut serta melakukansetiap pelaku usaha Perkebunan dilarang Membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 ayat (1) jo Pasal 108 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55Ayat (1) KUHP;2.
akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Putusan nomor 165/Pid.B/LH/2020 halaman 2 dari 18 halamanSetelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO bersamadengan saksi MAHMUDIN Bin DUL JALIL (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIBatau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di KM 09 KampungMengkapan Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Menyuruh lakukanatau
Mahmudin segera kelokasi perkebunan bersama denganwarga sekitar untuk memadamkan api di lahan perkebunan tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 Ayat (1) huruf h jo Pasal 108 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP .ATAUKETIGAPutusan nomor 165/Pid.B/LH/2020 halaman 5 dari 18 halamanBahwa ia terdakwa NASRUL FUAD Alias NAS Bin SARYO bersamadengan saksi MAHMUDIN Bin
Menyatakan Terdakwa NASRUL FUAD ALS NAS BIN SARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta sebagai Pelaku Usaha Perkebunan Mengolah Lahan DenganCara Membakar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.
Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
BURHAN ANDREAN SETIAJI EFENDI bin SARYO EFENDI
65 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BURHAN ANDREAN SETIAJI EFENDI bin SARYO EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
BURHAN ANDREAN SETIAJI EFENDI bin SARYO EFENDI
2.SARYO Bin SANMARTA
73 — 13
YONO Bin SANMARTA dan Terdakwa II SARYO Bin SANMARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanYONO Bin SANMARTA
2.SARYO Bin SANMARTA
65 — 0
SARYO SUSANTO bin AHMAD KURDI dan III. NYARTO alias ANTO bin DARWANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA MEMPRODUKSI BARANG YANG TIDAK MEMENUHI SNI2. Menghukum Para Terdakwa I. SUGONO bin PURITA, II. SARYO SUSANTO bin AHMAD KURDI dan III.
SARYO SUSANTO bin AHMAD KURDIIII. NYARTO alias ANTO bin DARWANTO
29 — 5
Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarifudin Bin Bihom, terdakwa II. Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3.
Heri Capri Bin Saryo (Alm), Dan Terdakwa III. Mansur Bin Gustam
Lampung Utara;Islam ;Buruh;HERI CAPRI Bin SARYO (Alm);Lampung Selatan;40 tahun / 12 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Desa Tulang Bawang Baru Rt.01, Rw.01, Kec.BungaMayang, Kab. Lampung Utara ;Islam ;Buruh;Ill. Nama : MANSUR Bin GUSTAM;Tempat Lahir : Cempaka Barat;Umur : 32 tahun / 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Cempaka Barat Rt.03,Rw.02,Kec. SungkaiJaya,Kab.
Sarifudin Bin Bihom, terdakwa II.Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III.
Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwaIll.
Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur BinGustam serta ternyata Para Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.
HeriCapri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarifudin Bin Bihom,terdakwa II. Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III.
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA als MINA ALAM bin MAUN SARYO
88 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENDRI SAPUTRA Aals MINA ALAM Bin MAUN SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SAPUTRA Aals MINA ALAM Bin MAUN SARYO oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA als MINA ALAM bin MAUN SARYO
26 — 5
Menyatakan Terdakwa I TOSIMAN bin SUDAR, Terdakwa II BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO, Terdakwa III RUDI SANDO bin SLAMET, dan Terdakwa IV MUHAMMAD Alias MAD bin TEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
- TOSIMAN bin SUDAR- BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO- RUDI SANDO bin SLAMET- MUHAMMAD Alias MAD bin TEN
Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Darungan Kidul RT.004 RW.004, DesaDuren, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;: Islam;: Wiraswasta;: BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO;: Lumajang;Umur / Tanggal Lahir: 47 tahun/ 6 Januari 1968;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.
Perkara: PDM167/LUMAJ/10/2015,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraini memutuskan:Menyatakan Terdakwa TOSIMAN bin SUDAR, Terdakwa IlBULIYANTO Alias BULENG bin SARYO, TERDAKWA Ill RUDISANDO bin SLAMET, dan Terdakwa IV MUHAMMAD Alias MAD binTEN telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu berupa ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki sacara
melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yag dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 3, dan 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOSIMAN bin SUDAR,Terdakwa I BULIYANTO Alias BULENG bin SARYO, TERDAKWA IIIRUDI SANDO bin SLAMET, dan Terdakwa IV
PERKARA: PDM167/LUMAJ/10/2015, paraTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOSIMAN bin SUDAR bersamasama terdakwa IIBULIYANTO bin BULENG bin SARYO, terdakwa III RUDI SANDO bin SLAMET,dan terdakwa IV MUHAMMAD alias MAD bin TEN serta saksi HOLEL binSUNARI (Berkas Perkara terpisah), saksi ANSHORI bin TAHER (BerkasPerkara terpisah), Sdr.
Menyatakan Terdakwa TOSIMAN bin SUDAR, Terdakwa I BULIYANTOAlias BULENG bin SARYO, Terdakwa Ill RUDI SANDO bin SLAMET,dan Terdakwa IV MUHAMMAD Alias MAD bin TEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Terdakwa:
SARYO Bin NARYANTO
38 — 7
- Menyatakan Terdakwa SARYO Bin NARYANTO bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sesuai dakwaan Penuntut Umum
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SARYO Bin NARYANTO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Pidana Denda
Terdakwa:
SARYO Bin NARYANTO
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL RONI ALS RONI BIN SARYO
30 — 21
RONI Bin SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; -
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan 2 (dua) bulan berakhir
Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL RONI ALS RONI BIN SARYORONI Bin SARYO ; Tempat lahir Lampung ;Umur/Tanggal lahir 43 Tahun /11 Nopember 1974 ; Jenis Kelamin Lakilaki; Indonesia ; Kebangsaan Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung Hulu, Kab.Tempat tinggal Kampar; Islam ; Buruh Tani; AgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut; Membaca ) dst;Mendengar ) dst;Menimbang ) dst;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUH Pidana dan pasalpasal lain dari PerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara
RONI Bin SARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapatdipidana ; Menetapkan agar barang bukti
29 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
) dengan menggunakan uang sokongan sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per orang, Saksi Irsan bin Hendi lrawan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa Sardi bin Saryo sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa Yazintri bin HermanJaya dan Terdakwa Sardi bin Saryo dikarenakan belum mempunyai uang makameminjam terlebin dahulu dengan Saksi Saipul Rohman bin Isnadi masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).
Setelah pintu rumah berhasil terbuka,terdapat Saksi Irsan bin Hendi lrawan dan Terdakwa Sardi bin Saryo,sedangkan Terdakwa Yazintri bin Herman Jaya berusaha lari ke ruangbelakang tetapi berhasil ditangkap. Setelah Saksi Irsan bin Hendi lrawan,Terdakwa Sardi bin Saryo dan Terdakwa Yazintri bin Herman Jaya berhasilditangkap lalu dikumpulkan.
Setelah pintu rumah berhasil terbuka,terdapat Saksi Irsan bin Hendi lrawan dan Terdakwa Sardi bin Saryo,sedangkan Terdakwa Yazintri bin Herman Jaya berusaha lari ke ruang belakangtetapi berhasil ditangkap. Setelah Saksi Irsan bin Hendi lrawan, Terdakwa Sardibin Saryo dan Terdakwa Yazintri bin Herman Jaya berhasil ditangkap laludikumpulkan.
adalah korbanpenyalahgunaan Narkotika, sehingga Terdakwa Yazintri binHerman Jaya dan Terdakwa Sardi bin Saryo tidak dapatdikenakan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ill.
YAZINTRI bin HERMAN JAYA dan Terdakwa Il.SARDI bin SARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. YAZINTRI bin HERMAN JAYA dan Terdakwa Il.SARDI bin SARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATANJAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.
Terdakwa:
SARYO Bin NARYANTO
27 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaSaryo bin Naryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
SARYO Bin NARYANTO
AGUS SARYO
Tergugat:
PT. SURENGGA SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
216 — 223
Penggugat:
AGUS SARYO
Tergugat:
PT. SURENGGA SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
DEA TESANOLIKA Alias ALI Bin TA'AM
48 — 4
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu) buah kikir besi gagang karet warna hitam kombinasi merah panjang 40 cm di rampas untuk di musnahkan
- 1 ( satu) potong baju koko warna biru dongker berrnoda darah di kembalikan kepada saksi SARYO
BiSAKMAN
- 1 ( satu) potong daster warna orange motif bunga kombinasi biru bernoda darah di kembalikan kepada saksi KARIMAH Binti TARSA
- 1 ( satu) potong daster warna orange motif bunga bernoda darah di kembalikan kepada saksi PRIHATI Binti SARYO
- 1 ( satu) potong daster hijau kombinasi biru motif bunga bernoda darah di kembalikan kepada Sdr ISTIFADAH Alias FADAH Binti SARYO
SARYO luka ronek pada bagian dahi serta kepaladan Sdri. FADAH luka robek bagian dahi kanan serta Sdri. KARIMAHluka robek pada dahi dan kepala belakang serta mata kiri memar danluka robek lengan kiri; Bahwa setelah kejadian tersebut para korban saya mengetahui Sdri.PRIH, Sdr. SARYO, dan Sdri.
SARYO untukmenemui anak tersangka hasil dari pernikahan siri antara tersangkadengan anak Sdr. SARYO yaitu Sdri. PRIH namun anak tersangka tidakmau ketemu dan tersangka merasa sakit hati terhadap Sdr. SARYO danSdri. KARIMAH serta mengetahui apabila istri tersangka akan menikahlagi dan selanjutnya tersangka emosi dan mengambil kikir besi alattukang milik tersangka dari dalam tas tas memukul Sdr. SARYO danmemukul secara membabi buta terhadap Sdri. KARIMAH, Sdri. PRIHATI,Sdri.
SARYO ikut Dk. Mijen Rt.037 / 009 Desa Walangsanga, Kec. Moga Kab. Pemalang untuk menemuianak terdakwa yang bernama MAULIDIA RIVANI.
SARYO ikut Dk. Mijen Rt. 37 / O09 DesaWalangsanga Kec. Moga Kab.
SARYO ikutDk. Mijen Rt. 037 / 009 Desa Walangsanga, Kec. Moga Kab.
SULASTRI, SH
Terdakwa:
APRIANI BINTI ALM JOHAN NUR
40 — 13
(Alm) RoyalSimbolon dan Nunung Sutino Bin Saryo ada kerjasama bisnis dana talangan ,dimana terdakwa mendapat tugas menjadi perantara antara pemilik modal(korban ) dengan Nunung Sutino Bin Saryo sebagai peminjam dana talangan ;Bahwa adapun prosedur peminjaman uang dana talangan yaitu Pada tanggal 9Juni 2017 korban meminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga Puluhjuta rupiah ) kepada Nunung Sutino Bin Saryo melalui perantara terdakwayang diberikan pada tanggal 9 Juni 2017 , dengan pinjaman paling
adakerjasama bisnis dana talangan , dimana terdakwa mendapat tugasmenjadi perantara antara pemilik modal (Saksi) dengan Nunung SutinoBin Saryo sebagai peminjam dana talangan ; Bahwa adapun prosedur peminjaman uang dana talangan yaitu Padatanggal 9 Juni 2017 saksi meminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga Puluh juta rupiah ) kepada Nunung Sutino Bin Saryo melaluiperantara terdakwa yang diberikan pada tanggal 9 Juni 2017 , denganpinjaman paling lama 2 (dua) minggu ,dan mendapat keuntungan10 % (
(Alm) RoyalSimbolon dan Nunung Sutino Bin Saryo ada kerjasama bisnis danaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 702 /Pid.B/2019/PN Tngtalangan , dimana terdakwa mendapat tugas menjadi perantara antarapemilik modal (korban) dengan Nunung Sutino Bin Saryo sebagaipeminjam dana talangan ;Bahwa adapun prosedur peminjaman uang dana talangan yaitu Padatanggal 9 Juni 2017 korban meminjamkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga Puluh juta rupiah ) kepada Nunung Sutino BinSaryo melalui perantara terdakwa yang diberikan
(Alm) RoyalSimbolon dan Nunung Sutino Bin Saryo ada kerjasama bisnis danatalangan , dimana terdakwa mendapat tugas menjadi perantara antarapemilik modal (korban) dengan Nunung Sutino Bin Saryo sebagaipeminjam dana talangan ;Bahwa adapun prosedur peminjaman uang dana talangan yaitu Padatanggal 9 Juni 2017 korban meminjamkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga Puluh juta rupiah ) kepada Nunung Sutino BinHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 702 /Pid.B/2019/PN TngSaryo melalui perantara terdakwa yang diberikan
(Alm) RoyalSimbolon dan Nunung Sutino Bin Saryo ada kerjasama bisnis danatalangan , dimana terdakwa mendapat tugas menjadi perantara antarapemilik modal (korban ) dengan Nunung ~ Sutino Bin Saryo sebagaipeminjam dana talangan ; Bahwa adapun prosedur peminjaman uang dana talangan yaitu Padatanggal 9 Juni 2017 korban meminjamkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga Puluh juta rupiah ) kepada Nunung Sutino BinSaryo melalui perantara terdakwa yang diberikan pada tanggal 9 Juni2017 , dengan pinjaman paling