Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 10 (sepuluh) Tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahuun 1999 sarnpat dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;e Tergugat tidak mempunyai uang untuk
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
ROSNIZAR NASUTION binti ABDULLAH SANI NASUTION
Tergugat:
IRWANSYAH bin MARDIAHLAN RIADI
11 — 8
ROSNIZAR NASUTION binti ABDULLAH SANI NASUTION
Tergugat:
IRWANSYAH bin MARDIAHLAN RIADI
11 — 8
berdasarkan alat bukti tertulis P tersebutdiperoleh fakta bahwa Pengugat dengan Tergugat merupakan sepasangsuami istri sah yang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 10Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemenjak 2 (dua) tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, dan sering terjadiperteengkaran;O Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semenjakawal tahuun
Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.O Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semenjakawal tahuun 2016 yang lalu telah berpisah ranjang meskipun masihtinggal satu rumah;O Persoalan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantuntutantuntutan Penggugat sebagaimana terdapat di dalam petitumnya.Mengenai tuntutan Penggugat tentang gugatan cerai, Majelis Hakimmempertimbangkannya
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1047 / Pdt. P / 2013 / PA. Bdw Tanggal 26 Juni 2013 —
12 — 0
12 — 0
Pemohon hendak melangsunygkan pernikahan anak perempuan nya yang bernamaYUMMARIATUN dengan calon suaminya yang bernama SAMHADI BINSUPARTO akan tetapi maksud tersebut di tolak oleh PegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama Kecarnatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan alas anbahwa usia anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahuun ;2.
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 Maret 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 16
17 — 16
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama ARYANI, perempuan umur 25 (dua puluhlima) tahuUn) 22222 none n nnn ne nnn nen nen cence cnn cen nn nen neneee4. Bahwa anak tersebut saat ini telah menikah dan punya rumah sendiri,sedangkan anakanak yang lainnya telah meninggal;5.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PID/2011/PT.SBY Tanggal 28 April 2011 — NURHAYATI ALS. BU TUS ; ASRINA ALS. BUK RIYANTO
18 — 11
18 — 11
ASRINA Als BUK RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahuun 2002 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURHAYATI Als BU TUSdan Terdakwa II.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DEDIK YULI SETIAWAN Bin Alm SURATNO
20 — 3
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DEDIK YULI SETIAWAN Bin Alm SURATNO
20 — 3
Rupiah)untuk 100 (sSeratus) butir pil double L kemudian oleh Terdakwa dibungkusi sebanyak 9 (Sembilan) butir pil double L yang di bungkuskertas grenjeng warna silver ;Bahwa oleh Terdakwa kemudian di jual kepada saksi YOGA ARISSETIAWAN Bin SETYO BUDIONO dengan harga Rp.25.000,00 (duaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Jbgpuluh lima ribu Rupiah) per bungkusnya dan Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 1 (Satu) tahuun
SdrAGUSAlias BOLANG dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)untuk 100 (seratus) butir pil double L kemudian oleh Terdakwa dibungkusi sebanyak 9 (Sembilan) butir pil double L yang di bungkuskertas grenjeng warna silver ;Bahwa oleh Terdakwa kemudian di jual kepada saksi YOGA ARISSETIAWAN Bin SETYO BUDIONO dengan harga Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu Rupiah) per bungkusnya dan Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa kurang lebih sudah 1 (satu) tahuun
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Februari 2021 — PT DAEKYUNG INDAH HEAVY INDUSTRI VS RUDY SAFRUDIN
310 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
310 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti yang mengabulkangugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo judex facti telan memberikan pertimbangan yangcukup, dimana pokok sengketa atau pengakhiran hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perbedaanpendapat tentang status hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat akan tetapi bedasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (4) dan ayat(6) dan Pasal 60 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahuun
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 70/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 21 Nopember 2017 — AMBO
49 — 21
49 — 21
untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat pula dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Sinjai menetapbkan memberi izin kepada Pemohon untukmengganti nama dan memperbaiki tahuun
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, pada tanggal 30 Maret tahuun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor ), tanggal ;.
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaitetangga dekat Penggugat, keduanya adalah suamiistri sah namun belumdikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yang lalu ; Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Pamulihan selama sekitar 5 bulan ; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahuun
Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2010/PN.Kdr Tanggal 2 Agustus 2010 — WHISNU WISMO MATOWO
21 — 3
21 — 3
Saksi SUTIGNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang tahuun delapanpuluh , dan waktu itu saksi memanggil Pemohon dengan panggilanWhisnu ;e Bahwa pemohon kawin sebanyak dua kali, nama isteri pertamaPemohon saksi tidak tahu sebab Pemohon kawin di Jakarta , denganisteri pertama mempunyai dua orang anak,sedangakan nama isterikedua Ana dan saksilah yang memperkenalkan pemohon denganAna . dengan isteri kedua tersebut pemohon mempunyai dua oranganak , anak pertama jenis kelamin perempuan lebih
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0027/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
, Penetapan Perwalian, nomor: 0027/ Halaman 4 dari 9Pdt.P/2013/PA.TL. saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDRIIRUL g= === nn nnn nn rn annea) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; b) Bahwa saksi kenal dengan almarhum SUAMI PEMOHONSuami Pemohon yang menikah pada tahun 1993 dan selamamenikah mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1) ANAK PEMOHON, umur 19 tahun ; 2) ANAK IIPEMOHON, umur 13 tahun dan 3) ANAK Ill PEMOHON,umur 7 tahuUn
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1000/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
USWATUN HASANAHumur 17 tahuUn) 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nen enn ence nnn n nnne Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPeimOlhion j =s2=sn=seseeseneeeseemee tries seme neem eeea Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)SEH Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 578/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Andi Syahputra Sofyan Tambunan Alias Tuek
22 — 5
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Andi Syahputra Sofyan Tambunan Alias Tuek
22 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Andi Syahputra Sofyan Tambunan Alias Tuek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahuun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 26-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahuun 1975 tentang peraturan pelaksana Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No.1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada Ketua PengadianAgama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 05-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2221/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 21 Desember 2009 — Tergugat
Penggugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi tahu sejak tahuun 2007 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun lamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;6.
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
7 — 6
pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KotaPekanbaru ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu isteri saksi ;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah .Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sewaktu menikah dahulu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 7 tahun,yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Bahwa selama 7 tahuun
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahuun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;7.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MANADO Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
SAKSI 1, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan saksi kenal Termohon bernama Nancy Madina; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Ternate Tanjung; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) anak dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahuun
SAKSI 2, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan saksi kenal Termohon bernama Nancy Madina; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Ternate Tanjung; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) anak dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahuun
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernana a(umur 15 tahun 4 bulan) dengan calon suaminya yang bernamaa (Umur 16 tahuun 4 bulan) di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat;3.