telah memberi nasehat agarPemeohon merubah pendiriannya dan bersedia menerima putusan wali adholyang telah ditetapkan agar pemikahan anak Pemohon dengan caion suaminyatersebut dapat dilaksanakan,akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah memerintahkankepada anak Pemohon dan calon suaminya untuk mengutus keluarga atautokoh masyarakat supaya datang menemui Pemohon membicarakanpemikahan anaknya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah mengutus 4 orangyang terdin

padaLaboratortum Forensik Cabang Medan yakni :Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastic bening yangberisikan butiran Kristal diduga Narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor sebanyak 0,38 gram dan berat bersih sebanyak 0,06 gram didugaINnImengandung Narkotika telah dilakukan analisis secara kima forensicterhadap barang bukti dengan hasil positif METAMFETAMINA DANterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDan barang bukti Urine terdin

Pemeriksa padaLaboratortum Forensik Cabang Medan yakni :Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastic bening yangberisikan butiran Kristal diduga Narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor sebanyak 0,38 gram dan berat bersih sebanyak 0,06 gram didugamengandung Narkotika telah dilakukan analisis secara kima forensicterhadap barang bukti dengan hasil positif METAMFETAMINA DANterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDan barang bukti Unne terdin

satu) No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa kemudian petugas kepolsian ditemani Ketua Rt di tempat tinggal terdakwa di JlSn Menanti no.20Sungailat melkukan penggeledahan di rumah terdakwa tersebut dan dikamar terdakwa ditemukanbarangbukti sebagai berikut: 1 (satu) paket sisa pakai barang yang diduga narkotika jens shabushabu, (satu)buku nota wama biu, 2(dua) buah bong, uang tunai sejumah Rp. 29.280.000, (dua puluh sembilan jutadua ratus delpan puluh nbu tupah) yang terdin

(satu) No.urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa kemudian petugas kepolsian ditemani Ketua Rt di tempat tnggal terdakwa di JlSn Menanti no,20Sungailat mebkukan penggeledahan di rumah terdakwa tersebut dan dikamar terdakwa ditemukanbarangbukti sebagai berikut: 1 (satu) paket sisa pakai barang yang diduga narkotika jens shabushabu, (satu)buku nota wama bi, 2(dua) buah bong, uang tunai sejumah Rp. 29.280.000, (dua puluh sembilan jutadua ratus delpan puluh nbu tupah) yang terdin

dalamrumahnya Jalan Lawu Rto02 Rw018 Kelurahan Citrodiwangsan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang Saksi bersama tim dari Polres Lumaijang telahmenangkap Terdakwa;Bahwa sebelumnya Polres Lumajang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah jalan Lawu Lumajang ada seseorang yang diduga menyimpan,memiliki, menguasai atau menyediakan serfa menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga jenis sabu tanpa hak;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan seperangkatalat hisap yang terdin

Menetapkan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap (yang terdin dari sebuah botol aqua yang uungnyadilobangi dua, kemudian disambung dengan 2 sedotan warna putih laludisambung dengan pipet kaca, 1 (satu) buah korek api jenis gas wama merah, 1(satu) buah sumbu kompor sabu, 1 (Satu) buah botol alcohol 95 %);dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pol BM 6920 KV milik saksiLiswarti yang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalanBahwa benar kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnyamereka terdakwa herhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdin dan kuncipas segitiga dan kunci L yang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dandengan menggunakan kunci Y terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Miosetelah herhasil membuka kunci kontak

Pol BM 6920 KV milik saksi Liswartiyang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan Bahwa kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnyamereka terdakwa herhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdin dan kuncipas segitiga dan kunci L yang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dandengan menggunakan kunci Y terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Miosetelah herhasil membuka kunci kontak kemudian

tokoSamsung Call Center dan terdakwa kemudian menuju ke arah toko Giga Com; Bahwa setelah tiba di depan toko terdakwa berjalan menuju samping toko danmemanjat melewati atap seng samping kamar mandi toko lalu merobek sengyang sudah mulai rusak; Bahwasetelah itu terdakwa turun melewati dalam kamar mandi menuju ke dalamtoko dengan membuka tripleks penutup kamar mandi, lalu terdakwa menujulemari kaca tempat pajangan laptop dan mengambil laptop yaitu: 3 (tiga) unitlaptop merek Lenovo yang masingmasing terdin

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) unitlaptop merek Lenovo yang masingmasing terdin dari:1. 2 (dua) unitlaptop merek Lenovo wama silver dan wama hitam ukuran 15inci dan;2. 1 (Satu) unitlaptop merek lenovo wama silver ukuran 14 inci; 2 (dua) unitlaptop merek Acer wama merah dan biru muda ukuran 14 inci; 1 (Satu) unitlaptop merek Asus wama merah ukuran 14 inci;Dikembalikan kepada IRWAN;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tanggap Jikwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang sebesar Ro 100.000, (Sseratus ribu rupiah).Dirampas untuk negarae = 2 (dua) unit HP merk Nokia 1 (Satu) unit waa Biru 1 (satu) unit wama Hitam.e 231 (dua ratus tiga puluh satu) butir amunisi kaliber 5,56 MM yang terdin dari : 197 (seratus sembilan puluh tuuh) butir didalam tas; 34 (tiga puluh empat) butir

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;= 2 (dua) unit HP merk Nokia 1 (Satu) unit waa Biru 1 (Satu) unit wama Hitam; 231 (ua ratus tiga puluh satu) butir amunisi kaliber 5,56 MM yang terdin dani : 197 (seratus sembilan puluh tujuh) butir didalam tas; 34 (tiga puluh empat) butir didalam kantong plastik wama Hitam;= 2 (dua) buah kartu Sim Card; 1 (satu) lembar kartu ATM BRI;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruptah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2005 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang terdin dan : 1 WAYANSEDANA, SH Hakim Ketua, RETNO PUDYANINGTYAS, SH dan SOEGIARTI, SHmasingmasing sebaga1 Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hart itu juga oleh Majelis Hakim yang sama, dengan dibantu oleh : ENDROWIKTYANTO Panitera Pengganti, dan

Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang terdin dan H.Mansyurdin Chaniago, S.H., sebagai Hakim Ketua Maaijelis, Moch. Mawardi, S.H.

perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 08 April 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang terdin

unsurPerangkat Desa, Pengurus Lembaga Kemasyarakatan danTokoh Masyarakat, 2 === 2222 one5.2 Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten Pelalawan Nomor19 Tahun 2001 yang telah dirubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Pelalawan Nomor 07 Tahun 2007 Pasal 2 ayat(2) dan ayat (3) Tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah..................Daerah Pelalawan Nomor 19 Tahun 2001 Tentang TataCara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa; Pasal 2 ayat (2) berbunyi :Panitia sebagaimana yang dimaksud ayat 1 terdin

Menyatakan hak Tergugat atas pemutusan hubungan kerja sesuai Pasal164 ayat (3) UU Nomor 13/2003 yang terdin dari uang pesangon sebesar 2kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4), senilai: NamaNo. LengkapKaryawanRaden Teguh1 Putro 4.935.000 88.830.000 14.805.000 15.545.250 119.180.250RahardjoPembayaran di atas akan dipotong PPh Final4.

terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan. wan 3 Menyatakan barang bukti berupa: manana 1 (Satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; wa nan anne nnn nnn ene 6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (Sembilan) bungkus rokok terdin

Elektro tipe logo BI dan ornamen akan terlihat ap abila diterawang ke arah cahaya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktannya,dipersidangan telah pula mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma nan anne nn nnn nn ene6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok terdin

terang dan menyesali perbuatanny a; Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; won ar nnnan an Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma mn anna a an nn nn an ann enna wen een nena anne 6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok terdin

Unsur Dimuka umuom;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adalah tempatdimana semua orang tanpa terkecuali atau orang lain atau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melilat ;)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdin dariketerangan Saksi LA SAMUSU BIN LA TUGO (Saksi 1), Saksi SANAWLAH SARNIBINTI LA ODE SAFARA (Saksi 2), Saksi LA ODE SARIFUDIN BIN LA SAMUSU(Saksi 3), dan keterangan Terdakwa, bahwa telah terjadi

Pingsan artinya tidak inpat atau tidak sadar akan dirinya dan tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sckali, schingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, vang terdin dariKelerangan Sakasi Saksi LA SAMUSU BIN LA TUGO (Saksi 1), Saksi SANAWIAHSARNI BINTI LA ODE SAFARA (Saksi 2), Saksi LA ODE SARIFUDIN BIN LASAMUS (Saksi 3), dan keterangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksi pemukulan danpengeroyokan terhadap Saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buat kartu ATM Bank Mandir silver debit yang ditukarkan dengan ATMmandir milik korban;1 (Satu) buah potongan tusuk gigi ukuran 3m;1 (satu) pack warna puth transparan berisi tusuk gigi dan korek api kayu merkindomaret; 3 (tiga) buah buah gergaji besi yang sudah dipotong ukuran sekitar 15 cm; 1 (Satu) buah gunting stainless bergagang plastic hitam merk kenko; 1 (Satu) buah dompet kulit hitam merk Lewis; 28 (dua puluh delapan) kartu ATM dalam kondisi sudah dirusak terdin

nomor 189/Pid.B/2017/PN Smn1 (Satu) buat kartu ATM Bank Mandin silver debit yang ditukarkan dengan ATMmandir milik korban;1 (Satu) buah potongan tusuk gigi ukuran 3 cm;1 (satu) pack warna putih transparan berisi tusuk gigi dan korek api kayu merkindomaret;3 (tiga) buah buah gergaji besi yang sudah dipotong ukuran sekitar 15 cm;1 (Satu) buah gunting stainless bergagang plastic hitam merk kenko;1 (Satu) buah dompet kulit hitam merk Levis;28 (dua puluh delapan) kartu ATM dalam kondisi sudah dirusak terdin

dan KartuATM Bank Mandir 13 buah, Kartu ATM Bank BNI5 buah, Kartu Bank BRI 6 buah,Kartu ATM master card 1 buah, kartu ATM bank bjb 1 buah, Kartu ATM BarkCMB Niaga 1 buah dan kartu ATM Bank Sinar Mas 1 buah;14 (empat belas) kartu ATM dalam kondisi sudah dirusak terdin dari Kartu ATMBank Mandin 3 buah, Kartu ATM Bank BNI 4 buah, Kartu Bank BRI 3 buah, KartuATM BCA 2 buah, kartu ATM bank BPD 1 buah, dan kartu ATM Bank Bukopin 1buah;1 (satu) buah Handphone merk ALDO wama hitam;1 (satu) buah Handphone

cm;1 (Satu) buah gunting stainless bergagang plastic hitam merk kenko;1 (Satu) buah dompet kulit hitam merk Levis;28 (dua puluh delapan) kartu ATM dalam kondisi sudah dirusak terdini dariKartu ATM Bank Mandin 13 buah, Kartu ATM Bank BNI 5 buah, KartuBank BRI 6 buah, Kartu ATM master card 1 buah, kartu ATM bank bjb 1Halaman 28 dari 30 Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN Smnbuah, Kartu ATM Bank CIMB Niaga 1 buah dan kartu ATM Bank SinarMas 1 buah;14 (empat belas) kartu ATM dalam kondisi sudah dirusak terdin

, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa SegaraMakmur) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan duasurat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 SH/Segara Makmur atas namaNadenh Cs. Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 m?, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto; Sebelah Timur : Sawah Nadenh Cs. Nelih; Sebelah Selatan : Sawah Nami; Sebelah Barat : Sawah Ban;b. Surat Gink/C Nomor 294, Persil 30 Sll/Segara Makmur atas namaNadenh Cs.

Menyatakan Tanah Objek Sengketa seluas kurang lebih seluas kurang lebih 40 770MV, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur) Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan 2 (dua) surat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 S/l/Segara Makmur atas nama Nadenh Cs.Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 IV, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto;Sebelah Timur : Sawah Naderh Cs. Nelih;Sebelah Selatan : Sawah Nami;Sebelah Barat : Sawah Ban;b.

hudha dengan maksud untukmembeli korek api, namun setelah terdakwa melihat keadaan toko tersebuttidak terlihat penjaganya karena penjaga selaku pemilik toko yakni saksikorban Mas hudha berada dibelakang toko maka timbul niat terdakwa untukmemiiiki beberapa bungkus rokok yang terletak di dalam etalase toko yangdalam keadaan terbuka, dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwamendekati etalase yang di dalamnya terdapat berbagai bunkus rokokkemudian terdakwa mengambil sebanyak 17 bungkus yang terdin

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 7/Pat.G.S/2019/PN PnnTahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang jika diperhatikanmengatur mengenai subjek gugatan sederhana, menyebutkan :(1) Para pihak dalam gugatan sederhana terdin dari penggugat dan tergugatyang masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memilikikepentingan hukum yang sama;(2) Terhadap tergugat yang tidak diketahui tempat

Menyatakan barang bukii berupa : 3 (tiga) unit komputer masingmasing terdin dari 3 (tiga) unit CPU merk Hp, 3(Tiga) unit monitor merk Hp, 3 (tiga) unit mouse merk Hp dan 3 (tiga) unitkeyboard merk Hp 1 (satu) unit mesin scan merk Canon 1 (Satu) potong besi dengan lebar 7 (tuuh) Cm dan Panjang 1,5 meterSemuanya dipergunakan dalam perkara lain atlas nama Redi Cardra BinSaleh, Dkk4. Menetapkan supaya terdakwa SAMSURI Bin CK AZS dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.

lebarsekira 7 (tujuh) meter kemudian saksi Redi Candra Bin Saleh serta saksi UsmanEdi Fikri Bin Cik Azs dengan membawa besi tersebut menuju ke kantor alumembengkokan besi tersebut selaniuinya saksi Redi Candra Bin Saleh seria sjUsman Edi Fikri Bin Cik Ptas mempergunakan besi tersebut untuk membuka danmencongkel teralis berhasil dicongkel maka saksi Redi Candra Bin Saleh sertasaksi Usman Edi Fikr' Bin Cik Azs masuk ke dalam kantor dan langsungmengambil 3 (tiga) unit komputer lengkap merk Hp yang terdin

sekira 7 (tujuh) meter kKemudian saksi Redi Candra Bin Saleh seria saksiUsman Edi Fikri Bin Cik Azs dengan membawa besi tersebut menuju ke kantorlalu membengkokan besi tersebut selaniuinya saksi Redi Candra Bin Saleh seriasaksi Usman Edi Fikri Bin Cik Azis mempergunakan besi tersebut untuk membukadan mencongkel teralis berhasil dicongkel maka saksi Redi Candra Bin Saleh sertasaksi Usman Edi Fikri Bin Cik Azs masuk ke dalam kantor dan langsungmengambil 3 (tiga) unit komputer lengkap merk Hp yang terdin

Dengan memakai anak kunci palsu Dengan memakaii perintah palsu Denganpakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 100 KUHpidana "yang disebut anakkunci palsu termasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membukakunci"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun terdakwa didapat fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa benar untuk mengambil 3 (tiga) unit komputer lengkapmerk Hp yang terdin dari 3 (tiga) unit monitor,

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit komputer masingmasing terdin dari3 (tiga) unit CPU merk Hp, 3 (tiga) unit mouse merk Hp dan 3 (tiga) unit keyboardmerk Hp,1 (Satu) unit mesin Scan merk Canon 1 (satu) potong besi dengan lebar 7Halaman 37 Dari 38 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Lig(tyuh) Cm dan panjang 1,5 metersemua dipergunakan dalam perkara lain atasnama Redi Candra Bin Saleh, Dkk6.

pada tanggal 29 Agustus 2014, sehingga permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding, karena dilakukan sesuaidengan tata cara yang di atur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas Perkara yang terdin