Ditemukan 479 data
Terbanding/Penuntut Umum : IRA KARINA SH
79 — 13
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa DENI AFRIZAL Bin ZAM ZAMI tersebut;
- Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 5 Juli 2022, Nomor 151/Pid.Sus/2022/PN Bgl, yang dimintakan banding;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pembanding/Terdakwa : DENI AFRIZAL Bin ZAM ZAMI
Terbanding/Penuntut Umum : IRA KARINA SH
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
ISMET Als ISMET Bin Alm ZAM ZAMI
20 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ISMET bin ZAM ZAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)
li>
- 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya;
(dirampas untuk dimusnahkan);
- 2 (dua) Lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah);
(dirampas untuk Negara);
- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Scopy warna hitam nomor polisi BD 2085 CT ;
(dikembalikan kepada terdakwa ISMET Bin ZAM ZAMIPenuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
ISMET Als ISMET Bin Alm ZAM ZAMIBgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : ISMET alias ISMET bin ZAM ZAMI ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 8 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Falmboyan RT.11 RW.03, KelurahanKenanga, Kecamatan
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.BglTelah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 6Maret 2019, yang pada pokoknya mohon agar Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ISMET Bin (Alm) ZAM ZAMI
(dikembalikan kepada terdakwa ISMET Als ISMET Bin (Alm)ZAM ZAMI);Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Bglkepada Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan
Perk : PDM20/BKULU/01/2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ISMET Als ISMET Bin (Alm) ZAM ZAMI, padahari Kamis tanggal 29 November 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di Jalan Flamboyan Kelurahan Kebun Kenanga KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,
Menyatakan Terdakwa ISMET bin ZAM ZAMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SHOUKI ZAM ZAMI Als CONDOL Bin MUALIMIN
25 — 8
- Menyatakan terdakwa Shouki Zam Zami alias Condol bin Mualimin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SHOUKI ZAM ZAMI Als CONDOL Bin MUALIMINPUTUSANNo. 124/Pid.B/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Shouki Zam Zami als Condol bin Mualimin.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tgl.
Menyatakan terdakwa Shouki Zam Zami als Condol bin Mualimin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah helm INK dikembalikan saksi M.
Yogi.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemilik helm tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaan tersebut bahwaterdakwa Shouki Zam Zami als Condol bin Mualimin dan teman sdr. Yogi telahmengambil 1 (satu) buah helm dimana helm tersebut dicantelkan di stangsepeda motor milik saksi M.
Ari Rifqiannur bin Munir, kKemudian berpindahtempat di dalam penguasaan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Shouki Zam Zami als Condol bin Mualimin telahmengambil 1 (satu) buah helm milik saksi M.
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Shouki Zam Zami als Condol bin Mualimin, dansdr. Yogi telah mengambil 1 (satu) buah helm milik saksi M. Ari Rifqiannur binMunir dengan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi M. Ari Rifqiannur bin Munir.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.6.
SABI'IN, SH
Terdakwa:
MARZEN ZAM ZAMI als ENZEN bin ZARMAN
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marzen Zam Zami als Enzen Bin Zarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan
Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
MARZEN ZAM ZAMI als ENZEN bin ZARMAN
Dedi Purdianto
Tergugat:
1.Zam Zami Barokah
2.Siti Anisah
44 — 9
Penggugat:
Dedi Purdianto
Tergugat:
1.Zam Zami Barokah
2.Siti Anisah
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zamzami Nurdin alias Zami bin Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Zamzami Nurdin alias Zami bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ACHMAD HIDAYATULLAH bin ZAMI KOSKRUL
24 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Achmad Hidayatullah Bin Zami Koskrul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ACHMAD HIDAYATULLAH bin ZAMI KOSKRULPid.1.A.3 PUTUSANNomor 907/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Achmad Hidayatullah Bin Zami Koskrul;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/21 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
Menyatakan Terdakwa Achmad Hidayatullan Bin Zami Koskrul terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman NarkotikaJenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 112 Ayat (1) UU RI.No.35 Th 2009 dalam dakwaan Kedua.2.
diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa terdakwa Achmad Hidayatullah Bin Zami Koskrul,pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira jam 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempatdi Jl.Teuku Umar Gg.
ANDRE HENDRAWAN,S.Farm., dalam Kesimpulan menyebutkan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa Urine An.Achmad Hidayatullan Bin Zami Koskrul tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Achmad Hidayatullah Bin Zami Koskrulsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang
Menyatakan Terdakwa Achmad Hidayatullah Bin Zami Koskrul tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumliahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.
WINARNI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAM ZAMI Alias TOLE bin SAHLAN
20 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAM ZAMI Alias TOLEH Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ZAM ZAMI Alias TOLEH Bin SAHLAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAM ZAMI Alias TOLE bin SAHLAN
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin ZAM ZAMI
75 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Halim Bin Zam Zami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin ZAM ZAMI
3.ROBY HENDRIANTO als ROBY bin HERMAN EFENDI alm
4.ZAM ZAMI als ZAMI bin ZUBIR alm
25 — 10
YUSUF (ALM), Terdakwa III ROBY HENDRIANTO ALIAS ROBY BIN HERMAN EFENDI (ALM) dan Terdakwa IV ZAM ZAMI ALIAS ZAMI BIN ZUBIR (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
YUSUF alm
3.ROBY HENDRIANTO als ROBY bin HERMAN EFENDI alm
4.ZAM ZAMI als ZAMI bin ZUBIR alm
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
AFRIZAL ALS IJAL BIN ANWAR
20 — 10
dalam rumah Zami bersama Zami sedangkan 2 (dua)personil lainnya berada di luar rumah Zami, dan tidak lama kemudianternyata benar datang Afrizal Als ljal bersama 2 (dua) orang temannyaberboncengan, dan melihat hal tersebut saksi dan rekan saksi langsungSiaga dan saat Afrizal als Ijal, dkk masuk ke dalam rumah Zami tepatnya diruang tamu depan rumah saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Afrizal alsijal, dkk, dan saat penangkapan tersebut Zamilangsung kabur melarikan diri dari pintu depan, kemudian
Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah saksi, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada saksi, Rud.. kau disuruh Zami datang ke rumahnya*Dan saat itu saksi jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kKagek aku nyusul , dantidak lama kemudian saksi pun pergi ke rumah Zami, dan sesampainya dirumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal dan Afrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik itu pencurian
ke rumah Zami, ketika Afrizal dan Rudi berada di rumah Zami maka Zamimengajak Afrizal dan Rudi untuk ikut ke arah Singkut; Bahwa sekira pada pukul 18.00 Wib terdakwa, Zami, Afrizal danRudi langsung berangkat menuju ke arah Singkut, saat itu saksi membawasepeda motor berboncengan dengan Zami, sedangkan Rudi membawa motorberboncengan dengan Afrizal, kKemudian sekira pukul 23.00 Wib saksi dankawankawan sampai di Singkut, pada saat sampai di Singkut saksi dankawankawan berhenti di sekitar Pasar Singkut
saksi diajak Zamiuntuk mengantar mobil, saat itu Afrizal pulang ke tempat Zami dan Rudi pulangke rumahnya, pada saat saksi diajak oleh Afrizal mengantar mobil maka dalamperjalanan terdakwa diperintahkan oleh Zami untuk turun dari mobil, saat itusaksi turun di Megang Lubuk Linggau, selanjutnya Zami pergi sendirimembawa mobil tersebut untuk dijualnya;Bahwa saksi ada menerima yang dari Zami sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut sudah habis, karena saksipergunakan untuk bayar
dan dijawab lyoo lah, dankemudian Afrizal pun pergi ke rumah Zami, dan sesampainya di rumahZami, Rudi pun sampai di rumah Zami, dan di rumah Zami merekaberkumpul berempat yakni Afrizal, Zami, Faisal dan Rudi;Bahwa di rumah Zami mereka mengobrol dan melakukan perundianganyakni akan melakukan pencurian, baik itu. pencurian mobil ataupunpencurian motor, yang mana barang yang dapat diambil terlebin dahulu,dan setelan berkemas dan siapsiap kami pun langsung meluncur keSingkut, dan Afrizal bersama teman
Said Zainal Abidin Bin Said Muhammad Amin
Tergugat:
Tgk Zam Zami Bin Zakaria
37 — 16
Penggugat:
Said Zainal Abidin Bin Said Muhammad Amin
Tergugat:
Tgk Zam Zami Bin Zakaria
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN
28 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zamzami Nurdin alias Zami bin Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Zamzami Nurdin alias Zami bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDINMenyatakan terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN,tidak terbukti secara sah sebagaimaan dakwaan Primair danmembebaskan dari dakwaan tersebut2. Menyatakan terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN,terbukti secara sah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat 1 UU. RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika3.
RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1 UU. RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN, Padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2021,bertempat JI. Khadijah Ali Kel. Kampung Dalam Kec.
RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1 UU. RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN, padahari Rabu tanggal 13 Januari 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat JI.
ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI BinNURDIN, dan kemudian barang bukti tersebut di sita dalampenguasaan Terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN.Bahwa saksi masih mengenali Laki Laki yang mengaku bernamaZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN, yang mana Laki Laki yangmengaku bernama ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDINtersebut kami tangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 01.00 wib di JI.
ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI BinHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Pbr NURDIN, dan kemudian barang bukti tersebut di sita dalampenguasaan Terdakwa ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN.Bahwa saksi masih mengenali Laki Laki yang mengaku bernamaZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDIN, yang mana Laki Laki yangmengaku bernama ZAMZAMI NURDIN Als ZAMI Bin NURDINtersebut kami tangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 01.00 wib di JI.
Terdakwa:
ZAM ZAMI Bin ABDUL SAMAD
12 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Zam Zami Bin Abdul Samad tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zam Zami Bin Abdul Samad oleh karena itu dengan pidana penjara selama
,
Terdakwa:
ZAM ZAMI Bin ABDUL SAMAD
42 — 19
ZAMI Bin MUHAMMAD ZAMRUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dan pencurian secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Zami Bin Muhammad Zamruni
Filsi Cahyadi
Terdakwa:
ZAM ZAMI Als BUJANG Bin ZAINUL
68 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zam Zami Alias Bujang Bin Zainul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
Filsi Cahyadi
Terdakwa:
ZAM ZAMI Als BUJANG Bin ZAINUL
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA
30 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rizal Akbar Zam Zami Bin Muhammad Hatta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
- Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
- Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda
Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTAbukti Ganjamilik terdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA tersebut,telah dilakukan penyisihan untuk pemeriksaan laboratorium, dan menurutBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik NO.
DONNY; Bahwa Saksi menyerahkan Ganja kepada terdakwa RIZAL AKBARZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekira jam 20.00 WIB di dalam kamar kost saksi di JalanSultan Hadi Wijaya No. 17, Kel. Bunulrejo, Kec.
Blimbing, KotaMalang, sebanyak 1 bungkus plastik Wrap berisi Ganja, dan saat itusaksi juga sekaligus memberi terdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMI BinMUHAMMAD HATTA 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisishabushabu secara cumacuma atau gratis; Bahwa Saksi menjual atau menyerahkan Ganja sebanyak 1 bungkusplastik Wrap kepada terdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMI BinMUHAMMAD HATTA dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah);Bahwa Saksi menjual atau menyerahkan Ganja kepada terdakwaRIZAL AKBAR
ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA tersebut, saksitidak mendapat keuntungan apaapa, karena saksi hanya membantuterdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA yangsaat itu sedang mencari Ganja; Bahwa Ganja yang saksi jual atau saksi serahkan kepada terdakwaRIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA tersebut, terdakwamemperolehnya dari Sdr.
Bin MUHAMMAD HATTA dan akan dicarikan, saksimenemui terdakwa lagi kemudian terdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMIBin MUHAMMAD HATTA menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam berisi Ganja kepada saksi, kemudian saksi menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA, padasaat saksi berpamitan pulang terdakwa RIZAL AKBAR ZAM ZAMI BinMUHAMMAD HATTA memberikan 1 (Satu) poket shabu secara cumacuma kepada saksi, kemudian shabushabu
20 — 3
Bahwa dari perkawinan tersebut, dilahirkan anak pertama diberi namaFahrudin Zam Zami, lahir di Kediri, tanggal 15 Mei 1999.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perkara Nomor : 17/Pdt.P/2017/PN.Gpr3.
Keluarga Nomor3506152711100607 tanggal 05 Juni 2014 yang benar adalah tertulis danterbaca bernama Fahruddin Zam Zami.5. Bahwa agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandengan data kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon danKartu Keluarga Pemohon dari Fakhruddin Zamzamii, lahir di Kediri, tanggal15 Mei 1999 menjadi Fahruddin Zam Zami, lahir di Kediri, tanggal 15 Mei1999.6.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon dari Fakhruddin Zamzami, lahir diKediri, tanggal 15 Mei 1999 menjadi Fahruddin Zam Zami, lahir di kediri,tanggal 15 Mei 1999 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 2788/ V/1999 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlKediri tanggal 25 Mei 1999.3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak pemohonpada Kartu Keluarga Pemohon dari Fakhruddin Zamzami, lahir di Kediri,tanggal 15 Mei 1999 menjadi Fahruddin Zam Zami sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3506152711100607 yang dikelurkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tangga; 05 Juni 2014.4.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Kartu Keluarga Pemohon dari Fakhruddin Zamzami,lahir di Kediri, tanggal 15 Mei 1999 menjadi Fahruddin Zam Zami,sebagimana Kartu Keluarga Nomor : 3506152711100607 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri tanggal 05 Juni 2014 ;4.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALS RUDI BIN SYAMSUDIN
20 — 18
Zami, dan sesampainya di rumahZami, Rudi pun sampai di rumah Zami, dan di rumah Zami merekaberkumpul berempat yakni saksi, Zami, Faisal dan Rudi; Bahwa di rumah Zami mereka mengobrol dan melakukan perundianganyakni akan melakukan pencurian, baik itu. pencurian mobil ataupunpencurian motor, yang mana barang yang dapat diambil terlebin dahulu,dan setelah berkemas dan siapsiap kami pun langsung meluncur keSingkut, dan saksi bersama teman lainnya menyetujui aksi pencuriantersebut; Bahwa sekitar pukul
ke rumah Zami, ketika Afrizal dan Rudi berada di rumah Zami maka Zamimengajak Afrizal dan Rudi untuk ikut ke arah Singkut;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SrlBahwa sekira pada pukul 18.00 Wib terdakwa, Zami, Afrizal danRudi langsung berangkat menuju ke arah Singkut, saat itu saksi membawasepeda motor berboncengan dengan Zami, sedangkan Rudi membawa motorberboncengan dengan Afrizal, kKemudian sekira pukul 23.00 Wib saksi dankawankawan sampai di Singkut, pada saat sampai di Singkut
saksi diajak Zamiuntuk mengantar mobil, saat itu Afrizal pulang ke tempat Zami dan Rudi pulangke rumahnya, pada saat saksi diajak oleh Afrizal mengantar mobil maka dalamperjalanan terdakwa diperintahkan oleh Zami untuk turun dari mobil, saat itusaksi turun di Megang Lubuk Linggau, selanjutnya Zami pergi sendirimembawa mobil tersebut untuk dijualnya;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Srl Bahwa saksi ada menerima yang dari Zami sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana uang
Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada terdakwa, Rud.. kau disuruh Zami datang kerumahnya Dan saat itu terdakwa jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kagekaku nyusul , dan tidak lama kemudian terdakwa pun pergi ke rumah Zami,dan sesampainya di rumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal danAfrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik
tidakdatangdatang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa suruh Afrizal untukmencari Zami dan Faisal, dan sekitar 1 (Satu) jam kemudian, datang Zami,Afrizal, dan Faisal ke rumah terdakwa menggunakan motor, dansesampainya di rumah terdakwa Zami memberikan terdakwa uangsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan di rumah terdakwakemudian kami berempat ngobrolngobrol selama + 1 (satu) jam, setelahitu Zami, Afrizal dan terdakwa pergi dari rumah terdakwa; Bahwa sekitar 22.00 Wib, Afrizal dan Faisal
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
ZAM ZAMI alias AZAM bin ABDURROHMAN
27 — 7
MENGADILI
- menyatakan terdakwa ZAM ZAMI alias AZAM bin ABDURROHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair'
- membebaskan terdakwa ZAM ZAMI alisa AZAM bin ABDURROHMAN dari dakwaan primair;
- menyatakan terdakwa ZAM ZAMI alias AZAm bin ABDURROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan"
- menjatuhkan pidana yterhadapterdakwa tersebut dengan
Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
ZAM ZAMI alias AZAM bin ABDURROHMAN