Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis marlis muklis marlin muhlis majlis mailis maelia maulis
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 7/Pdt.G./2015/PN.Amp
Tanggal 22 Juni 2015 — P dan T
33 — 21
  • Mohon kepada Maelis Hakim untukmempertimbangkan dimana letak ketidak pedulian Tergugat terhadap keluarga;e Tergugat juga minta pemaparan secara lebih jelas apa yang dimaksudkan pihakPenggugat mengenai kalimat tidak peduli dengan keadaan keluarga ;2 Tanggapan terhadap point 5Semenjak Tergugat mengambil alih penghasilan Tergugat tersebut, memang seringterjadi percekcokan, tetapi masih dalam batas kewajaran berumah tangga. Mengenaimasalah pisah meja makan, bagaimana ada meja makan ?
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 112/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 19 Januari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : SUPARJAN bin NGUSMAN; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 41 tahun / 01 Juli 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lingkungan Kalongan Rt.02, Rw.01, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
36 — 2
  • sedikitnya ada dua orang yaitu yangmenyuruh dan yang disuruh, sedangkan yang dimaksud dengan turut melakukan(medepleger) ialah turut melakukan dalam arti bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang yangturut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu, disini diminta bahwa keduaorang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah Maelis
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • berdasarkan pengetahuan saksi sendirimaka secara materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima olehMajelis sebagaimana maksud Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon,Majelis menilai antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi hidupberpisah selama 1 tahun, Termohon dijemput oleh orang tua Termohon dankini Termohon tinggal bersama orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Maelis
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : ARYA TRI WIBOWO ALIAS BOWO BIN ABD MALIK
Terbanding/Terdakwa II : IRHAM RIZAL ALIAS IAN BIN RIZAL
Terbanding/Terdakwa III : TRISALDI ALIAS SALDI BIN SUWARDI
Terbanding/Terdakwa IV : PRAWIRA DIRGA ALIAS DIRGA BIN JUSNI
Terbanding/Terdakwa V : DHIKY DERMAWAN ALIAS DHIKY BIN RAHMAN
55 — 31
  • KepadaPara Terdakwa Lainnya masingmasing selama 2 (dua) Tahun, HalTersebut tidak sesuai dengan Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo 132 Ayat (1)Anjaman Hukuman Minimal 4 (empat) Tahun dan paling Lama 12(Dua belas) Tahun Penjara ;Bahwa memori banding Jaksa Penuntut umum yang menyatakanMaelis Hakim Judex Factie telah menyalahi Ketentuan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah Hal yang sangat kelirudikarenakan dalam pertimbangan Maelis
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Gst.
Tanggal 30 Juni 2016 — Sokhi Laia Alias Sokhi.
53 — 4
  • adalah tidak mempunyai ijindari yang berwenang, maka Majelis Hakim berdasarkan fakta hukum iniberkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa adalah sebagai orang/pelaku yang tidak mempunyai hak atau tanoa wenang dalam hal melakukanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Gts.perbuatan melakukan permainan judi jenis togel (Toto Gelap) atau dalam halmelakukan perbuatan memberikan kesempatan kepada khayalak umum untukmain judi.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan yang diuraikan di atas,Maelis
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak, Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatannya dengan alasanistri nusyuz dan berdasarkan keterangan saksi Tergugat bernama Saksi IllPemohon, bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan Tergugat bahwaTergugat yang membiayai 2 orang anak yang tinggal bersama PenggugatRekonvensi sedangkan 1 orang anak lagi tinggal bersama anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang sudah menikah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah anak ini, Maelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. FRANCISCUS TJANDRA, Ahli Waris dari Botot Chandra, Dkk vs H. MUHAMMAD DAHLAN, Dk
99 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat /Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 284/PID.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 5 Februari 2014 — HAMDAN RAMDANI Bin MIMID
39 — 8
  • Terhadap keterangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut adalah milikdari mertua terdakwa yaitu saksi ABAD dan terdakwa mengakuinya di persidangan,sehingga tidak ada hubungan ataupun manfaatnya untuk terdakwa apabila hanyaberdamai untuk kepentingan mobil tersebut sedangkan terdakwa bukan sebagai pemilikkendaraan mobil yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;24 Menimbang, dari pertimbangan hukum di atas, maka Maelis Hakim menolakketerangan dan keberatan terdakwa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SAMSIAH alias IYAH alias MAMA DILAH Binti HASBI
52 — 30
  • Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa saat membuktikan unsur dakwaan primair, unsursetiap orang telah dibuktikan dan telah dinyatakan terpenuhi, demikia pula unsurmenguasai narkotika golongan I;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa tidak terbukti melakukan transaksinarkotika golongan jenis sabu, namun telah terbukti Terdakwa menguasainya,sehingga dengan demikian unsur in telah terpenuhi dan maelis Hakimmengambil pertimbangan dalam pembuktian dakwaan primair
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : MUH. ANDY SAWERIGADING ALIAS SNDY BIN IDRIS
Terbanding/Terdakwa II : ASRUL AHMAD ALIAS AHMAD BIN AHMAD
Terbanding/Terdakwa III : MUH. RIFALDI PUTRA PRATAMA ALIAS FADLI BIN USMAN
Terbanding/Terdakwa IV : INDRAWAN BAKHTIAR ALIAS WAWAN BIN BAKTIAR
58 — 33
  • Terdakwa dengan pidana Penjara masingmasing selama2 (dua) Tahun, Hal Tersebut tidak sesuai dengan Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo 132 Ayat (1) Anjaman Hukuman Minimal 4 (empat) Tahun danpaling Lama 12 (Dua belas) Tahun Penjara, ;Bahwa memori banding Jaksa Penuntut umum yang menyatakanMajelis Hakim Judex Factie telah menyalahi Ketentuan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah Hal yang sangat kelirudikarenakan dalam pertimbangan Maelis
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Kpn.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Susiadi Dkk melawan Kepala Desa Putat Lor
110 — 59
  • Maelis Hakim Pemeriksa perkara ml mohon berkenan menerimaseluruh Jawabar1 dan Rekonvensi Tergugat dan memutuskan sebagal berikutdi bawah mi.. DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:1. Menerima dalildaUJ Tergugat dalam Eksepsi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenangmengadici perkara mi secara absolut;3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima daiildalil Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkarauntuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 122_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 8
  • PUTUSANNomor: 0122/Pdt.G/2016/PA Slw ~~oe 1 >ae Me Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan maelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • SalinanPUTUSANNomor: 0122/Pdt.G/2016/PA Slw=a ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan maelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. 19 RW. 08, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Saya mohon maelis hakim yang terhormatmempertimbangkannya dan di putuskan seadil adilnyasaya tetap mau cerai.Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaratertulis, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:DUPLIK TERGUGAT:Kepada majelis hakim yang terhormat, saya mohon maaf tidak bisamenjawab/menanggapi dari jawaban penggugat yang kedua, saya merasasangat jelas bahwa semua itu banyak fitnahnya dari pada benarnya.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
HENDRA CAHYADI BIN ABDUL SOMAD
31 — 18
  • tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ketiga juga telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undang Undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka terdalwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakomulatif maka selanjutnya Maelis
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19 /G/2012/PHI.PN.PTK
Tanggal 5 Maret 2013 — HERLINA PT.ANUGRAH PUTRA
312 — 63
  • tersebut telah dibayar Tergugatpada tanggal 2 Maret 2012;e Didalam posita posita gugatan Penggugat tidak ada menyebutkan permintaan upahproses besarannya, akan tetapi didalam petitum Penggugat meminta upah Prosessebesar 6 bulan;e Bahwa oleh karena tidak jelasnya hal tersebut diatas maka gugatan yang demikianharuslah dinyatakan tidak diterima oleh karena obyek gugatan penggugat tidak jelasdan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwaterhadap eksepsipoint 4( keempat) tersebut diatas menurut Maelis
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 17 September 2014 — Tuan FREDRIK FERDINAN PETRUS NDAPATADY LAWAN 1. Sdri. FLORENCE M. M. DAUD NDAPATADY
77 — 67
  • Bahwa tanahtanah warisan Orang Tua Penggugat bersamaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI sebanyak 7 bidang tanah warisan teresbut dalamn perkaraperdata Nomor : 144/PDT.G/2011/PN.KPG masingmasing 2 (dua)bidang tanah di Kelurahan Oepura; dan 2 (dua) bidang tanah diDesa Manikin;Bahwa bedasrkan uraian di atas kiranya Maelis Hakim yangterhormat, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenatuhkan putusan :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Bnkesesuaian antara tuntutan dengan kesanggupan Maelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri Sesuai dengan kepatutan dan kewajaran;Menimbang, bahwa muah adalah sesuatu pemberian baik berupauang maupun barang dari suami kepada istri yang dicerai, berpungsi sebagaipenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, Sesuai bunyi Pasal158 Kompilasi Hukum Islam huruf (b) Muah wajib diberikan oleh mantansSuami dengan syarat perceraian tersebut atas kehendak suami;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Bahwa Penggugat mendasarkan pada ketentuan Pasal 4 undangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang berbunyisetiao anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara wajar, sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi , sebagai dasar untuk mengajukan permohonan hak asuhanak agar hak asuh anak jatuh kepada Penggugat kepada Maelis Hakimyang mengadili perkara ini, atas anak Tergugat dan Penggugat yangbernama
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Nafkah iddah dikembalikan kepada keputusan Majelis Hakim;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon/Tergugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq Maelis Hakim, berkenan menjatuhkanputusan yang bunyinya sebagai berikut:DALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya menurut ketentuan hukum;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan jawabjinawab dinyatakansudah cukup;Bahwa,untuk meneguhkan