Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Danu Akbar Aryapratama bin Supratman Muslim 2.Ni Kadek Cindy Putri Kusuma alias Cindy Putri Kusuma binti I Gede Ngurah Arya Kencana
30 — 19
  • RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Lele No.21, Lingkungan Gatep Indah, RT.007 RW.029, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA Mir
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Carda Irawan bin Amirsyah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ira Ayu Safitri binti Badri) dii eRe sidang Pengadilan Agama Kotabumi;Mir Par ~~ eSiherintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkanb's.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.ZIMADA Alias MADA Bin Alm SYARIFUDIN
2.SUSANTO Alias SANTO Bin YAHYA
83 — 5
  • Aceh Tamiang dan adapun barang yang dicuri berupasebuah kabel listrik dengan panjang sekitar 50 Mir (lima puluh meter).Bahwa tindakan yang Saksi lakukan yaitu mendatangi lokasi pencuriantersebut dengan menggunakan mobil dinas dari perusahaan itupunsetelah pihak keamanan dari PT.Pertamina Ep.Field Rantau berhasilmengamankan pelaku pencurian tersebut adapun tujuan saksi datangke lokasi tersebut untuk membawa pelaku pencurian dan barang yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.
    Aceh Tamiang dan adapun barang yang dicuri berupasebuah kabel listrik dengan panjang sekitar 50 Mir (lima puluh meter).Bahwa tindakan yang Saksi lakukan yaitu mendatangi lokasi pencuriantersebut dengan menggunakan mobil dinas dari perusahaan itupunsetelah pihak keamanan dari PT.Pertamina Ep.Field Rantau berhasilmengamankan pelaku pencurian tersebut adapun tujuan saksi datangke lokasi tersebut untuk membawa pelaku pencurian dan barang yangdicuri ke polsek kejuruan muda dengan menggunakan mobil dinas
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
SELAMET RIADI
24 — 21
  • PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PN Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:SELAMET RIADI,Umur, +28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan, Petani,beralamat di Dusun Lendang Damai Timur, DesaMareje Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SYAMSULRIZAL,S.Sy., 2.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • SAKSI 2,mir, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah06 Desember 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bulantiak, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • NGIZZUDDIN WANGIDIBiaya Penirt Mir Panitera PenggantiBiaya Pros, %)P%4e Biaya PanG ZRedaksi ZY . Meterai iERINCIAN BIAYA PERKARA: VIN SUBAHAR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSumlak Rp. 411.000,sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1721 /Pdt.G/2015/PA.Ngw(empat ratus
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 5
  • Jalan Banda SrayaLingkungan Jempong Timur RT.001 RW. 185 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram; saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia ( GAIB) sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0228/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 10 Mei 2017 — DEPI HENDRAWAN alias DEPI;
460 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmat Hidayat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Mtr. tanggal 1 April 2016 tersebut untuk selebihnya;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/AktaKas/Pid.B/2016/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mataram
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4590/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eats YN lca Ups Gg HN tte) ed 1S) aa RN cal Cpe ule Gy) Aang HM Gy): dlls ploy GadY oll sty eh gil Ce god oly GH oh Lge gh Lge mir
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1302_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 9 Oktober 2012 — PERDATA-M I S N I
37 — 4
  • .~ eee nenene nese ne nen nen ne nenenenenenensSAKSI IL: TU MIR A Hnnnnnnnnnn nnn e nee ne enn ennnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnans e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon MISNI, karena saksi adalah anaknyaPemohon. ; 2222222 2a nono nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon MISNI sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SADL; Bahwa Pemohon MISNI dan SADI sepengetahuan saksi mereka menikah pada tahun Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah tertulis namanya SADI,didalam Kartu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Syarifudin Bin Arifin</br>Syarifudin Bin Arifin
20 — 10
  • ., Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 21 Mei 2014 — terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias SUDIN Bin TABRANI dan terdakwa II. HERIZAL HM Bin HERMAN
31 — 3
  • , tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh terdakwa IIHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian terdakwa I AHMADSAMSUDIN kembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I AHMAD SAMSUDINmenemui saksi AMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
33 — 11

  • Mengingat, dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl.
    TAPAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl. FAJRI Als.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 07 September2021, Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 508/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 373/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.lI.Drs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • melanggar taklik talak nomor 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 45/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dto1. Drs.AHMAD YANLdto2.Dra. Hj.MARDIAHPanitera,dtoDrs. MUHAIMEN M.HUSENHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.a 2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 150.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 241.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 24 Maret 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 12 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • PUTUSAN Nomor : 1022/Pdt.G/2008/PA.MreaePairDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ARH eee mir 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD (swasta), tempat tinggal di Dusun #44HAHHHE##004 #083 "Desa #HRRAHHHHHHKecamatan 9 AA HHEEKabupaten Mojokerto, sebagai "Penggugat ; MELAWANHR eur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun4444RHHHHHADesa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 743/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 5
  • Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan TGH Izzudin BockhariLingkungan Tembelok RT.007 RW.288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0743/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga MatahariIl/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 198/Pdt.P/2021/PA Mir