Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
No. 0345/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 549/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
tempat tinggaldi Jalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.002 RW.036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerNomor: 0549/Padt.P/2016/PA Mir
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 531/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0280/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
72 — 14
72 — 14
A Z MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
17 — 6
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
17 — 6
P(201S/PA Mir tanggal 26 Agustus ZDIf telah mengemuikakanhalhal sebagai berikut:1. Batnwa pada tanggall 07 Juni 2000, Pemdiom dam Pemohon !melangsungkan pernikahan menurut Keteeniwam syariat Islam di dalamwilayah Hukurn Keanttor Urusan Agama Kecainnaitzm Denpasar SelatanKota Denpasar;2.
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 340/Pid.B/2021/PN Gsk Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD DIDIK MUHAJIR BIN ABD. WACHID
14 — 9
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD DIDIK MUHAJIR BIN ABD. WACHID
14 — 9
(Dikembalikan kepada saksi korban H.NUR AMIN (selaku ketua tamir masjid BAITURROHIM); 1 (satu) buah baju warna coklat motif batik; 1 (satu) buah sarung warna ungu motif kotak-kotak; 1 (satu) buah obeng warna kuning; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; (Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha No Pol W 6762 BN warna merah; (Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa);
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NUR IWAN
23 — 17
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NUR IWAN
23 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor125/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
mir allgterry sir Its BWHIBG BOEGSN leviue feilse mite. om cise Sietinsq BossASAMO PES ORGS te nO bo ies SP ings OF Isl!
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias SUDIN Bin TABRANI
dan
terdakwa II. HERIZAL HM Bin HERMAN
31 — 3
31 — 3
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh terdakwa IIHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian terdakwa I AHMADSAMSUDIN kembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I AHMAD SAMSUDINmenemui saksi AMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — PT. MUNIR HAMID, (dahulu PT. MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) VS. PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
40 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1865 K/Pdt/2010goreng merek MIR MAR beserta mesinmesinnya, bangunan kantorbertingkat dua, 4 (empat) pintu rumah kopel, satu gudang daninventarisinventaris lainnya dan juga izinizin/lisensilisensi untukmenjalankan perusahaan dengan seketika dan baik kepadaPenggugat ;7.
Menghukum Tergugat dan Tergugattergugat lainnya secaratanggung menanggung untuk membayar ganti kerugian berupakeuntungan dari perusahaan/pabrik minyak goreng MIR MAR setiapbulannya dihitung sejak Maret 1979 sampai dengan putusan dalamperkara ini dilaksanakan, dengan ketentuan setelah perusahaanlpabrik tersebut diaudit dan diperiksa oleh Akuntansi ;8.
1996, Surat Ketua Mahkamah AgungNomor : KMA 626/X/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, dan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor : KMA Nomor : 066/KMA/IV/2008 tertanggal 09April 2008 cacat yuridis dan harus dibatalkan ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikanimemulangkan objek perkarakepada Penggugat dengan seketika dan dalam keadaan baik ;Menyatakan sita jaminan atas objek perkara sahlkuat dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa keuntungandari perusahaanlpabrik minyak goreng MIR
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 30/2017/PT.BTN. Tanggal 21 Juni 2017 — PT.FIFTY- FIFTY INDONESIA. Melawan : PT. ANGKASA PURA II ( Persero).
56 — 36
56 — 36
Perseroan Terbatas dan didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia yang salah satu bidang usahanya bergerak di bidangpelayanan jasa kebandarudaraan dan pelayanan jasa terkait bandar udara diwilayah Indonesia Barat yang berwenang = untuk melaksanakanpenyelenggaraan, pengelolaan, pengusahaan dan pengembangan sebagianBandar udara di Indonesia termasuk Bandara SoekarnoHatta;Bahwa berkaitan dengan materi Gugatan ini pada awal mulanya Penggugatmengirimkan surat kepada Tergugat dengan Nomor: 0001/MIR
Bandara SoekarnoHatta (Izin Prinsip)/BUKTI T2 merupakan tindak lanjut dari Berita AcaraHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BITNKesepakatan Nomor BAC.025/DNN/IIV2012 tanggal 28 Maret 2012 (BUKTIT1), yang pada pokoknya memuat ketentuanketentuan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagai calon mitra usahayang akan melakukankerjasama dengan Tergugat, sebagaimana tertulis pada bagianawal/pendahuluan Surat dimaksud yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menunjuk Surat Mirr Ads Nomor 0001/MIR
Bahwa setelah terbitnya BUKTI T1 dan BUKTI T2, rencana kerjasamaPenggugat dan Tergugat masih mengalami beberapa perubahan,diantaranya adanya permohonan Penggugat kepada Tergugat untuk dapatmenambah titik lokasi media iklan, sebagaimana surat Penggugat Nomor0015/MIR/DIRAH/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 (BUKTI T3), akandihapusnya pemasangan keran otomatis, revisi Izin Prinsip,dan prosesrenovasi toilet yang masih berlangsung.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID/2017 Tanggal 20 April 2017 — M. RIPAI alias PAI
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Oktober 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/AktaKas/Pid.B/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram
yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Januari 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/AktaKas/Pid.B/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Januari 2017 dari PenuntutUmum
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Rifa'i, MIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :wH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag.11
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 237/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara:1.of wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 217/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. PenetapanHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 234/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak wN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 227/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.IMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
., Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0380/Pdt.G/2015/PA Mir. tanggal 03 September 2015, mengemukakandalildalil gugatannyasebagai berikut :1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Lepas, semula bertempat tinggal di KelurahanPegesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (GAIB), sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 507/Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ball waiios Mos brgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan