Ditemukan 104257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1320/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Mei 2011 — P[ENGGUGAT dan TERGUGAT
181
  • Bahwa setelah Akad Nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi danhidup rukun sebagaimana suami istri, selama lebih kurang 10 (sepuluh)Tahun, dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, 7 Tahun, ikut Penggugat ;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, dan Tergugat tetap berada di rumahbersama (di salah satu rumah orang tua penggugat) dan selama itu tidakada hubungan lagi ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahannyan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
202
  • tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai sebagai buktitelah melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, oleh karenanya bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
183
  • Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;9.
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai bukti telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang suami, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat Tergugat
163
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diselamatkandan dipertahankan lagi bahkan Pengguguat sendiri merasa bahwa rumahtangganya sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik karena tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah warohmah ) tidakmungkin diwujudkan kembali. Akhirnya Penggugat memilih penceraiansebagai jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga;10.
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 24 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah
    No. 1579/Pdt.G/2016/PA Bwimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4922/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa Pemohon telah berupaya untuk meminta Termohon kembali kerumahnya di Kecamatan WHaurgeulis Kabupaten Indramayu, danmemperbaiki hubungan rumah tangganya dalam mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah maaddah warohmah, namun hal tersebut tetaptidak membuat Termohon mau mengikuti keinginan Pemohon dan selalumenolaknya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untuk segeramenceraikannya.
    Atas keadaan rumah tangganya tersebut, Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun melanjutkan danmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah bersamadengan Termohon, meskipun telah di upayakan nasehatnasehat olehkeluarga dari kedua belah pihak, terutama dari pihak keluarga Pemohon,tetapi tetap tidak berhasil;10.Bahwa untuk memberikan rasa keadilan serta kepastian hukum dalammengakhiri kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, makaPemohon dengan sangat terpaksa harus mengajukan
Register : 22-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;6.
    Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5731/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa setelah Akad Nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan selama 2 tahun 2 bulan, dan dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 28 April 2011, (akut Penggugat) ;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.
    meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penguggat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahannyan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 49/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
184
  • terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;8 Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;9 Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
    MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Dirumah Orangtua Penggugat selama + 5 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami Istri, dalamkeadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah
    pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat danKeluarga dan tidak ada kabar sama sekali sejak + 4 tahun lamanya;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1497/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon bukanlah keluarga yang sakinah mawaddah warohmah dansudah tidak mungkin dipertahankan lagi, untuk itu Pemohon berniatmentalak Termohon;9.
    pernahdiperhatikan;Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Pebruari 2020, ketika Termohonmenyatakan tidak akan pernah mau menemui orang tua Pemohon lagi, inginhidup sendiri (bercerai) dan juga mengusir Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan tetapi Sudah tidak bisarukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya, keadaantersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bukanlahkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah
    ;Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Pebruari 2020, ketika Termohonmenyatakan tidak akan pernah mau menemui orang tua Pemohon lagi, inginhidup sendiri (bercerai) dan juga mengusir Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan tetapi sudah tidakbisa rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 (enam) bulan lamanya, keadaantersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bukanlahkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2017 — penggugat tergugat
453
  • pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal XXXXXX sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KotaJakarta Barat tertanggal XXXXXX;Bahwa, pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah
    layaknya pasangan suamiisteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK,perempuan, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan PENGGUGAT untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah
    kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupus rasacinta dan rasa bangga PENGGUGAT terhadap TERGUGAT selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPENGGUGAT sudah kehilangan kepercayaan terhadap TERGUGAT jugamembuat keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah
Register : 22-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Bahwa atas kejadian kejadian tersebut diatas,Penggugat sudah merasa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu) sakinah mawaddah warohmah, sehinggaPenggugat merasa perceraian adalah jalan satu satunyauntuk mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.No: 0382/Pdt.G/2011/PA.MnBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Cq.
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • jejaka.3 Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun.4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah
    tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 5tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanoa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3058/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • No 3058 /Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai satu orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.
    mengucapkan talak lewat smsBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah dirumah orangtua Penggugatselama + 1 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan :Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah
    memilikiwatak yang keras apabila cekcok tidak ada yang mau mengalah;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 Tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 10 April 2013 — MUSHONIFIN bin MATORI EVA MUATIROH binti KUN ZAINUN
124
  • karena pernikahankeduanya dijodohkan.6 Bahwa perselisihan juga disebabkan karena faktor ekonomi, halmana Termohonselalu merasa kurang atas memberian/nafkah yang diberikan oleh Pemohon bahkandalam kondisi Pemohon kecelakaan dan uang hasil kerja digunakan untuk memperbaikimotor, Termohon tidak ada pengertian sama sekali.7 Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan percecokkan Termohon selalu mintauntuk segera dipasrahkan kepada orang tuanya sehingga kondisi rumah tangga tidakdiwarnai sakinah mawadah warohmah
    .8 Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dapatdijadikan dasar alasan perceraian.9 Bahwa karena itu kerukunan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi.10 Bahwa oleh karena halhal
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3220/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Putusan Nomor 3220/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat sudah tidak sangguphidup berumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak mungkin lagi dicapairumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud oleh tujuan perkawinan oleh karenanya Penggugat menuntutperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan jatuhnyatalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan dasar/alasan di atas, maka Penggugat dengan inimemohon kepada Yang Mulia
    Putusan Nomor 3220/Pdt.G/2020/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2392/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, oleh karenanya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenan memeriksa dan 1.2. dari Tergugat3
    Sd B95 Detol Ge NI Gl Ol Casale Gsdan sayang,maupun dalam Pasaltangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga
Register : 13-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 584/Pdt.G//2009/PA.Bgr
Tanggal 2 Nopember 2009 — Penggugat Tergugat
7510
  • Bahwa dengan uraian diatass, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi;12. Bahwa Penggugat menilai bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasan, olehkarenanya Penggugat mohon agar gugatan ini dapat dikabulkan;13. Bahwa berdasarkan halhal Penggugat uraikan diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bogor Cq.
    wanita lain, bahkan wanita lain tersebut lebih dari satu bahkan menurut saksikedua, Tergugat telah menikah dengan wanita dari daerah Cigombong dan telahmempunyai anak ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa dengan keadaan tersebut menandakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak sedemikian rupa sehingga sulit untuk disatukankembali dalam satu rumah tangga yang utuh, oleh karenanya tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah