Ditemukan 13162 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 26 Nopember 2013 —
12 — 6
12 — 6
telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk mentalakTermohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran suratalBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pideowalll USO Mhalese UsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
No. 2469/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2013 sampai sekarangdan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 17 April 2017 — Penggugat:
Vinolia binti Yans
Tergugat:
Ilham bin Ilyas
14 — 11
Vinolia binti Yans
Tergugat:
Ilham bin Ilyas
14 — 11
Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal 1 bulan lamanya serta kedua belahpihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs. Tergugat
50 — 10
50 — 10
telah terjadi pisah rumah lebihkurang delapan bulan = sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya talitemali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmahseperti dielaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalamhubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilanganrasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 13-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 13
16 — 13
saat ini telah berjalan selama 5 tahun lebih.Perbuatan Termohon tersebut masuk dalam kualifikasi perbuatan istri yangnusyuZ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut telah tergambar keadaan berupahancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 52/Pdt.G/2012/PA Pw. Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 20
119 — 20
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan perkawinanitu sendiri akan menjadi suatu belenggu kehidupan bagi penggugat dan tergugat, sehinggatujuan pernikahan sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON V TERMOHON
19 — 9
19 — 9
selama lebih dari1 tahun, dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilanganrasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
berbunyi: "Isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) danPasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 811 Pdt.G/ 2015/ PA Sit. Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
membentukkeluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaMenimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak, sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Alias ABDUL
79 — 53
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Alias ABDUL
79 — 53
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ARIANDY, S.H., AGUNG NURFADLI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRWAN,
CITA SAVITRI, S.H.., M.H..AGUNG NUR FADLI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN NabIRWAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Rumah tangga Penggugat sudah tidak dapat dibina dengan baik dansulit dipertahankan yang tertuang dalam surat panggilan, alasanalasantersebut rekayasa belaka.Penggugat supaya cita cita untuk terlaksana proses perceraian dengansegala cara kebohongan dilakukan seperti yang tertuang dalam SuratPanggilan, Penggugat dengan kebohongan dan kelakuannya yangsudah terbongkar maka ngotot untuk bercerai juga Penggugat sangatdipengaruhi oleh orang yang menginginkan Penggugat (II Kusmirat)dan dukungan serta pengaruh
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
dimana Arogansi dan kebohongan yang di tuduhkankepada Pihak tergugat bukankan ini hanya rangkaian dalil dalilkebohongan Penggugat yang mengatasnamakan keadilan dansejujurnya tergugat sangat ingin memberikan banyak dalil kebohonganyang dilakukan Penggugat namun di wilayan Jawaban ini barulahtergugat Sadar bahwa kebusukan kebusukan telah tercium membuattergugat dan orang tua tergugat mengamini gugatan penggugat dalamPerkara No. walau mengingkari Cita cita setiap Insan yang membangunRumah tangga tidaklah
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-k/PM I-02/AD/VI/2014 Tanggal 4 September 2014 — SURATMAN KOPDA NRP 31010557411279
48 — 14
48 — 14
Rifai untu) meminta maaf danmenyampaikan turut duka cita serta memberikan bantuan kepadakeluarga korban baik itu biaya perawatan biaya dirumah sakit, biayapemakaman dan uang duka namun besarnya bantuan yang diberikantidak jelas karena tidak didukung dengan kwitansi penyerahan/pemberianbantuan serta diadakan perjanjian perdamaian yang dibuat pada tanggal16 Desember 2013 antara keluarga Alm Sdr.
Rifai untuk meminta maaf danmenyampaikan turut duka cita serta memberikan bantuankepada keluarga korban baik itu biaya perawatan dirumah sakit,biaya pemakaman dan uang duka serta diadakan perjanjianperdamaian yang dibuat pada tanggal 16 Desember 2013 antarakeluarga Alm Sdr.
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 226/Pid.B/2018/PN Mkd Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
Nova Tri Lugiyanto Alias Nova Bin Masruri
57 — 9
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
Nova Tri Lugiyanto Alias Nova Bin Masruri
57 — 9
Hari saya juga masih punya cita cita untuk membahagiakan isteri dankeempat anak saya dan juga ibu saya;Telanh mendengar Tanggapan/ Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum berketetapanpada tuntutannya semula;Telah mendengar Tanggapan/ Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NOVA TRI LUGIYANTO
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang terus memburuk dari waktu ke waktu, sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat danTergugat sama sama tidak berniat untuk mempertahankan kehidupanrumah tangga mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
17 — 16
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
17 — 16
Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.