1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.GM

257/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PF7.8.Nama lengkap : Budianto Bin Sujono;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/O9 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwadengan Gang Makam, RT 002/RW001, Desa Lemahputro

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2021/PNSda. tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. tanggal15 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti yang berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo tipe V7 warna hitam dengannomor Imei 867768037754631 dan Imei2 867768037 754623;Dikembalikan kepada saksi ATTHA MUSAFAK ;6.

Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

257/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Susi Kristianti Alias Susi Binti Mardi Santoso. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 38/26 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pontianak Selatan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagaainya kepunyan orang lain dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum* perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada malam perayaan tahun baru 2019 Terdakwa berada di JI Gajah madatepatnya didepan

Korban menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangmilik korban, dan terdakwa tidak ada hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik korban Adapun Kronologis kejadiannya sebagai berikut : awalnya pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 23.00 Wib, korban bersamadengan teman korban yang bernama HERWAN, RIMA dan ROY sedangnyantai menunggu pesta kembang api menyambut tahun baru 2019 didepanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkAlfamart JI Gajahmada Kec.

Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk

257/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.257/Pdt. G/2018/PA Dgl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 3 September 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA DglSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala c.q.

No.257/Pdt.G/2018/PA Dglyang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

No.257/Pdt.G/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPut. No.257/Pdt.G/2018/PA Dgl

257/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RICKY ARIHARDI Bin BONANGIN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 03 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu Suli No 22 Rt. 01/15 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 09Nopember 2019 sampai dengan tanggal 07 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2019/PN Pbu(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit kendaraan roda empat jenis minibus merk TOYOTA KijangInnova Vwarna biru metalik Noreg KH 1092 FE NokaMHFXW43G44400115A, Nosin : 1TR6003971 beserta STNK an. BEJOMULYONO SIM BI umum.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

JOAN STEVENPRATAMA DJINU duduk di tengah meninggal dunia dalam perjalanan menujuPuskesmas Runtu.Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 000250103 Tanggal 15 Juli 2019atas nama JOAN STEVEN PRATAMA DJINU dengan kesimpulan Dari hasilHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiHARIYANTOHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PbuHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pbu

257/Pid.B/2016/PN Kka

/Pid.B/2016/PN KkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 257/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 21 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Saksi......Hal. 6 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaSaksi Ilham Eka Braya Putra, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang berada dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2016 di Jl. AlamMekongga Kel. Laloeha Kec. Kolaka Kab.

Unsur......Hal. 19 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN kKkaAd. 6.

Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu.Hal. 20 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaUnsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu komponen dariunsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsurtersebut.

Heri Okta Saputro, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa.Hakim......Hal. 23 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudi Hartoyo, SH R. Hendy Nurcahyo Saputro, SH.,MHumYurhanudin Kona, SHPanitera Pengganti,La Ode Ali Sabir, SHHal. 24 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN Kka

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

257/Pid.Sus/2019/PN Kgn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL LATIF Bin.

:LP.Nar.K.19.0862, tanggal 11 Oktober 2019 disimpulkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) butir Seledryl warna putih dengan penandaan SLpada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar kaplet yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgnmengandung bahan aktif Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin Maleat.

DJOMAN SAHAT MANIKRAJA juga menemukan uang hasil penjualan obat jenis seledryl tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgnsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna hitam milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkanobat jenis Seledryl tersebut dengan cara membeli dari Sdri Hj.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgnkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menyimpan bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif.

MH.MUHAMMAD DENY FIRDAUS, SH.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KgnSITI FARIDAH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Kgn

257/Pdt.G/2019/PA.Mna

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanTermohon dengan Pemohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon Konvensimengajukan 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mnadikemukakan oleh Tergugat Rekonvensi juga mengajukan beberapa tuntutan,yaitu:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEFPanitera Pengganti,Zana Sulasteri, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp190.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna

257/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KwdSoe oon xy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motomingo' Selatan

tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSentral, Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2004, di Dusun Kotajin Selatan, Desa KotajinHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah AyahKandung Penggugat bernama Wali, dengan mahar berupa Cincin Emas 1gram dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Tune Raufsetelah mendapat kuasa dari wali nikah ayah kandung Penggugat dengansaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2004, diHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Dusun Kotajin Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5.

Adnan, S.Ag.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 280.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai : RP 6.000,00. Jumlah : RP 396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mukhlis Nur Arifin als Nyambek;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/Tanggal lahir : 28/6 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Ngampun Rt. 16 Rw.4 Ds.

/PN Gsk tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk03324/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 05945/2019/NNF : Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,114 gram. 05946/2019/NNF : Berupa 1 (Satu)pot plastik berisikan urine +25 ml an. MUKHLIS NUR ARIFIN Alias NYAMBEK.05947/2019/NNF : Berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +45 ml an.SUGIANTO Alias YANTO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selamaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eddy, S.H.Silvya Terry, S.H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Asriadi bin Talibe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muslimim).3.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 24 Februari 2017 dalam sidang tertutup untuk umum dantetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtplagi, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat bermohon kepada Pengadilan minta diputuskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, maka petitum gugatan Penggugat tersebutmemenuhi Pasal 257 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat sekaligustempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtpao BR W N . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 365.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtp

No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara SitaEksekusi/ Pemblokiran Rekening. No : 110/2012.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening. No :110/2012.

No.257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst. Jo Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening No : 110/2012.Eks tanggal 02 Juli 2015adalah beralasan untuk ditangguhkan dan/ atau minimal tidak dapatdilaksanakan atau Non Eksekutabel hingga perlawanan ini telahmemperoleh kekuatan AUKUM Tetapp j~nnsse=nesnnnnnnaensnnn ann amnmnnnnnBahwa, atas Putusan PHI pada PN. Jakarta Pusat No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Maret 2012, yang salah satu amarnyamenghukum Pelawan (PT.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, jo Berita Acara Sita Eksekusi/ PemblokiranRekening No : 110/2012.

No.:257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, Pelawan/Termohon Eksekusi melaluikuasanya, memohon agar pelaksanaan eksekusi ditunda selama 3(tiga) hari guna memberikan kesempatan Pelawan/ TermohonEksekusi untuk memenuhi amar putusan PHI No : 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst tanpa mengganggugugat Rekening Nomor 033901001482307 yang masih menjadi jaminan proyek dan berulangkalimenyatakan akan melakukan pembayaran pada Terlawan/ PemohonEksekusi.

257/Pid.B/2017/PN-Kbj

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.B/2017/PNKbj tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj tanggal 18 Oktober2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Susianta Br Ginting mengatakan kapan kamu ganti lembu itu ?dijawab oleh terdakwa sabar kamu dulu, minggu depan saya kembalikanlembu kalian itu.

Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.

,M.H.lta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg

257/Pid.B/2021/PN Bks

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNX. Agama00.

Kebangsaan: Agnes Fransisca Christianti;: Ujung Pandang;: 27/13 Mei 1994;: Perempuan;: Indonesia;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Masjid Silaturahim Nomor 8 RT.02/03 KelurahanJatimakmur, Kecamatan Jatikarya, Kota Bekasi / JalanS.

AgnesFransisca Christianti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bkssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarifan Fathunnisa danTerdakwa II.

;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa Terdakwa1 mempunyai ide untuk mencuri karena terdesakmembayar uang kontrakan dan untuk kebutuhan seharihari laumengajak Terdakwa2 karena satu kontrakan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

Sri Senaningsih, S.H., M.H.Rehmalem Br Perangin Angin, S.H.Panitera Pengganti,Romaida Bn, S.H.Halaman 35 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.