Ditemukan 3132 data
Terdakwa:
YAMIN DG. PATIPPE
58 — 0
Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
YAMIN DG. PATIPPE
86 — 17
tanah dengan sertifikat hak milik No.2956 yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang dengan Surat Ukur Nomor:2809/1993 bersama sama dengan nama yang berhak lainnya yang tercantum dalam sertifikat hak milik No.2956 yang terletak di Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kotamadya Semarang dengan Surat Ukur Nomor:2809/1993 yaitu SRI MULYANI, THERESIA INDAH AYU PURWANINGRUM, ANTONIUS RUSDWIANTO NUGROHO, HERIBERTIUS DHAMAR TRIRUSTANTO, dan STEFANUS DHIMAS
Bahwa Tuan YOSEPH RUSLI SUWARNO semasa hidup pernahmenikah atau melakukan perkawinan yang pertama denganNyonya MARIA DWI MARTININGTYAS yang kemudian ceraiberdasarkan kutipan Akta no. 10/2003 yang dikeluarkanpada tanggal 17 Maret 2003 oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang dari perkawinanpertama ini mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu ; 1.Nyonya THERESTA INDAH AYU PURWANINGRUM, 2.Tuan ANTONIUSRUSDWIANTO NUGROHO, 3.Tuan HERIBERTUS DHAMAR TRIRUSTANTO,4.Tuan STEFANUS DHIMAS
buku register Kecamatan KebayoranBaru Nomor; 93/071.562/2016 tanggal 01 April 2016.Bahwa Tuan YOSEPH RUSLI SUWARNO semasa hidupnyamempunyai Sebidang Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 2956/ Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang yangSaat ini sertifikat buku tanah sudah selesai turun warisatas nama para ahli waris Tuan YOSEPH RUSLI SUWARNO yaitup Nyonya SRI MULYANT, Nyonya THERESIA INDAH AYUPURWANINGRUM, Tuan ANTONIUS RUSDWIANTO NUGROHO, TuanHERIBERTUS DHAMAR TRIRUSTANTO, Tuan STEFANUS DHIMAS
RUSPRASETYO, Tuan VINCENTIUS ROSSENO ADHI NUGROHO, dan NonaTHERESIA INDAH SEKAR ROSSKINANTI.Penetapan Nomor:154/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 2dari10 HalamanBahwa Sebidang Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 2956 /Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarangtersebut, untuk dijual memerlukan persetujuan dantandatangan dari para ahli waris yaitu ; Nyonya SRIMULYANIT, Nyonya THERESIA INDAH AYU PURWANINGRUM, TuanANTONIUS RUSDWIANTO NUGROHO, Tuan HERIBERTUS DHAMARTRIRUSTANTO, Tuan STEFANUS DHIMAS RUS
MULYANI selaku orangtua kandung dari 2(dua) anaknya yang masih dibawah umur yaitu; TuanVINCENTIUS ROSSENO ADHI NUGROHO dan Nona THERESTA INDAHSEKAR ROSSKINANTI, untuk melakukan perbuatan hukummenjual, menandatangani, mengalihkan, sebidang Tanahdan Bangunan Hak Milik No. 2956 Kelurahan SrondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang atas namapara ahli waris Nyonya SRI MULYANI, Nyonya THERESIAINDAH AYU PURWANINGRUM, Tuan ANTONIUS RUSDWIANTONUGROHO, Tuan HERIBERTUS DHAMAR TRIRUSTANTO, TuanSTEFANUS DHIMAS
SUWARNO, dan pernikahantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaVINCENTIUS ROSSENA ADHI NUGROHO DAN THERESTIA INDAH SEKARROSSEVINANT'T 7 = Be I Se GS GGBahwa suami pemohon tesebut telah meninggal pada tahunBahwa sebelum menikah dengan pemohon suami pemohontersebut sudah pernah menikah dan nama istrinya MARIA DWIMARTININGTYAS, yang atas perkawinannya diakruniai 4(empat) orang anak yang bernama THERESIA INDAH AYUPURWANINGRUM, ANTONIUS RUSWIANTO NUGROHO, HERIPETRUSDHAMAR TRIRUSTANTO, STEFANUS DHIMAS
31 — 19
Banjarsari, Kota Surakarta, saat itu saksi AldiansyahBagus Dhimas Putra yang merupakan anak dari terdakwa memakimakiayah saksi korban dengan katakata Joko Asu, Joko Asu dan jugamengejek saksi korban dengan katakata Alang Idiot, Alang Idiot perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putrasudah beberapa hari akan tetapi oleh saksi korban masih didiamkan namunyang bersangkutan masih terus mengejek saksi korban dan ayahnya.Selanjutnya karena merasa diejek terus kemudian saat itu
saksi korbanmeminta tolong kepada temannya yaitu saksi Ignatius Kenaga SuryaDharma untuk memegang saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putra setelah itusaksi korban memegang kaos saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putra sambilcongomong Menengo dan disaat bersamaan kemudian saksi korbanmenampar dengan pelan menggunakan tangan kanan yang mengenai pipisebelah kanan sebanyak (satu) kali hingga akhirnya saksi AldiansyahBagus Dhimas Putra menangis dan lari kedalam rumahnya serta melaporkankejadian tersebut kepada
Terdakwa:
DHIMAS SAPUTRA Alias ENGKOY Bin SYARIANNOR
35 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Dhimas Saputra alias Engkoy bin Syariannor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan
Terdakwa:
DHIMAS SAPUTRA Alias ENGKOY Bin SYARIANNOR
63 — 13
Banjarsari, Kota Surakarta, saat itu saksi AldiansyahBagus Dhimas Putra yang merupakan anak dari terdakwa memakimakiayah saksi korban dengan katakata Joko Asu, Joko Asu dan jugamengejek saksi korban dengan katakata Alang Idiot, Alang Idiot perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putrasudah beberapa hari akan tetapi oleh saksi korban masih didiamkan namunyang bersangkutan masih terus mengejek saksi korban dan ayahnya.Selanjutnya karena merasa diejek terus kemudian saat itu
saksi korbanmeminta tolong kepada temannya yaitu saksi Ignatius Kenaga SuryaDharma untuk memegang saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putra setelah itusaksi korban memegang kaos saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putra sambilngomong Menengo dan disaat bersamaan kemudian saksi korbanmenampar dengan pelan menggunakan tangan kanan yang mengenai pipisebelah kanan sebanyak (satu) kali hingga akhimya saksi AldiansyahBagus Dhimas Putra menangis dan lari kedalam rumahnya serta melaporkankejadian tersebut kepada terdakwa
20 — 18
Bahwa Setelah pernikahan tersebut kKedua orang tua Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Legok RT. 005RW. 001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.Selama pernikahan tersebut Kedua Orang Tua Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah cerai sertadikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a) KRESNA PANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, umur 25tahun;b) DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO,umur 16 tahun;C) DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS
Bahwa selain itu, saat ini kedua adik kandung Pemohon yangbernama DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO danDHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO belum dewasadan belum cakap serta belum mampu untuk mengurus kepentingannyadalam hal melakukan tindakan hukum, maka harus di wakili oleh seorangwali dan Pemohon sebagai Kakak Kandungnya yang telah dewasa untukmenjadi walinya tidak lain hanya untuk mengurus kepentingan keduaadik kandungnya tersebut dalam melakukan perbuatan hukum ;7.
halaman, Putusan Nomor 1549/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPenetapan Perwalian Anak kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang agar dalam waktu yang tidak terlampau lama berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memutuskan danmemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris AGUS SULISTYOBin SAMRONI dan YENI WAHYU PRIYANA Binti MADUN adalahKRESNA PANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, DHIMAS
ARYAPANDANARAN Bin AGUS SULISTYO dan DHAMAR PANAJIPAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO ; Menetapkan bahwa KRESNA PANDU NEGARA Bin AGUSSULISTYO sebagai Wali dari kedua adik kandungnya yang belumdewasa yaitu DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO yanglahir di Malang tanggal 16 April 2004 atau berumur 16 tahun danDHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO yang lahir diMalang tanggal 12 Desember 2009 atau berumur 10 tahun ; Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain
17 — 1
Menyatakan Pemohon sebagai wali ibu dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama:-JIHAN TUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS RAHMAN, lahir di Malang, tanggal 05 Agustus 1999, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.2647/TIb/2005 tertanggal 06 Juni 2005 - JELANG RAMADHAN AZZAM ADZIKRA, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Oktober 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.016246/2003 tertanggal 09 Desember 2003;-AVISHEYNA NEVIOLA SHALWA DIMAS RACHMAN, lahir di Sidoarjo,
Pdt.P /2014/ PN.Sda. tanggal 14 Maret 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernamaMIFTAHUL HUDA, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kabupaten MalangJawa Timur pada tanggal 19 Agustus 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.520/101 1/VII/98;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:e JIHAN TUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS
Menyatakan Pemohon sebagai wali ibu dari ketiga orang anak yang masih dibawah umurmasingmasing bernama:e JIHAN TUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS RAHMAN, lahir di Malang, tanggal 05Agustus 1999, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.2647/Tib/2005 tertanggal 06Juni 2005e JELANG RAMADHAN AZZAM ADZIKRA, lahir di Sidoaijo, tanggal 22 Oktober 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.016246/2003 tertanggal 09 Desember 2003;e AVISHEYNA NEVIOLA SHALWA DIMAS RACHMAN, lahir di Sidoaijo, tanggal
JIHAN TUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS RAHMAN, lahir di Malang,tanggal 05 Agustus 1999, 2. JELANG RAMADHAN AZZAM ADZIKRA, lahir di Sidoarjo,tanggal 22 Oktober 2003 3.
JIHANTUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS RAHMAN, lahir di Malang,tanggal 05 Agustus 1999, 2. JELANG RAMADHAN AZZAM ADZIKRA, lahir di Sidoarjo,tanggal 22 Oktober 2003 3.
JIHANTUFAILATUS SALSABILAH DHIMAS RAHMAN, lahir di Malang, tanggal 05Agustus 1999, 2. JELANG RAMADHAN AZZAM ADZIKRA, lahir di Sidoaijo, tanggal 22Oktober 2003 3. AVISHEYNA NEVIOLA SHALWA DIMAS RACHMAN, lahir di Sidoarjo,tanggal 23 Nopember 2006;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan keterangan saksi : 1 ARDINI INDAHTRIWARDANT, 2..LIA HIDAYAT, bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 yaitu isteri Pemohontelah meninggal dunia karena sakit jantung;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 10 dan keterangan saksi 1.
Terdakwa:
IDRIS A. SAGE
29 — 15
Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
IDRIS A. SAGE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 34
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAI HUAT alias KAMARUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
38 — 6
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SATRIA DHIMAS HANDIKA,saksi ISWANDI, saksi MOCH.
Satria Dhimas Handhika kepada terdakwaDhoni Rahmawan dalam bentuk investasi emas batangan, dan kemudianSdr. Satria Dhimas Handhika ada menyerahkan uang kepada terdakwaDhoni Rahmawan sebesar Rp. 100.000.000. Bahwa saksi tidak tahu berapa kali sdr.
Satria Dhimas Handhika tersebut telahdigunakan untuk lelang emas di Pegadaian; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 7.
Bahwa akibat pengakuan dari mereka tersebut diatas telah ada orangorang yangdirugikannya yaitu saksi SATRIA DHIMAS HANDHIKA sebesar Rp,100.000.000, (seratus juta rupiah), saki ISWADI sebesar Rp, Rp 250.000.000.
SATRIA DHIMAS sendiri yang ikut, dengan alasan keuntungannya untukmembahagiakan orang tuanya Sdr. SATRIA DHIMAS sendiri. Bahwa uang dari Sdr. SATRIA DHIMAS dan para korban telah digunakan untukikut lelang emas dengan cara menyerahkan kepada Sdri. EVI als KRISTIN untukmengikuti lelang emas di kantor Pegadean Syariah Blauran Surabaya danKantor Pegadaian Syariah Dinoyo Surabaya dan Sdr. SATRIA DHIMAS telahmendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 10.000.000 x 2 kali yaitu Rp.20.000.000.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
70 — 35
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTINUS JONI alias BAO als O anak laki laki dari LUSAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
1.Dhimas Saputra. S.H.
2.Manatche Laspi Christianto S, S.H.
Terdakwa:
Ramli Djohar Alias defon
110 — 26
Penuntut Umum:
1.Dhimas Saputra. S.H.
2.Manatche Laspi Christianto S, S.H.
Terdakwa:
Ramli Djohar Alias defon
46 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Dwi Prasetyo bin Dhimas Pujaka Mulia, lahir di Banjarmasin tanggal 19 September 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Dhimas Pujaka Mulia Bin Kasiran) dan Pemohon II (Ina Puji Lestari Binti Jimin);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat
62 — 24
Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan merk Toyota Avanza Nomor Polisi BE 2883 GGdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Khairul Rohman alias Heru ;e 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis : telah diterima dari Erwansyah, uangsejumlah Rp. 33.600.0000, (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)untuk pembeyaran titipan uang yang akan dikembalikan pada tanggal 14Maret 2013 ditandatangani diatas meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)oleh Akhmadi dan saksi Dhimas dirampas untuk dimusnahkan
Setelahmenerima kunci kontak dan STNK kemudian terdakwa mengendarai mobil TerriosNo.Pol B 1911 KFU menuju rumah saksi Dhimas Ariwibowo yang beralamat diDesa Pringombo Pringsewu Kabupaten Pringsewu setelah bertemu terdakwamengatakan "ADA PROYEK DI CUKUH BAUK DAN MEMERLUKAN BIAYA,BISA BANTU GAK MAU GADAIKAN MOBIL' akan tetapi saksi DHIMASARIWIBOWO tidak mempunyai uang dan memberikan solusi meminjam dengansaksi WAHYU WIDODO di Bandar Lampung.
Selanjutnya terdakwa dan saksiDHIMAS ARIWBOWO bertemu dengan saksi WAHYU WIDODO dirumahnyalalu saksi DHIMAS ARIWBOWO menyampaikan maksud dan tujuankedatangannya bersama terdakwa namun saksi WAHYU WIDODO. tidakmempunyai uang dan menawarkan ke temannya saja yaitu saksiERWANSYAH,selanjutnya saksitWAHYU WIDODO menghubungi saksiERWANSYAH melalui telpon dan tak lamakemudian saksi ERWANSYAH datangkerumah saksi WAHYU WIDODO kemudian terdakwa setelah dikenalkan kepadasaksi ERWANSYAH menyampaikan maksudnya
11 — 0
Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak bernama DHIMAS QHORY WIJAYA bin SARONO diserahkan kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT) kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua ; 6. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk selain dan selebihnya ; 7.
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang diberi nama: DHIMAS QHORYWIJAYA, lakilaki, lahir di Jayapura, tanggal 18 September 2004 ;. Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena terjadi perselisiahan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan ;a.
Bahwa setelah Penggugat pindah ketempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat kadangkadang masih datang untukmenengok Penggugat dan anak Penggugat tetapi pada akhirnyayang terjadi justru pertengkaran, behkan anak Penggugat denganTergugat sendiri yaitu DHIMAS QHORY WIJAYA sudah tidak mauberinteraksi dengan T ergugat;8.
halamansebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga, halmana membuat Penggugat sangat membenci dan sudah tidak adarasa cinta sedikitoun terhadap Tergugat sehingga Penggugatsudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat ;Bahwa orang tua Penggugat sudah berupaya merukunkan kembalihubungan antara Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkerena nampaknya Tergugat tidak mau menerima masukan dariOy FE10.Bahwa setelah pisah tempat tinggal, anak Penggugat dan11.Tergugat yang bernama DHIMAS
Bahwa mengingat usia anak Penggugat dengan Tergugat masih dibawah 12 tahun, dengan memperhatikan pasal 105 KompilasiHukum maka pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama DHIMAS QHORY WIJAYA supaya tetap beradapada Penggugal 5nn nn nnn nnn ne nnn nnn nn ne nen ne mannan13.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas perilakuTergugat yang telah menyiksa lahir dan batin Penggugat makacukup alasan bagai Penggugat untuk menuntut 1/3 bagian dari gajiTergugat menjadi hak Penggugat sedangkan
Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak bernama DHIMAS QHORY WIJAYAbin SARONO diserahkan kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT)kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, KabupatenJayapura, Propinsi Papua ;6. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima untuk selain dan selebihnya ;7.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dhimas Suroso bin Samtorejo ) kepada Penggugat ( Siti Mahmudah binti Warsito );
- Menetapkan anak yang bernama Novia Nur Laifah binti Dhimas Suroso, lahir 13 November 2019 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan
21 — 3
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - Sebilah Parang dengan panjang + 50 Cm dengan gagang kayu. dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah baju lengan panjang dengan motif lorek merah putih yang ada bercak darahnya. dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban : Dhimas Andrian Prawignyo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (Lima ribu rupiah);
ARIFIN bin SUWARI. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama : 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah Parang dengan panjang + 50 Cm dengan gagang kayu, dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) buah baju lengan panjang dengan motif lorek merah putih yang ada bercakdarahnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban : Dhimas Andrian Prawignyo ;Membebankan kepada terdakwa untuk mem bay
KabupatenNganjuk, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk. telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korhan : Dhimas Andrian Prawignyo;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal: 351 ayat (1) KUHP;Menimbang. bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benarbenartelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang. bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum danakan dihadapi sendiri. meskipun
DHIMAS ANDRIAN P. dan 2.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Sebilah Parang dengan panjang + 50 Cm dengan gagang kayu. dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) buah baju lengan panjang dengan motif lorek merah putih yang ada bercakdarahnya. dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban : Dhimas Andrian Prawignyo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
30 — 2
kie, 1 (satu) kantong besar warna coklat tempatdulangan, 1 (satu) buah sapu tangan kecil warna biru, 1 (satu) buahpatek, dan uang tunai sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan selanjutnya para terdakwa diamankan ke PolresLumajang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : DHIMAS
Kunir, Kab.Lumajang saksi bersama dengan saksi Dhimas Aji, W. telah menangkappara terdakwa karena melakukan permainan cap jie kie;Bahwa pada saat berlangsungnya permainan tersebut Terdakwa berperan melayani penombok sedangkan Terdakwa Il berperanmenggelindingkan bola di atas dulangan cap jie kie;Bahwa tombokan paling kecil adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hinggaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan penombok yang dikatakanmenang adalah jika bola berhenti pada gambar yang diatas dulangantersebut
Kunir, Kab.Lumajang saksi Doddy S. bersama dengan saksi Dhimas Aji, W. telahmenangkap terdakwa karena melakukan permainan cap jie kie;Bahwa pada saat berlangsungnya permainan tersebut Terdakwa berperan melayani penombok sedangkan Terdakwa Il berperanmenggelindingkan bola di atas dulangan cap jie kie;Bahwa tombokan paling kecil adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hinggaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan penombok yang dikatakanmenang adalah jika bola berhenti pada gambar yang diatas dulangantersebut
Kunir, Kab.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN.LMJLumajang saksi Doddy S. bersama dengan saksi Dhimas Aji, W. telahmenangkap terdakwa karena melakukan permainan cap jie kie;e Bahwa pada saat berlangsungnya permainan tersebut Terdakwa berperan melayani penombok sedangkan Terdakwa Il berperanmenggelindingkan bola di atas dulangan cap jie kie;e Bahwa tombokan paling kecil adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hinggaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan penombok yang dikatakanmenang adalah
Lumajang, paraterdakwa telah ditangkap oleh saksi Doddy S. dan saksi Dhimas Aji W. karenamelakukan permainan cap jie kie, dimana pada saat di tangkap para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk mengadakan permainan jeniscap jie kie tersebut, oleh karena itu tindakan para terdakwa mengadakanpermainan cap jie kie tersebut merupakan tanpa hak dan merupakan perbuatanmelawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terbukti
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.BAHRUL ELMI Alias BAHRUL Bin JAHARI alm
2.MARLAN Alias LAN Bin MARIAH
39 — 24
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.BAHRUL ELMI Alias BAHRUL Bin JAHARI alm
2.MARLAN Alias LAN Bin MARIAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
105 — 9
KENCANA HIJAU BINALESTARI Diwakili Oleh : AMIRULLAH DHIMAS RAMADHAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN