PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Ltperl yor dialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXxX binti Xxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sirah PulauKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XxXxxxx, UMUr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2014 di Desa Sirah Pulau yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/ 20/ X/ 2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Tergugat setiap gajian selalu pulang kerumah orangtuanya;wa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulandengan tidak saling perdulikanlagi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun lagi; nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nen nnn nnn nnn nnn n enn nen nnn ennnenn nena neem nena nest nenneeennnenceees XXXXXxx binti Xxxxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,temapat tinggal Desa Sirah

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama sama dengan AnggriWijaya dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saatsaksi bersamasama dengan saksi sedang melakukan giatpenangkapan

BUDIMAN, dibacakan dipersidangan dantelah di sumpah dipenyidikan berdasarkan berita acara penyumpahanpada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 oleh BRIPKA YEYENSUPRIYANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Anggri Wijaya yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula

yang dibalutdengan lakban warna hitam dengan panjang lebih kurang 25 cm yangdiperlinatkan kepada saksi, saksi masin mengenalnya dan senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa yang disita dalam penguasaanterdakwa; Bahwa terhadap saksi yang dibacakan, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan. (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikandi bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 16 Maret2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18Maret 2013;Hal. 1 dari 19 hal.

Yamaha Kayuagung;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 14 Juli2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dan saat ini Penggugat dan Tergugat di wilayah Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Ilir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Padang, pada tanggal 9 Agustus 1998,Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PAKAGyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/43/V1/1998, tanggal 1998;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

Saksi ke 2, umur 63, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaMangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung dan saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat, pada saat menikah saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke rumah sendiri

dan inginbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Februari 1998, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Komplek Kuda Mas dan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis,akan tetapi kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

itu sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kayuagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Il, RT.009, Desa Ulak Kemang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ulak Kedondong, RT.04, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Rengas Pitupada tanggal 25 Oktober 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 229/39/X/1994tanggal 03 Juli 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor229/39/X/1994 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugattersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

izin dengan Termohon bahwaPemohon ingin melihat anak Pemohon tibatiba Termohon bilang denganPemohon kalau kamu sayang anak kamu silakan pergi Saja dan apabilakamu sayang dengan saya kamu jangan pergi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terusan Menang RT/ 03/RW/02 Kecamatan SirahPulau Padang sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terate Kecamatan Sirah

Bukti SuratFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah pulau padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengankutipan akta Nikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November2015, telah bermeterai cukup dan dilegalisir di kantor pos, setelah isinyadicocokkan dengan asli dan sesuai, maka Ketua Majelis memparaf dandiberi kode bukti (P);ll. Bukti Saksi1. M. Mahrani bin M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan kutipan aktaNikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November 2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2. Bahwa sejak 5 tahun lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon menikah lagi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 7 November 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;2.

yang berakhir seketika kalau pengggugat menebus pegang Gadai tersebut ;- Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada para Tergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksir dengan uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang kalau para Tergugat tidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa : Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah

PUTUSAN Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara :NURASNI : Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumbai LambahJorong Tabek Sirah Kenagarian TaluKecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diKampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah Keneg. Talu Kec.

pegang Gadai yang berakhir seketika kalau pengggugat menebuspegang Gadai tersebut ;e Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada paraTergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksirdengan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kalau para tergugattidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat ;e Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa :e Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai LambahJr.Tabek Sirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sirah bin Amaq Restinah) dan Pemohon II, (Sukarniwati binti Bpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amag Restinah)dan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sirah bin Amaq Restinah(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amaq Restinah)dengan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 07 Januari 2007 di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

adalah benar ganja termasuknarkotika golongan menurut UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaHee Bahwa ia TerdakwaDEDE SUPRIATNA Alias ADUT Bin DIDI padahari kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2015,bertempat di gubug kebun singkong Dusun Lebak Sirah

diduga jenisganja tersebut didapat dari saudara DEDE SUPRIATNA Alias ADUTdengan cara ikut patungan membeli sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 3 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib saksi menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada saudara DEDE Alias ADUT dimanasisanya dibayarkan dahulu oleh saudara DEDE Alias ADUT.Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah

Munggarismaya bin Ahri berupa serobuk tanamanmengandung ganja positif, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/201/VIII/2015/Urkes tanggal 14 Agustus 2015atas test urine Terdakwadengan hasil urine mengandung positif Cannabinoidsatau ganja;noncennene Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya:0nn nnn nnn nnn ncnBahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekirajam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat di Dusun jambulebak sirah

untuk membeli, menyerahkan dan ataumenyalahgunakan narkotika Golongan diduga jenis ganja.soecennenee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa, maka Majelis memperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut :2222e bahwa memang benar Terdakwa bernama Dede Supriatna aliasAdut bin Adut yang telah ditangkap oleh Polisi;e Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah

legitimasi yang diberikanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku atas perbuatan yang telahia lakukan atau perbuatan pelaku tersebut melanggar aturan hukum yangberlaku dan/atau normanorma kepatutan dan kesusilaan dalam kehidupanDBNINAS Vala Kal y~ nomenon nnn nnn nnn nn nannnnan nana nn nennmananenamananenonce nanan Menimbang, bahwa di Persidangan telah terungkap faktafakta,yakni pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 wib diwarung kopi yang beralamat di Dusun Jambu Lebak Sirah

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon suami saya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18tahun;e Bahwa saya dan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon suamisaya dan siap menjadi isteri dan lbu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

1965,Umur Ik 50 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal dan beralamat di Berok GunungPanggilun, RT. 002/RW.012, Kelurahan Gunung Panggilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.e;DEDI PUTRA, Lakilak, tempat tanggal lahir di Padang 21 Juni 1973, Umur Ik42 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal dan Beralamat di Tanah Sirah

, RT. 002/RW.005, KelurahanTanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.f;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) dengan Termohon Lalu Hamzah bin Lalu Nawiyahyang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1965di Dusun Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Sirah binti Amaq Ilah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLingkok Dana, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawan1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) dengansuami Pemohon (Lalu Hamzah alias Hamzah bin Lalu Nawiah) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1965 di Dusun Suradadi, DesaSuradadi, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) denganL. Hamzah alias Hamzah bin L. Nawiah yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 1965 di Dusun Lingkok Dana, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;3.

Prmasm) Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mambang Rumanto bin Abu Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DurianTaba, Korong Kampung Kacik, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di DurianHal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Taba Korong Kampung Kacik Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubungan bathinantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 01(satu) tahun 01 (satu) bulan;8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat selama 28 (dua puluh delapan) hari dan di daerahPendopo Talang Akar Muara Enim selama 1 (satu) minggu.4. Bahwa sebelum meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwameminta ijin kepada Kasdim 0405/Lahat (Mayor Kav R.

Ponco Sunaryo)tidak masuk dinas selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 15 Oktober2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 untuk menguruskendaraan dumptruck untuk pengangkutan batu krokos dari daerahDesa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat ke PT. Bukit Asam Tanjung Enim.5. Bahwa Terdakwa meminta ijin tidak masuk dinas kepada Kasdim0405/Lahat (Mayor Kav R. Ponco Sunaryo) hanya ijin secara lisansehingga Terdakwa tanpa dibekali surat ijin jalan dari kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat, setiap malamnya Terdakwa pulang ke Asrama Kodim0405/Lahat.10. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak secara berturutturut, karena pada tanggal 22 Oktober 2010 dan tanggal 28 Oktober2010 Terdakwa masuk dinas tetapi Terdakwa tidak mengisi absensidan langsung ke ruang ajudan Kasdim 0405/Lahat.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim, mengurusi dumptruckmengangkut batu krokos milik Sdr. Yudi.t. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengantanggal 21 Nopember 2010 atau selama + 35 (tiga puluh lima) harisecara berturut turut.8.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim melakukan kegiatanmengurus dumptruck mengangkut batu krokos milik Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diPalembang pada tanggal 22 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor089/23/III/2015 tanggal 23 Maret 2015;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.SAMPURNA (P. 1).Isteri kKedua bernama MINAH alias INAQ SIRAH (cerai hidup), meninggal duniasekitar tahun 1998 dan memiliki 1 (Satu) orang anak bernama TEJE alias AMAQMASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.

SAMPURNA (pewaris) dengan MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d 14dan TT. 1 atau buyut TT. 3), maka menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan apabila terjadi cerai mati, maka separohharta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lamaJo.

MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti Darwila alias Amaq Ruwite (P.10).Menyatakan dan menentapkan hukum MINAH alias INAQ SIRAH meninggal duniapada tahun 1998, sehingga % (setengah) dari obyek sengketa G dalam positagugatan yang menjadi bagian MINAH alias INAQ SIRAH jatuh waris kepada TEJEalias AMAQ MASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA (ayahP. 11, 12, 13 dan 14 serta TT. 1).Menyatakan dan menentapkan hukum TEJE alias AMAQ MASTE bin GEDAK aliasAMAQ DARWILA alias H.

Sel.dengan isteri keduanya MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d14 dan TT. 1 atau buyut TT. 3).7. Bahwa tidak benar dalil jawaban 1, 3 s/d 7, 9, 10, 11 dan 19 mengenailuas dan batas batas obyek sengekta.Yang benar bahwa luas dan batasbatas obyek sengketasebagaimana yang didalilkan para penggugat dalam gugatannya.8.

SAMPURNA denganMINAH alias INAQ SIRAH yang sebenarnya ini adalah hartabersama dari GEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNAketika beristeri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu daritergugat 1. Sehingga dengan jelas sengketa G adalah harta bersamaGEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQJUMITRI.Sehingga diklaim bahwa harta bersama tersebut milik pewarisdengan isterinya BAIQ JUMITRI bukan INAQ SIRAH.

Putusan No.552/Pdt.G/2021/PA.PraSirah, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/77/IV/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon Lingkungan Montong Sirah, Kelurahan Gerunung, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 7 tahun, kemudian Termohonbulan April 2019 Termohon

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahsaksi dan

Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2015 di Sirah Pulau yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 381/35/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sirah Pulau sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aretha Velicia, perempuan, umur 3 bulan, ikut dengan Penggugat ;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Sirah Pulau dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pagar Negara dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 10 bulan, dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0704/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 18 Desember 2013 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 13 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

persidangan, maka Majelis menganjurkanagar Penggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering ir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.