Ditemukan 13162 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan di atas,majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (marriagebreakdown), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karenahati mereka sudah tidak seiya sekata
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 28
16 — 28
Keadaan seperti ini dapat disimpulkan sebagai salah satu indikasibahwa Tergugat sudah tidak ada rasa tagung jawab untuk membina rumah tanggadengan baik, cita kasih yang tulus dari Tergugat sudah menghilang, maka citacitaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Klg. Tanggal 24 Januari 2012 —
23 — 31
23 — 31
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi suatu. kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan tersebutakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal, hal ini menurut MajelisHakim
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
./2014/PA.KBrbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud dan justru yang akan terjadi adalah tekanan batin yangberkepanjangan atau kemudharatan lainnya khususnya yang akan dialamiPenggugat
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Mmj Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainjika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat sudah trauma atas perlakuanTergugat mengucapkan katakata kasar bahkan memukul Penggugat, kemudianPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat maka cita
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tidaklayak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
Register : 25-07-0206 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 6
19 — 6
gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara teruS menerus, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal8 delapan bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
3 Instruksi Presiden Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa fakta di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan talipernikahannya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:aule Anew aul S18 SUN ban je SlsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat & Tergugat
53 — 28
53 — 28
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PDT/2016/PT PTK Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : ARBERSON BARON DJATAN
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn
88 — 45
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn
88 — 45
Yang ada sebenarnya harihari kami lalui dengan suka cita dandengan penuh kebahagiaan.Isteri Saya ini Sangat baik tidak ada yang bisa saya salahkan karena nyatanyamemang isteri Saya ini Sangat baik dan penuh pengertian.Bahwa menurut saya, dan pandangan masyarakat perkawinan saya denganisteri Sangat harmonis, saya tidak pernah berselisin paham dengan isteri yangterlalu serius sebab semua dapat kami selesaikan dengan baik dan dari hatiyang paling dalam.
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 3 Februari 2016 — JOKO SANTOSO BIN WARIDI
55 — 7
55 — 7
pemavingan jalan tempat terjadinyakecelakaan yang memasok paving dan tanah uruknya adalah Terdakwa denganmenggunakan mobil Dump Truck tersebut ; Bahwa, gambar sket TKP yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana ditunjukankepada saksi dipersidangan tersebut telah benar ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang telah ditunjukkan kepada saksidipersidangan tersebut ; 222022 0n nee nne nen aeeBahwa, keluarga Terdakwa telah datang kepada saksi memberikan sumbanganuntuk selamatan korban dan ikut berduka cita
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 24
175 — 24
dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2020, dan pada saat itu pula kKedua belah pihaktidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan atau perselisihan Pemohon denganTermohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 49/Pid.Sus/P.A/2015/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 21 Nopember 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Binjai KM 12,5 Gg.Sawah Desa Muliorejo
Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Tidak ada
9. Pendidikan : SMP Tamat
83 — 1
83 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna abuabu berisikan uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk MITODikembalikan kepada saksi Cita Rubi Yanti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5300 AEEDikembalikan kepada Terdakwa4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita