Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dalam obatobatan;Bahwa barang bukti Sepeda Motor Vario adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bungkusrokok malboro sebagaimana barang bukti bukan berwarna putih;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa pekerjan Terdakwa adalah Swasta;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil;Halaman 8 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwatelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwa telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengemas Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil dan tidak pula berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Brata bin Rani M Sadam,bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadapNarkoba pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata jika Terdakwa atas perintah Sdr.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (Satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Adi Baskoro bersama Terdakwadan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pleton namuntidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Adi Baskoro membawaTerdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke Mapolres Sukoharjountuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawan bersamaTerdakwa dan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pletonnamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawanmembawa Terdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke MapolresSukoharjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Heru alias Plentondi tempat mainnya di daerah Baki Sukoharjo namun sdr Heru aliasPlenton tidak ditemukan dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya terdakwa positif sedangkan Saksi negatif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah mengkonsumsinarkotika

(dua puluhribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 10 (Sepuluh) ji didapat Terdakwa dari Pontianak dengan caramembeliseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kemudianTerdakwa jual lagi kepada Saksi Agus Sapuandi sebanyak 3 (tiga) ji denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Saksi menerangkan hasil tes urine Terdakwa dari Rumah Sakit

keuntungan yang dapatkan dari penjualandengan saksi AGUS SAPUANDI Bin MUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) jiTerdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan carapembayaran melalui ditransfer ketika barangnya datang dulu dan apabila sudahlaku terjual semua baru Terdakwa kirim uangnya melalui rekening bank; Bahwanarkotika jenis shabu yang Terdakwa jual tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa narkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki Ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwanarkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ljin dari pinak yangberwenang; Bahwa hasil tes

caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir dari Rumah,kemudian saya tinggal di Komplesk Wirsi , kKemudian saya pada tahun 2015sekitar satu kali saya menggunakan atau mengkomsumsi Ganja itu juga di kasihsama teman, selanjutnya tahun 20016 bulan Nopember saya ada menggunakan atau mengkomsumsi ganja sekali;Y Bahwa dari hasil Tes

Urine untuk mendeksi Narkotika Golongan jenis sabupada TERDAKWA dengan mengunakan alat tes Urine dengan alat multi drugsabuse tes (URINE) DOA 6 (AMPTHCMOPMETCOCBZO) tes device LOT :111208 terhadap TERDAKWA dengan hasil Positif THC/Ganja, sehingga Urine dan hasil tes menujukan positif.

kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALImenjawab sebentar kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALItanyakan sama teman terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI.e Tidak lama kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI danHERI MAULANA (penuntutan terpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa ARIANTO BIN MUASALI dan saudara HERI MAULANA (penuntutan terpisah) ditangkapoleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polres benermeriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa ARIANTO BINMUAS ALIdilakukan tes

urine.e Setelah dilakukan tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 007 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September2017 menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa ARIANTOBIN MUAS ALIPositif Methamphetamin Jenis ShabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti

yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa,terdakwa maupun saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi hasil tes

rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.halaman 7 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARASUKMA dengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARA SUKMAdengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative,maka Majelis Hakim akan memilih dari alternative dakwaan Penuntut Umumtersebut, manakah yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalamhalaman 16 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpersidangan

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika karena dalampemeriksaan dan menganalisa keterangan para saksi di persidangan dapat terlihat jelasadanya seseorang yang bernama Sekar yang memberitahu nomor telepon MAF namunMAF tidak pernah diperiksa ;Bahwa pada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksiyang netral dan obyektif dari luar pihak kepolisisan sehingga kesaksian dari polisi dapatdinilai sebagai kesaksian yang tidak dapat berdiri sendiri ;Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum menyebutkan bahwa unsurini sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam Penasehat Hukum Terdakwa menyebutkan bahwaperbuatan para terdakwa tidak terbukti karena para terdakwa belum menerima ganja dari saksi19Dhito Sanjaya, terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes

(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Dhito Sanjaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa sudah termasuk kedalam perbuatan membeli21walaupun ganja belum diterima tapi proses transaksi jual beli sudah terjadi dengan adanyakesepakatan harga dan penyerahan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai perbuatanterdakwa yang tidak terbukti karena tidak diperiksanya Sekar dan MAF sebagai saksi dantidak dilakukan tes urine terhadap para terdakwa, Majelis Hakim

Selanjutnya,mengenai terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes urine, Majelis Hakim berpendapatbahwa para terdakwa belum menggunakan ganja tersebut sehingga akan sangat siasia apabiladilakukan tes urine namun bukan berarti perbuatan para terdakwa membeli ganja tidakterbukti;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanpada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksi yang netraldan obyektif dari luar pihak kepolisian sehingga kesaksian dari

yang terbuat dari botol ek yang telah dirangkai inum plastic bekas airmineral lalu Sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas danTerdakwa menghisapnya melalui pipet plastic hingga asapnya keluar danTerdakwa menghisap asap tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika tersebutadalah Terdakwa merasa energi Terdakwa bertambah dan menghilangkanlelah namun jika tidak menggunakan Sabu Terdakwa tidak merasakan apaapa;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dirangkaimenjadi satu dengan bong yang terbuat dari botol minum plastic bekas airmineral lalu Sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas danTerdakwa menghisapnya melalui pipet plastic hingga asapnya keluar danTerdakwa menghisap asap tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika tersebutadalah Terdakwa merasa energi Terdakwa bertambah dan menghilangkanlelah namun jika tidak menggunakan Sabu Terdakwa ti k merasakan apaapa;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

apaapa;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir kali sayapada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Vyang terletak di Dusun Tugu Sari Desa Halangan Ratu KecKabupaten Pesawaran bersama dengan teman saya yarInsan dan Saudari Wardah Nuraini;menggunakan SabuVIB di sebuah gubukamatan Nagari Katong bernama Saudara Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Sabudari Saudara Yayan sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp:ribu rupiah);tersebut dari membeli300.0000,00 (tiga ratusMenimbang, bahwa setelah dilakukan tes

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana sebelumdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ganja tersebut telah digunakanterdakwa dengan cara ganja tersebut dilinting seperti rokok menggunakankertas pahpir kemudian dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok biasadan reaksi yang dirasakan oleh terdakwa setelah menggunakan ganjatersebut pikiran menjadi riles dan berhalusinasi ;Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil urineterdakwa mengandung zat THC sebagaimana tertuang

;Bahwa cara Terdakwa dengan Windu transaksi jual belinya melalui telepon;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi belum ada yang dijualganja tersebut baik kepada orang lain maupun kepada temantemannya ;Bahwa sebelum ditangkap kata Terdakwa pernah membeli ganja ;Bahwa ada 5 (lima) bungkus kecil kertas koran berisi narkotika jenis ganjasiapa yang memecahmecah kata Terdakwa kepada saksi Terdakwa dandipisahpisahnya dirumah Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah ada dilakukan Tes

AndizaAzharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Surat terlampir dalam berkasperkara) telah dilakukan tes URINE terhadap terdakwa dengan hasilnya sebagaiberikut :a. Golongan THC (ganja) : PositifBerdasarkan surat keterangan Assesmen Medis an. Anggri Susilo dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor : B/O86/VIII/2018/H/IPWL/BNN tanggal 18 Agustus2018 yang di tandatangani oleh dr. Yuli Astuti dan dr.

Bahwa benar terdakwa menyimpan ganja tersebut untuk di konsumsi sendiri dansisa pakai sebelumnya ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresDepok untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan bagi dirisendin yaitu berupa ganja tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.e Bahwa benar telah dilakukan tes URINE terhadap terdakwa dengan hasilnyaGolongan THC (ganja) : Positif Saksi membenarkan barang bukti yang

sekitar jam19.00 Wib di Daerah Lubang Buaya Jakarta Timur seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).* Bahwa benar terdakwa menyimpan ganja tersebut untuk di konsumsi sendiri dansisa pakai sebelumnya ;* Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresDepok untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri yaitu berupa ganja tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.* Bahwa benar telah dilakukan tes

benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa para Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdipergunakan / dikonsumsi sendiri karena para Terdakwa sebelumnya telahpernah menggunakan / konsumsi narkotika jenis shabu dan setiap maumengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, para Terdakwa membeli kepadaIIS;Bahwa setelah para Terdakwa berada di Polres Sampang, selanjutnya paraTerdakwa di tes

urinenya oleh tim kesehatan Polres Sampang dengan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOHAMMAD RIDWAN aliasWAWAN positif mengandung zat Amphetamine;e Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./56/VI/2016/Urkes tanggal 03 Juni2016 yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa urine dari Terdakwa II. SUBHAN Bin H. KHOIRONpositif mengandung zat Amphetamine;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

membawatersangka berikut barang bukti 6 linting ganja kering ke Polres Indramayu ;Bahwa terdakwa membawa ganja kering yang dibungkus dengan kertas papirwarna putih dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna milddan disimpan dalam bagasi motor honda beat ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kalau ia mendapatkan ganja tsb karenadapat membeli dari sdr Adi yang beralamat di Desa Patrol dengan harga 50ribu ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menguasai ganja kering tsb;Bahwa terdakwa di tes

21 januari 2016 sekitar jam 19.00 Wib di Toko pakaian Distro Desa Patrol ;Bahwa terdakwa membawa ganja kering tersebut karena akan dipakai sendiridan cara makainya yaitu dengan cara di hisap seperti orang merokok saja ;Bahwa terdakwa sudah sering makai ganja tersebut dan terakwa tidak punyaijin dalam makai ganja tersebut ;Benar terdakwa telah di tes urin dan hasilnya positif menggunakan ganja danterdakwa mengetahui menggunakan ganja dilarang oleh undangundang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

Demikian pula,penggunaan narkotika jenis ganja oleh terdakwa tersebut bukanlah untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Menimbang, bahwa berdasdarkan Surat Keterangan Hasil Tes UrineKlinik Medika No.Reg.: 65//2016/Medika tanggal 22 Januari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kebiasaan Terdakwa mengkonsumsi shabu sudah diketahui olehDanyonarmed9 Kostrad sehingga pada tahun 2012 dilakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan hasil positif menggunakan Narkoba sehinggaTerdakwa mendapat tindakan hukuman dengan ditahan selama 2 bulan disel Yonarmed9/Kostrad dan Terdakwa juga telah membuat SuratPernyataan tidak akan melakukan perbuatan mengkonsumsi Narkoba lagi ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dansubdenpom III/34Purwakarta Nomor: R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus

Maria Budi Lastari Amd AK(Saksi7) sebagai pemeriksa urine dan lbu Ratna Hati SKM sebagai pencatathasil dari tes urine melakukan tes urine terhadap Terdakwa serta SertuSyarifudin, Serda Akim, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, PrakaHandiyanto, Praka Slamet Hadi Sampurno, Kopda Dayat dan Praka TomiAlextra Sembiring ;. Bahwa sesuai laporan hasil pengujian urine dari Dinas KesehatanPemerintah Kab.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi selaku BA Riksa Urine, telah mengambil sample urine untukdilakukan test step methamphetamine (urine) terhadap lakilaki bernamaErwin Sumarna; Bahwa pengambilan sample urine dilakukan pada hari Rabu tanggal 21Februari 2020 sekira jam 10.00 Wib dengan menggunakan alat test KitNarkotest dan urine tersebut ditempatkan didalam pot urine yang disaksikanoleh Bripda Iqbal dan Briptu Danda Irianto; Bahwa cara yang dilakukan untuk pengujian urine menggunakan alat tes

kitNarkotest adalah setelah urine milik terdakwa diambil dan ditempatkandalam pot urine, diletakkan diatas meja datar kemudian alat tes kit narkotestdikeluarkan dari bungkusnya, selanjutnya dengan menggunakan pipet dalamkit tersebut urine dituangkan seluruhnya kedalam alat tes kit narkotest,selanjutnya ditunggu 35 menit akan terlihat hasilnya;Setelah ditunggu 35 menit maka alat dibuka dan akan berbentukbayangan warna merah; Jika huruf C pada angka 1 dan 2 semuanya membentuk garis warnamerah maka

hanya huruf Cdan angka 1 yang terdapat garis merah maka menunjukkan hasil positif(+) mengandung methamfetamina (shabu);Pengujian terhadap sample urine terdakwa Erwin Sumarnamenunjukkan huruf C angka 1 dengan membentuk garis merahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Tjksehingga menunjukkan hasil positif (+) mengandung methamfetamina(shabu);Bahwa pengambilan dan pemeriksaan terhadap sampel urine milik ErwinSumarna Bin Endang Junaidi setelah dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat tes

efek narkotika dalam tubuh manusia yang dikonsumsi secaraoral, awalnya obat tersebut untuk terapi kejiwaan (depresi) tetapi dalamperkembangannya sudah tidak digunakan lagi karena membahayakanseperti: ketergantungan, perubahan mental dan perilaku, ketergantunganpsikis, hiperaktif, euporia (merasa gembira yang teruS menerus),gangguan dan kerusakan organorgan tubuh seperti jantung, hati, ginjaldan susunan syaraf pusat dan berakibat kematian;Bahwa rangkaian proses yang dilakukan pada Erwin Sumarna tes

Robet karena terdakwa mendapat keuntungan berupamengkonsumsi secara gratis shabu tersebut; Bahwa oleh polisi terdakwa telah diambil sample urine terdakwa dan menurutpolisi hasil tes urinenya positif mengandung narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan izin pihakyang berwenang untuk menguasai atau menerima titipan berupa narkotikajenis shabu dar sdr.

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDING pada hari Selasa tanggal06 Juni 2017 menyatakan hasil urine terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDINGmenunjukkan Positif(+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan JenisShabu.

Rahmat Budiono alias Jim;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Rahmat Budiono alias Jim; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwasabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; BahwaTerdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Rahmat Budiono alias Jim;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;HalamantIdariZ4 halaman putusan Nomar 747/Pid Sus/ZO(7/PN BlaBahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positfmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnyapositifmengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang terkait pemakaian sabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertmbangkan apakah perbuatan yang dilakukan tedakwatelah memenuhiunsurunsurtidak pidana seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secaraaltematf, yaitu. didakwa telah

dengan berat 0,6 Gr Bruto(habis disisinkan), 1 (Satu) buah plastik klip warna bening ukuransedang, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang ditunjukanmerupakan barang bukti yang disita sebagai sarana komunikasi dengansaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Sabu didapat beli dari orang yang tidak dikenal:;Bahwa tujuan terdakwa memiliki Sabu adalah untuk dikonsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan Tes

(Satu) buah plastik klip warna bening ukuran sedang, 1(satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang disita saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa awalnya mendapatkan Sabu dari orang yang tidakdikenal melalui RIDUAN awalnya Terdakwa Hubungi RIDUAN dankemudian disuruh ambil ketemuan untuk transaksi namun bukandengan RIDUAN karena RIDUAN hanya sebagai pihak yangmenghubungkan Terdakwa dengan Pihak yang tidak dikenal dansetelah transaksi tersebut Terdakwa ditangkap ;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes

sedang, 1(satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang disita saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu dari orang yang tidak dikenalmelalui RIDUAN awalnya Terdakwa Hubungi RIDUAN dan kemudiandisuruh ambil ketemuan untuk transaksi namun bukan dengan RIDUANkarena RIDUAN hanya sebagai pihak yang menghubungkan TerdakwaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdwdengan Pihak yang tidak dikenal dan setelah transaksi tersebutTerdakwa ditangkap ; Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes

KEM BARU ENTAR SAYA TELPKAN KITATINGGAL AMBIL AJA kemudian Terdakwa menjawab IYA AKU TUNGGU kemudian Terdakwa menunggu di kem baru dan kemudian tidak lamaRIDUAN menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa kedepan gereja,diserahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orang yangtidak Terdakwa kenal dan Terdakwa mendapatkan 1 Poket Narkotika JenisSabu dan tersebut belum sempat dipakai Terdakwa sudah ditangkap;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Terdakwa pernah di tes

lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan selain itu Terdakwa secara sadar yangdikirim dan hendak dijualnya merupakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianNomor: 180/11092/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh BUDI HARYONO dengan hasil penimbangan barang buktiSabu dengan berat kotor 0,63 gram dan berat bersih 0,2 gram ;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes

Terdakwa yangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kmnmenggunakan sepeda motor dengan TV diletakkan dibagian depansepeda motor lalu Terdakwa menawarkan TV tersebut kepada Saksidengan mengatakan om mau beli TV kah lalu Saksi mengatakan TV itumau jual berapa, mari kita ke rumah;Bahwa setelah mengatakan mari kita ke rumah, lalu Saksi denganTerdakwa ke rumah kemudian setelah sesampainya di rumah Saksimemanggil istri Saksi dan menyampaikan ada orang yang mau jual TVkemudian istri Saksi bilang tes

TVnya duluh;Bahwa kemudian TV tersebut di tes di rumah tuan rumah tempat Saksidan istri Saksi kos dan TV tersebut masih bagus kemudian Terdakwamenawarkan TV tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) namun Saksi hanya punya uang Rp 900.000,00 (sembilan ratusribu Rupiah) sehingg Saksi meminjam uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu Rupiah) di tuan rumah tempat kami kos sehingga uang cukupRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk membayar TV tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa ZAINAL HUSEN

setelah Saksi diperiksa dipolisi;Bahwa waktu Terdakwa menawarkan TV tersebut Saksi tanyakan TVtersebut bukan barang curian, lalu Terdakwa mengatakan TV tersebutTerdakwa ambil di rumah bosnya di Namatota karena Terdakwa kerja diNamatota dan gaji Terdakwa tidak dibayar dengan benar oleh bosnyaTerdakwa;Bahwa waktu Terdakwa datang menawarkan TV tersebut, Terdakwadalam keadaan mabuk minuman beralkohol;Bahwa Saksi tahu dari aroma mulut Terdakwa saat bicara;Bahwa 3 (tiga) Remote TV tersebut setelah di tes

Terdakwa ambil 3 (tiga) buah remot yangberada di meja TV tersebut Terdakwa masukkan dalam saku Celana bagiandepan, kemudian TV tersebut Terdakwa angkat dan Terdakwa bawa berjalanke luar rumah dan pada saat Terdakwa berjalan Terdakwa melihat kuncimotor yang berada di meja Ruang Tamu bagian depan dan mengambil kuncimotor tersebut;Bahwa setelah TV Merk POLYTRON ukuran 39 Inci Terdakwa bawa keluardan letakkan di Jalan depan Rumah, kemudian Terdakwa masuk kembali kedalam halaman rumah di dalam pagar untuk tes

dalam sakucelana Terdakwa, kemudian TV tersebut Terdakwa angkat dan Terdakwabawa berjalan ke luar rumah dan pada saat Terdakwa berjalan Terdakwamelihat kunci motor yang berada di meja Ruang Tamu bagian depan danmengambil kunci motor tersebut, selanjutnya 1 (satu) unit TV Merk Polytronwarna hitam ukuran 39 (tiga puluh sembilan) Inci Type: PLM40MM55 SN:12/00937 tersebut Terdakwa bawa keluar dan letakkan di Jalan depanRumah, kemudian Terdakwa masuk kembali ke dalam halaman rumah didalam pagar untuk tes

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, menurut pengakuan saksi Arie Soeryono jika saksi memperolehganja dari dengancara membeli di Jakarta dari Dudi (DPO) satu paket berisidelapan linting seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah itu kKemudian saksi bersama dengan team membawaterdakwa bersama saksi Yoga Permana dan saksi Arie Soeryono ke Polresbanyumas ;Bahwa, setelah dibawa ke Polres Banyumas oleh tim penyidik pada saat itujuga langsung dilakukan pengambilan urine dan di tes

denganmenggunakan tespek yang dipunyai oleh penyidik untuk bukti permuaan dandari hasil tes tersebut adalah hasilnya positif;Bahwa, setelah diketahui hasil dari pemeriksaan awal oleh penyidik denganmenggunakan tespek adalah positif selanjutnya sample urine oleh penyidikdikirim ke badan Reserse Kriminalistk Polri Pusat Laboratorium Forensik diJakarta;Bahwa, hasil yang diterima dari Pusat Laboratorium Forensik Pusat Jakartahasil tes urine dari terdakwa adalah negatif;Bahwa, pada saat tim penyidik

linting ganjakepada terdakwa semalam;Bahwa, menurut pengakuan saksi Arie Soeryono jika saksi memperolehganja dari dengan cara membeli di Jakarta dari Dudi (DPO) satu paket berisidelapan linting seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah itu kKemudian saksi bersama dengan team membawaterdakwa bersama saksi Yoga Permana dan saksi Arie Soeryono ke Polresbanyumas ;Bahwa, setelah dibawa ke Polres Banyumas oleh tim penyidik pada saat itujuga langsung dilakukan pengambilan urine dan di tes

denganmenggunakan tespek yang dipunyai oleh penyidik untuk buki permulaan dandari hasil tes tersebut adalah hasilnyapositif;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, setelah diketahui hasil dari pemeriksaan awal oleh penyidik denganmenggunakan tespek adalah positif selanjutnya sample urine oleh penyidikdikirim ke badan Reserse Kriminalistk Polri Pusat Laboratorium Forensik diJakarta;Bahwa, hasil yang diterima dari Pusat Laboratorium Forensik Pusat Jakartahasil tes urine dari

USUP Bin CASBULWAHAB dan barang bukti yang saya sita berupa : 1(satu) bungkus rokok Mild warnamerah yang didalamnya berisi plastik klip warna transparan yang berisi serbuk yangdiduga narkoba jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam yang berisi 2(dua) buah pipet kaca warna transparan yang dipangkalnya terdapat karet warna merah dan1 (satu) unit Spm Mio J warna biru ;Bahwa terhadap para terdakwa setelah dibawa ke Polres Pekalongan dilakukan tes urinedan hasilnya kedua positip telah

G6288ZK ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip warna transparan yang berisiserbuk putih yang diduga narkoba jenis sabusabu dengan berat 0,083 gram sudahdimusnahkan pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 pukul 11.00 Wib dihalamanMapolres Pekalongan ;Bahwa hasil tes urine para terdakwa penanggung jawab Dr.

USUP Bin CASBULWAHAB dan barang bukti yang saya sita berupa : 1(satu) bungkus rokok Mild warnamerah yang didalamnya berisi plastik klip warna transparan yang berisi serbuk yangdiduga narkoba jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam yang berisi 2(dua) buah pipet kaca warna transparan yang dipangkalnya terdapat karet warna merah dan1 (satu) unit Spm Mio J warna biru ; Bahwa terhadap para terdakwa setelah dibawa ke Polres Pekalongan dilakukan tes urinedan hasilnya kedua positip telah

urine hasil tes urine para terdakwa pada tanggal 1Pebruari 2014 penanggung jawab Dr.

Plastik beningpembungkus barang bukti sebanyak 2 (dua) lembar dengan berat 0,24gram dan berdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah Sakit Lapanganmenyatakan urine Terdakwa Roni Marendra Positif (+) mengandungAmphetamine dan Metamphetamine Hasil Berita Acara AnalisisLaboratorium No.

Plastik bening pembungkus barang bukti sebanyak 2 (dua) lembardengan berat 0,24 gramBerdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah Sakit Lapangan menyatakan urineTerdakwa Roni Marendra Positif (+) mengandung Amphetamine danMetamphetamine.Hasil Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Plastikbening pembungkus barang bukti sebanyak 2(dua) lembar dengan berat 0,24 gram danberdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah SakitLapangan menyatakan urine Terdakwa RoniMarendra Positif (+) mengandungAmphetamine dan Metamphetamine HasilBerita Acara Analisis Laboratorium No.

Plastik bening pembungkus barang bukti sebanyak 2 (dua) lembar dengan berat0,24 gram dan berdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah Sakit Lapangan menyatakanurine Terdakwa Roni Marendra Positif (+) mengandung Amphetamine danMetamphetamine Hasil Berita Acara Analisis Laboratorium No.