Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (aREE (ep3i2 Pengo.a . 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum; Atau ; Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
56 — 21
Penggugat, dapatdisimputkan bahwa pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat adalahporkata cerai gugat.4.3 Upaya damaiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untuk menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidalam rumah tangganya seperti sernula, tapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat difakeanakanmediasi, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidakPutusan Notmer OU LAPELG/20 SPAMS, fal 8 dori 16 haf rod pe wlF LS 4I ay 5 aree
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
memiliki /egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama (aHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Tgree sudan dewasa dan sudahdisumpah, majelis hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg. yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (aRee
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
98 — 27
98 — 27
demikian menurut hukum baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 9Eee yang hingga penetapan ini dibacakanberusia 17 tahun dan 7 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernana aaaMenimbang, bahwa tanpa mengurangi maksud seluruh itempertimbangan di atas, Majelis Hakim memandang perlu untuk menjelaskanbeberapa hal yang menurut hukum akan timbul jika perkawinan antara aRee
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:ylusrl Cu pus Aree Sls 5 olife stbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi: LouSS lewls aul OW5 aiky yo SS aU yy , BAG lsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0168/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rgty wr aree a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXxXxX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003 RW.002,Dusun Il, Desa Dusun Tua Pelang, Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
9S, Lagos cyurathio gu ELaizl ud usocarol yod> yy Aree Jl Adel neil OL wsdl Kyo aild esliglArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanrumah tangga antara suami istri ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:joule grow al Us
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0684/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
halaman, Putusan No.0684/Pdt.G/2020/PA.SmiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama PenggugatWE syang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis sertadiberi tanda P.1;Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat aRee
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Aree
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aRee, cikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur tanggal 11 November 2012, bermeterai cukupdan telah dicap pos (nazegelen) dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;1 EE our 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci JeeMM, Kota Tarakan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan nikah (Isbat Nikah) yang diajukan oleh:Nama pemohon, lahir tanggal 15 Juni 1936, Agama Islam, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, TempatTinggal (i aRee, Kota Sukabumi, sebagaiPemohon.MelawanNama termohon , lahir tanggal
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saleh yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat a yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat ARee yang berasal dari keluarga Penggugatyang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., maka dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat (aRee oc ED clan memberi keterangandibawah sumpah mengenai dalildalil penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatanPenggugat.
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0028/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Aree sb) S18 GDR 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0350/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:adle Aree ab S18 SUE 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha
Register : 17-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon:
Karno Permana bin Emon
Termohon:
Siti Aliah binti Sulaeman
9 — 1
Karno Permana bin Emon
Termohon:
Siti Aliah binti Sulaeman
9 — 1
Menimbang, bahwa keadaan hubungan antara Pemohon danTermohon yang sedemikian rupa menurut Majelis Hakim dapat dikualifikasisebagai telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun91919 1) sesecrnnecsceseneeseonecunemee tenon suneneee Wri cceSsebHH Hn ceueEEWHe caer HAO aREE
Register : 04-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 16
15 — 16
demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu perceraian merupakan salah satujalan keluar yang lebih baik bagi Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ale Aree
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 248/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 21
104 — 21
Bakri bin Pardan, umur +48 tahun, pekerjaan wiraswasta, AgamaIslam, Jenis kelamin lakilaki, status kawin,tempat tinggal di Gampong Aree Pulo Tunong,Kec. Delima, Kab. Pidie, selanjutnya disebutTergugat I;2. Lisman bin Pardan, umur + 33 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, status kawin,Hal 2 dari 13 hal. Pen.Cabut. No.248/Pdt.G/2018/MsSgitempat tinggal di Gampong Pasi Rawa, Kec. KotaSigli, Kab. Pidie, selanjutnya di sebut Tergugat II3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danrahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,tidak dapat terwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justruakan membuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkanmadhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelissependapat dengan ulama ahli Figh dalam kitab Fighu Al sunnah 2482 yang berbunyi:YW OSs sj Ue fiel ge 5 5M Ad ute all Cg a le Ne 2 aree
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Gst Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122 — 15
122 — 15
yang berbunyi:Jy de palsy by 98 ye aby phy dtrro S3 ill Je CEE Gyeall byArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanitaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/ hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibin Juz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Spe gpraldsy by 98 ge aby phy Aree