Asnita Pulungan binti H. Mhd Yaman Pulungan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

INANG KASMAWATI, SH, sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh ALEX ADAM FAISAL, SH, dan RIAHELPINA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padaKAMIS Tanggal 23 DESEMBER 2010 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ASNITA, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MURSAL ANIS, SHPenuntut Umum serta didampingi oleh Penasihat hukumnya serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA

INANG KASMAWATI, SHRIA HELPINA, SH PANITERA PENGGANTI,ASNITA, SH

MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H danEDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 118/Pen.Pid/PH/2015/PN Pmn tanggal 3 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pariaman serta dihadiri oleh ELVIA

MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid. B/2015/PN Pmn

Asnita danDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1573/Padt.G/2018/PA. Pag.Dra. Mardhiyah M.

Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.

Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 16 Nopember 2011 gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat bersatu kembali dantetap membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

ASNITA tanggal 16 Nopember 2011, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap berbaik dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P) berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Payakumbuh tanggal 05 April 2002yang

• 1 (satu) buah KTP atas nama Asnita.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Asnita Binti Suhardi.

• 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Red Mi berwarna putih merah jambu.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M. Syakban Bin Sanusi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;

ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwaberdasarkan laporan mediator tertanggal 06 Maret 2014dalam proses mediasi yang telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat denganmediator tersebut ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA TALU dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat

Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 23 September 2019 bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441. H,dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita, HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.

MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H danEDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 128/Pen.Pid/PH/2015/PN Pmn tanggal 23 Juli 2015, putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ASNITA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman sertadihadiri oleh HENRI SETIAWAN, S.H, Penuntut

MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid. B/2015/PN Pmn

Asnita Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh sesuai surat Penunjukan Hakim Mediator oleh Ketua Majelis Nomor30207/Pdt.G/2011/ PA.Pyk tanggal 09 Juni 2011 akan tetapi sesuai laporan hasilmediasi tertanggal 16 Jumi 2011, ternyata usaha mediasi telah dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi tidak membuahkan hasil,dipersidangan Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar mereka dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyasebagaimana semula, namun tetap saja tidak

Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 02 September 2019 bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441. H,dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita, HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH.

Asnita, sebagaimana laporan mediator tanggal 18Januari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon mengubah beberapa hal yang semuanya telahtercantum dalam Berita Acara Sidang.

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediator, danberdasarkan Laporan Mediator tertanggal 18 Januari 2016, mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensiadalah sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istrisah yang sampai saat ini belum bercerail;102. Bahwa perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdikaruniai seorang anak bernama Azalea Permata Dzahin, lahir padatanggal 21 Nopember 2015;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Adix Ragil Setiawan bin Hadi Sutrisno alias Sumararsih alias Marsih untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19tahun dengan seorang wanita bernama Minggi Tri Asnita binti Sudaryanto ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, untuk melangsungkan

A.R,) kepada Penggugat (Ayu Asnita binti Enek).

6. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah).

A.R)Terhadap Penggugat (AYU ASNITA binti ENEK);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTO bin BAHIR) terhadap Penggugat (ASNITA binti ALMARHUM) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
6.

padasaat ini telah diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Padangdengan nomor 3780/Kelurahan Pegambiran Ampalu Surat Ukur tanggal 10Desember 2012 Nomor 02487/2012 dengan luas 7.734 M2 atas nama parapenggugatpenggugat yang dikenal umum baik berdasarkan sifat maupunberdasarkan Undangundang terletak di Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Bandar ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.PdgSelatan berbatas dengan sawah Asnita

Penggugat ada mempunyai tanah sawah yang berasal konversi padasaat ini telah diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Padangdengan nomor 3780/Kelurahan Pegambiran Ampalu Surat Ukur tanggal 10Desember 2012 Nomor 02487/2012 dengan luas 7.734 M2 atas nama parapenggugatpenggugat yang dikenal umum baik berdasarkan sifat maupunberdasarkan Undangundang terletak di Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Bandar ;Selatan berbatas dengan sawah Asnita

NanXX Lubuk Begalung, Kota Padang, yang saat ini Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi adalah KAMRIL ;Bahwa kaum Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonvensi/Para Penggugat memiliki harta pusaka yang diperoleh secaraturun temurun seluas 7.734 M2 yang terletak di Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara berbatas dengan bandar; Selatan berbatas dengan sawah Asnita

Berita AcaraPersidangan Perkara aquo pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 yang mana Objeksengketa berupa sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kelurahan PengambiranAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;Menimbang,bahwa faktafakta yang terungkap pada saat PemerikasaanSetempat terhadap Tanah Objek Perkara yaitu : Bahwa terhadap Objek Perkara samasama dibenarkan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat.Batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sawah Asnita

;Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah Muhamad Kaher;Sebelah Barat : berbatas dengan Sawah Jasma; Menurut Penggugat : objek perkara terdiri dari 12 piring besar kecil, Yang mekuasai sekarang : 4 piring dikuasai oleh Penggugat dan 8 piring dikuasaioleh Tergugat (Si Dil anak kakak dari Tergugat);Keterangan Batas Sepadan Dan Yang Menguasai Objek Perkara Menurut Tergugat:Batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sawah Asnita;Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah

Asnita HakimHakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Hj. Evayulita, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganiti,Hj. Evayulita, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Agustus 2016, mediasitelah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat untuk rukun kemballidengan Penggugat dan Penggugat akan mencabut gugatannya NomorHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Min115/Pdt.G/2016/PA.Min yang terdaftar di Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 01 Agustus 2016;Bahwa hari sidang tanggal 05 September 2016, Penggugat telahmencabut secara tertulis

Asnita) tanggal 14 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 17 Hal.

Asnita, namunupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rog dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yangtelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian