Dikembalikan kepada saksi Much Iksan Bin (Alm) Sastro Winoto (Kelompok Tani Sari Bumi).

• 1 (satu) mobil Avanza Nopol AD 8636 WU warna silver metalik tahun 2014 Noka MHKM 1BA2JEJ006039 Nosin K3MF23555 tas nama WIKU AYOGI alamat banyu Agung Rt. 6/2 Kadipiro BJS SKA.

  MUCH IKSAN Bin (Alm) SASTRO WINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 di sawah yang terletak diDusun Tawangsari/ Kedu Gang VIII Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN TmgKabupaten Temanggung Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah mesin dieseltraktor merk KUBOTA Type RD 85DI2S warna merah.Bahwa 1 (satu) buah mesin diesel traktor tersebut adalah milik KelompokTani Sari Bumi Dusun Tawangsari Desa Kedu.Bahwa

  MUCH IKSAN, akan tetapi Sdr. MUCH IKSAN tidak ada dirumah, laluSaksi langsung ke Kantor Desa Kedu, dan di Kantor Desa Kedu Saksibertemu dengan Sdr. MUCH IKSAN, dan memberitahukan kalau mesintraktor tersebut telah hilang, lalu Saksi bersama dengan Sdr.

  79/Pid.B/2020/PN TmgTerdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksono bersama Terdakwa II Riyadi BinDahyono dan Diyot mengambil barang tersebut sebelumnya tidak ada jinterlebin dahulu dari pemiliknya atau orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksonobersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang lain yaitu Kelompok Tani Sari Bumi dalam hal ini diwakili saksi Much

  IksanBin (alm) Sastro Winoto (Sebagai ketua Kelompok Tani Sari Bumi) denganbagian harta kekayaannya berupa 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD85DI2S warna merah tanpa seizin saksi Much Iksan Bin (alm) Sastro Winoto,dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD 85DI2S warna merah dengannomor mesin RD85DIAHC3813 tahun 2018Karena tidak diperlukan lagi dalam pembuktian amak perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Much

• MUCH MUKLIS. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 147/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. FAIQ, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDA.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,550.000,6.000,591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitri Listiyana binti Much Muchyidin untuk menikah dengan Sregep Amat bin Rohiban;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MUCH. MUKLISPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.Hakim AnggotaH. ROIHAN, S.H. .Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30:000,2. Biaya Proses i Rp. / 50.000, ~3. Biaya Panggilan : Rp. 359.000,4. Redaksi : Rp. 5:000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 450:000:Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2717/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI Binti ISKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :MARIYATI Binti ISKAK, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

  meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/sfer/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat( MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NURKOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI BintiISKAk);4.

  PasPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT.005 RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, sebagai" Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta

  URIP, M.HPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005 RW.003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,sebagai " Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0974/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Him. 3 dari 4 him.Penet. No: 938/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Him. 4 dari 4 him.Penet.

• Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

  Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.

  X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?

• Much. Jufry dan 2. Syamsir Dg. Sitaba ke Camat Tamalatea, Kab. Jeneponto,SulSel sesuai surat Kepala Lurah Tonrokassi Barat No: 356/SK/KLTB/XII/2014, tgl 22Desember 2016 Hal: PENGUSULAN KEPALA LINGKUNGAN BIRANGLOEHalaman 4 dari 36 Halaman Putusan No.75/G/2016/PTUN.Mks.PALLANTIKANG dengan tujuan untuk salah satunya di SK kan oleh CamatTamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan;.

  Bahwa dua orang nama tersebut diatas yang diusulkan oleh Kepala KelurahanTonrokassi Barat ternyata Camat Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ProvinsiSulawesiSelatan mengangkat MUCH. JUFRY sebagai Kepala Lingkungan BirangloePallantikang yang dalam hal ini disebut Penggugat sesuai Surat Keputusan KepalaKecamatan Tamalatea Nomor: 129/138/TML/XII/2014 Tentang Pengangkatan KepalaLingkungan Birangloe Pallantikang tanggal 24 Desember 2014; .

  yang diuraikan pada posita/angka 6 diatas iniharusnya prosedur pemberhentian diusulkan pula oleh warga dalam wilayahpemerintahan Birangloe Pallantikang ke Kepala Kelurahan Tonrokassi Barat denganalasan yang dapat dibenarkan oleh peraturan yang berlaku lalu Kepala Kelurahan.Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan No.75/G/2016/PTUN.Mks.Tonrokassi Barat menindak lanjuti usulan pemberhentian itu ke Camat Tamalatea,barulah Camat Tamalatea/Tergugat berwenang melakukan pemberhentian akantetapi Pemberhentian Much

  Much Jufiy(Penggugat) karena lelaki Sarifuddin Dg.

  Much Jjufry tidak dijelaskanbatas waktu atau periode masa jabatan sehingga Penggugat berpendapat bahwaPenggugat Much Jufry hanya dapat diberhentikan jika :Mengundurkan diri, Meninggal dunia, Sakit/tak mampu lagi melaksanakan tugas danatau melakukan pelanggaran hukum yang telah diputuskan oleh Pengadilan danternyata dasardasar tersebut tidak ada yang dapat dijadikan alasan; 18.Bahwa didalam Surat Keputusan Pemberhentian tersebut tidak diatur secara tegasbahwa Setelah terbitnya Surat Keputusan Camat

• MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

• MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Dis. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.35.000,184.900,6.000,225.900,

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 868/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

• piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp. 300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang Kota.Setelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotong menjadi 6 bagian dengan panjangmasingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depan rumah saksi Much

  kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp.300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang KotaSetelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotongmenjadi 6 bagian dengan panjang masingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depanrumah saksi Much

  Prasetyo mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar senilai itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut bernama TONIS GNS, WINONO, KARLIM,MUCH

  dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh parasaksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPatau Kedua sebagaimana diatur dalam pasal MUCH

• Much. Irwan Ar, Probolinggo 15 Mei 2009Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Much. Irwan Ar, Probolinggo 15 Mei 2009 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. H.

  Much. Irwan Ar, Probolinggo 15 Mei 2009 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 10 hal.

  Much.

• Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KETUT WENA pada hari Selasa tanggal 4 April2006 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada bulan April 2006, bertempat di jalan Uluwatu sebelah Selatan GWKKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, Terdakwa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan oranglain yaitu korban Much

  No. 1154 K/Pid/2016mengendarai sepeda motor Honda DK 4849 CG menyalip kendaraan yangada di depannya, Terdakwa yang tidak bisa menguasai kendaraannyamenabrak korban yang mengakibatkan korban Subchan terpental ke tengahjalan tidak sadarkan diri sedangkan korban Much. Basri Alatas terjepit olehbak Fuso dan meninggal di tempat kejadian.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : KF104/VRIIV/2006 tanggal 4 April2006 yang dibuat dan ditanda tanganni oleh dr. Made Maker Spf.

  MUCH. BASRIALATAS dikembalikan kepada ahli waris almarhum korban : Ir. MUCH.BASRI ALATAS (Saksi MUH.

  MUCH. BASRIALATAS dikembalikan kepada ahli waris almarhum korban Ir. MUCH.BASRI ALATAS (Saksi MUH. YUDHI).Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1154 K/Pid/2016Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017 oleh Dr. H.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2264/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan Sirripada tanggal 05 Mei 2017, dirumah orang tua Pemohon II di DesaKedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Much. Sjueb, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000 , dan yang menjadi saksi nikah saudara Agung danbapak Suedi, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namunHIm.1 dari 11 hlm.

  Much. Syueb bin Arjam, umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Sidoarjo; Di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il;HIm.3 dari 11 hlm. Putusan No.0532/Pdt.P/2019/PA.Sda.

  Putri, tanggal lahir 12042018 (perempuan, umur 1,5 tahun) yang terlahir dari perkawinan ParaPemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkankepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P4 dan saksi bernama Much

  Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah pada 05 Mei 2017 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Much Syueb dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanHIm.6 dari 11 hlm. Putusan No.0532/Pdt.P/2019/PA.Sda.oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AgungPujiono dan Suaedy serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Sudaryadi bin Achmad Kadar) terhadap Penggugat (Susilowati binti Much Rodji);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much. Imron bin Muhali) terhadap Penggugat (Rita binti Jono);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);