dalam perkara tindak Pidana Pecurian 1(satu ) Unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih BA 3105 CD milik saksi dan saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidiktersebut benar semuanya Bahwakejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 20.45 Wibdi Jalan lokomotif tepatnya di parkiran Home stay Bintang lima ; Bahwar Saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang pada saat saksi keluar darikamar dan mengetahui bahwa kunci sepeda motor saksi tertinggal

Bahwasetelah mengetahui sepeda motor milik saksi hilang, saksi langsung menjumpaiReceptionis home stay tersebut dan pada saat itu pihak Home stay mengatakan kepadasaksi untuk datang kembali besok untuk melihat Rekaman CCTV yang berada diparkiran Home stay tersebut karena orang Enginering tidak ada; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 saat saksi bisa melihat rekamanCCTV tersebut saksi linat terdakwa Ilham yang awalnya mengambil kunci sepeda motorsaksi yang tertinggal di jok sepeda motor

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwallham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

harus menunggu orang engeneringnyaBahwa Saksi dan saksi Alyatul melihat hasil rekaman CCTV tersebut pada hari jumattanggal 16 September 2016 sekira jam 10.00 Wib.Bahwa saksi lihat dari rekaman CCTV tersebut adalah saksi melihat bahwa terdakwaIlham juga memarkirkan sepeda motornya disamping sepeda motor milik saksiALYATUL AMRA;Bahwa pada saat terdakwa Ilham hendak mengambil sepeda motornya lalu terdakwaIlham mengambil kunci sepeda motor milik saksi ALYATUL AMRA yang pada saat kamiparkirkan memang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihnat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

Riyadi;Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang ketika saksi telah selesaimenderes karet dan saksi hendak mengambil motor saksi yang diparkir disekitar kebun karet tersebut namun ketika saksi melihat motor saksi tersebutsudah tidak ada ditempat saksi memarkirkannya yang tertinggal hanya bandepan motor beserta gemboknya saja;Bahwa setelah saksi mengetahui motor saksi hilang kemudian saksiberusaha mencari dan saksi sempat melihat kedua pelaku dari jarak sekira200 meter lalu saksi berusaha mengejar

Riyadi;Bahwa motor tersebut hilang ketika saksi Sahori telah selesai mendereskaret dan saksi Sahori hendak mengambil motor yang diparkir di sekitarkebun karet tersebut namun motor tersebut sudah tidak ada ditempatmemarkirkannya yang tertinggal hanya ban depan motor beserta gemboknyasaja;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan kehilangan motor dari saksiSahori dan setelah saksi mendapat informasi mengenai ciriciri pelakukemudian saksi dan anggota Polsek Sungkai Selatan lainnya melakukanpenyelidikan

Pemohon menyatakan tetappada permohonan;Bahwa, di persidangan kedua tanggal 23 Juli 2019 Pemohon menyatakanbuku nikah Pemohon hingga saat ini masih tertinggal di rumah kontrakan diKalimantan Tengah, sedangkan buku nikah milik Termohon dibawa pergi olehTermohon tanpa diketahui kKemana kepergian Termohon;Bahwa, setelan hakim memeriksa relaas panggilan, 2 kali Termohondipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sanggau, 2 kali juga JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Sanggau bertemu dengan Termohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan: Bahwa, buku nikah Pemohon hingga saat masih tertinggal

Tidak lama kemudian, terdakwa yang sedangberjalan di depan Toko Senyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi IkaIsnawati Rahman yang tertinggal di Dashboard motor, kemudian terdakwamengambil Hp tersebut dan pulang ke rumah terdakwa di Kampung Darfuar.Bahwa ketika terdakwa mengambil Hp milik saksi Ika Isnawati Rahman,terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Ika Isnawati Rahman, dan maksudterdakwa mengambil Hp tersebut adalah untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

RAHMAN, dan Terdakwa dengan korban tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa cara Terdakwa, yaitu sekitar jam 2(1.00 wit Terdakwa jalan depantoko senyum 5000 kemudian Terdakwa melihat ada sebuah handphoneyang tertinggal didaspor motor lalu Terdakwa mengambil/mencurihandphone tersebut dan Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dikampung darfuar.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak meminta ijin kepada korban, melainkankami mengambil barang milik korban secara diamdiam.Bahwa maksud

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka ISsnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka Isnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor; Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.

Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr. Baus juga meminjam handphone Blackberrymilik saksi Pahlevi dengan alasan handphone sdr. Baus baterainya habis,kemudian sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi membonceng sepedamotor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepedamotor saksi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr.Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.SmiBaus juga meminjam handphone Blackberry milik saksi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi untuk menunggu ditempat tersebutnamun saksi tidak mau, kemudian saksi membonceng sepeda motorHonda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengsepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis; Bahwasdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengHalaman 9 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.Smisepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Polisi danketerangan benar.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal

Polisi dan keteranganbenar.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011sekitar 21.00 Wib bertempat di rumah saksi Misbah Kodin diDusun Krisik Rt.02 Desa Krisik Kecamatan GandusariKabupaten bBlitar terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan cara terdakwa naik keatap rumah / tokosaksi lalu membongkar atap yang terbuat dari asbes danrencananya akan mengambil rokok tetapi hal tersebut diketahuioleh saksi Missbah Kodin dan terdakwa melarikan melarikandiri.Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal

Tetapi sandal yang dipakainya tertinggal di dekat rumah saksi.Bahwa benar ada yang ketinggalan didekat rumah saksi yaitu sandal milikterdakwa. Bahwa benar belum ada barangbarang yang diambil oleh terdakwa.Bahwa menurur Prof Mulyatno,SH. Mengartikan percobaan antara lain bahwaniat dan perbuatan pelaksanaan telah ada dan tidak selesainya perbuatantersebut bukan dari kehendak terdakwa melainkan dari orang lain.

kehilangan dompet diatas Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan;Bahwa kejadian kehilangan dompet di Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00wita ;Bahwa saksi tahu siapa yang telah kehilangan dompet di Mesin ATMBPD Kaltim jalan Panembahan setelah seorang ibu lapor pada saksibahwa ibu tersebut telah kehilangan dompet yang ketinggalan diatasMesin ATM BPD Bankaltim ;e Bahwa pada saat ibu itu lapor pada saksi bahwa ibu itu telah kehilangandompet yang tertinggal

diatas mesin ATM Bankaltim dan ibu tersebutmengatakan bahwa didalam dompet yang hilang tersebut terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian hilangnya dompet yang tertinggal diatasmesin ATM BPD Bank Kaltim tersebut, saksi berada didepan pintupelayanan Bank Kaltim yang berjarak 4 meter dari mesin ATM BPD BankKaltim tersebut ;e Bahwa setelah saksi menerima laporan dari iou yang kehilangan dompetyang tertinggal diatas mesin ATM BPD Kaltim tersebut

Min.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan tersebut baik saksi Cut Palia maupun terdakwamengakuinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengemukakan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang perbedaan antara keterangan saksi Cut Palia,Keterangan saksi Jerry Juid dan keterangan terdakwa tentang jumlah uang yangterdapat di dalam dompet milik saksi Cut Palia yang tertinggal di ATM

Fatmawati, saksiSayidIdrus, keterangan terdakwa serta petunjuk yaitu hasil copy rekaman CCTV BankKaltim Jalan Panembahan Malinau tanggal 03 Maret 2014 jam 09.21.30 Wita s/d jam 09.27.27 Wita/rekaman kejadian, dimana saksi Cut Palia kehilangandompet yang tertinggal di Mesin ATM BPD Kaltim jalan Panembahan Malinaupada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita. dan dompettersebut berisi, yaitu :a) buku tabungan Bank BNI Malinau serta Kartu ATM nya, dan uang senilaiRp. 2.500.000, ( dua

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cut Palia dan keteranganterdakwa bahwa dompet beserta isinya yang tertinggal di Mesin ATM BPDKaltim jalan Panembahan Malinau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkeseluruhannya adalah milik dari saksi Cut Palia dan bukan milik dari terdakwa,sehingga dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

istri pemilik rumah mencurigaikedatangan kami dan memberi isyarat kepada pelaku yang sedangbermain judi didalam rumah tersebut dengan berteriakPak..Pak..Pak sehingga para pelaku berusaha untuk melarikan diridan semua pintu keluar sudah kami jaga, sehingga para pelaku danbarang bukti dapat kami amankan;Bahwapada saat kami melakukan penggrebekan kami menemukan 1set kartu remi yang sedang dipergunakan untuk permainan judi danuang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)semua masih tertinggal

istri pemilik rumah mencurigaikedatangan kami dan memberi isyarat kepada pelaku yang sedangbermain judi didalam rumah tersebut dengan berteriakPak..Pak..Pak sehingga para pelaku berusaha untuk melarikan diridan semua pintu keluar sudah kami jaga, sehingga para pelaku danbarang bukti dapat kami amankan; Bahwapada saat kami melakukan penggrebekan kami menemukan 1set kartu remi yang sedang dipergunakan untuk permainan judi danuang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)semua masih tertinggal

Bahwa Karena melihat sekelompok orang tersebut datang dan sambilmengeluarkan senjata tajam, kemudian saksi bersama temanteman saksidalam keadaan panik dan takut berlari menyelamatkan diri Kearah gang yangletaknya di samping Kantor pos tersebut, namun pada saat saksi bersamasama melarikan diri, Handphone saksi tertinggal di lokasi (warung tempatnongkrong).

Bahwa pada saat saksi Rangga Ramadhan lari untuk menyelamakan diri, 1(Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam milik saksi RanggaRamadhan tertinggal di warung kopi tersebut dan pada saat kondisi sudahaman saksi Rangga Ramadhan kembali lagi ke warung tersebut untukmengambil handphone miliknya tersebut, namun pada saat sampai di warungkopi ternyata 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam Milik saksiRangga Ramadhan sudah tidak ada karena sudah diambil oleh Para Terdakwa;5.

berteriak Hayoo lu...Hayoo lu... selanjutnya berteriakall star Depok....all star Depok di karena melihat Para Terdakwa bersama denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Dpktemantemannya datang sambil mengeluarkan senjata tajam, sehingga saksiRangga Ramadhan bersama teman temannya ketakutan dan langsung berlariuntuk menyelamakan diri;Menimbang, bahwa pada saat saksi Rangga Ramadhan lari untukmenyelamakan diri, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam miliksaksi Rangga Ramadhan tertinggal

Selanjutnya berteriak all star Depok....allstar Depok di karena melihat Para Terdakwa bersama dengan temantemannyadatang sambil mengeluarkan senjata tajam, sehingga saksi Rangga Ramadhanbersama teman temannya ketakutan dan langsung berlari untuk menyelamakandiri, akan tetapi pada saat saksi Rangga Ramadhan berlari untuk menyelamakandiri, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam milik saksi RanggaRamadhan tertinggal di warung kopi tersebut selanjutnya Para Terdakwa langsungmengambil 1 (satu)

Bahwa Terdakwa datang di Pos Rancung dengan alasan maumengambil perlengkapan yang tertinggal dan apakah perlengkapannyaapakah dibawa atau tidak TerdakwaI tidak tahu, sedangkan untukTerdakwaI katanya, padahal seharusnya TerdakwaIl berada di PosSabang.4.

datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5. Bahwa pada sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa! meninggalkantempat dengan alasan buang air kecil tapi tidak kembali lagi danbeberapa saat kemudian TerdakwaI juga pergi meninggalkan tempattersebut.6.

Bahwa pada saat kembali ke Medan ternyata Praka Lutvi membawa2 (dua) buah tas warna loreng dan hitam kombinasi putih danTerdakwa Gatot Sugiharto mengira membawa kaporlap yang tertinggal.16. Bahwa setelah membayar minuman Terdakwa meninggalkan PosRancung dengan menaiki mobil L300 menuju Medan, pada awalnyaTerdakwa berencana setelah dari Pos Rancung tujuannya ke PosSabang.17.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa Gatot Sugiharto dengan Praka Lutvi Ari Susanto pergike Pos Rancung dengan alsan untuk menjumpai Praka Basirun dalamrangka penyelesaian pesanan 1 (satu) set pesanan tempat tidurbeserta lemari dan meja rias, sedangkan Praka Lutvi Ari Susantodengan alasan untuk mengambil sisa kaporlap yang tertinggal dansetelah dari Pos Rancung lanjut ke Pos Sabang.4.

saat saksi mengetahui bahwa mesin Compressor Angin Merk NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian karyawan saksi menemukan satupasang sandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan saksi;Bahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Door Smeer milik saksi;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami kirakira sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal digudang milik saksi tersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian saksi menemukan satu pasangsandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan tempat saksi bekerja;Halaman 4Put.pidana No.929/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Doorsmeer ditempatsaksi bekerja;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik majikan saksi;Bahwa kerugian yang majikan saksi alami kirakira sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal di gudang milik majikan saksitersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

menemukanpelakunya kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan 1 (satu) buah headset.Bahwa saat saksi mengecek di konter, saksi menemukan (satu) buah tangcatut dan (satu) buah drei/obeng milik para pelaku yang tertinggal

Wibowo melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan (satu) buah headset.Bahwa saat saksi Andi Wibowo mengecek di konter, saksi Andi Wibowomenemukan (satu) buah tang catut dan (satu) buah drei/obeng milik parapelaku yang tertinggal

TerdakwaRudiyanto, Terdakwa Juli Riyanto serta saksi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada saksi dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik HeruPrasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi yang dipakai untuk membongkarkunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

dan saksi Supriyadi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada Para Terdakwa dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa Para Terdakwa mengenali barang bukti berupa tang catut tersebutmilik Heru Prasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi Supriyadi yang dipakaiuntuk membongkar kunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

AMBRAN dan AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMATmemutar kendaraan kearah pulang dan setelah sampai di Border Malaysiahendak kembali lagi ke Border PPLB Entikong dan sesampainya di BorderPPLB Entikong RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN melihatPaspor terdakwa dan (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitam yang berisi1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis shabu yangmasih ada di dalam saku Jok belakang bangku depan sebelah kiri dan belumdiambil oleh terdakwa dan masih tertinggal

YANTO sudah balik ke wilayahIndonesia, pada saat sebelum melewati border PPLB Entikong tibatiba saksiRISKI Als PANJOL memberitahukan kepada saksi bahwa ada paspor milikHERMAN Als EMMANG Als CIMANG Bin NURMAN yang tertinggal danselain itu masih ada barang lain milik sdr. HERMAN yang tertinggal, kemudiansaksi bersama sdr.

dan selain itu masih ada barang lain milik sdr.HERM AN yang tertinggal, kemudian saksi bersama saksi Agung berencanamenyerahkan paspor beserta (satu) buah speaker tersebut kepada pemiliknyayait HERMAN Als EMMANG Als CIMANG Bin NURMAN namunsesampainya di Boder PPLB Entikong mobil saksi Agung diperiksa petugas Beadan Cukai dan ditemukan barang berupa (satu) buah Speaker aktif kecil warnahitam tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Agung dibawa ke Kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan

HERMAN yang tertinggal, kemudiansaksi Riski bersama saksi Agung berencana menyerahkan paspor beserta (satu) buah speaker tersebut kepada pemiliknya yaitu HERMAN AlsEMMANG Als CIMANG Bin NURMAN dan sesampai di Boder PPLBEntikong mobil saksi Agung diperiksa petugas Bea dan Cukai danditemukan barang berupa (satu) buah Speaker aktif kecil warna hitamtersebut;Bahwa benar saksi Agung dan saksi Bayu Harjunanto mendengarpercakapan antara saksi Riski dengan terdakwa Herman, karena saat ituposisi handphone

RISKI Als PANJOL padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dengan memuat barangbarang terdakwa danterdakwa ada menelepon saksi Riski dan menanyakan keberadaan saksi Riski untukmengambil paspor dan barang yang tertinggal di dalam mobil tersebut, yang ternyatabarang yang tertingal tersebut adalah (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitamyang berisi (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perhatian kepada anakanaknya, Pemohon tidak lagimemberikan nafkah yang layak kepada Termohon dan anakanak Termohon,untuk itu berdasarkan pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, bekas suami wajib memberikan mutah danwajib pula memerikan maskan dan kiswah kepada bekas istrinya, berdasarkanhal tersebut apabila memang harus terjadi perceraian antara Termohon denganPemohon, maka adalah wajar apabila Termohon meminta kepada Pemohonuntuk memberikan/membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sejak Mei tahun 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) /perbulan sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;b. Nafkah 3 orang anakanak yang masih membutuhkan biaya sekolahdan biaya kebutuhan seharihari sebesar Rp. 5.000.000 (ima jutarupiah)/bulan sejak permohonan ini diajukan sampai anakanakdewasa/menikah;c. Memberikan mutah sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);d. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)4.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak bulan Mei 2013 sampaiperkara berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa tuntutan dari Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyanggupi sebagai berikut : bahwa mengenai hak asuh 3 orang anakdisetujui oleh Tergugat Rekonvensi diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dan nafkahanak disanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,dan nafkah iddah disanggupi sebesar Rp.1.000.000

dan mutah,karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak sepakat denganbesarnya nafkah iddah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menetapkan sendiri jumlah dari kedua tuntutan tersebutberdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi yang jumlahnya akan dituangkandalam amar putusan ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan No: 838/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah yang lalu (tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal PenggugatRekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Herman, sedangkan HPTerdakwa tertinggal dirumah Saksi 5kemudian pacar Terdakwa Sdri. Jeny(Saksi 4) menelpon ke HP Terdakwanamun yang mengangkat bukan Terdakwamelainkan Saksi 5,dan mengatakan kalau Terdakwaipergi kerumahkeluarganya, kemudian Sdri. Jeny (Saksi 4)mengatakan kepada Saksi5 kalau dirinya sering diteror melalui SMS dan sering di hubungi siang danmalam, bahkan tidak mengenal waktu oleh seseorangyang mengaku bernama Sdri. Jeny.3.

Herman, Terdakwa baruingat kalau HPnya tertinggal dirumah Saksi Haris Steven, kemudiansekira pukul 22.30 Wita Terdakwakembali lagi kerumah Saksi HarisSteven saat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwasampai dirumah Saksi Haris Stevenselanjutnya = saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwatadi pacar Terdakwa yaitu SaksiJeny memberitahu lewat HP Terdakwayang. tertinggal, kalau dirinyasering di hubungi dan dikirimi SMSoleh seorang laki laki yang tidakdikenal sehingga saksi Jeny merasaterganggu.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwameminta tolong pada saksi HarisSteven untuk diantar ke mess TinjuJl.

Herman Terdakwabaru ingat kalau WHPnya tertinggal di rumah SaksiHaris Steven, kemudian sekira pukul 22.30 WitaTerdakwa kembali lagi kerumah Saksi Haris Stevensaat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah SaksiHaris Steven selanjutnya saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwas tadi pacarTerdakwa yaitu) Saksi Jeny memberitahu lewat HPTerdakwa yang tertinggal, kalau dirinya sering dihubungi dan dikirimi SMS oleh seorang laki laki yangtidak dikenal sehingga saksi Jeny merasa terganggu.4.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Agus Sulistyo menderitakerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa JANI ARIYANTO Bin HARTONO dkk sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Jopasal 53 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasiPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasidengan menaiki sepeda motor bebek berhasil melarikan diri.

kegiatan penambangan emas yaitu dengan cara terdakwameletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang beradadi atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

kegiatan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudianHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan)selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yangdipergunakan untuk menyedot pasir yang ada di dalam air denganmenggunakan selang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebutkemudian dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnyakarpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkan kalam/pasirHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.Hitam yang tertinggal

Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

4.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah tertinggal terhitung sejak bulanFebruari 2018 sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).7.

ba'in shugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Hakim Majelis (Pengadilan) menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Penggugat, patut dikabulkan, dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai, jugamengajukan beberapa tuntutan berupa; nafkah iddah selama Penggugatmenjalani masa iddah, hak hadhanah terhadap seorang anak bernama; M.Rasya Athaya bin Tegar Agung Wibowo, umur 1 tahun 1 bulan, nafkahanak, serta nafkah isteri yang tertinggal

Nafkah Isteri yang tertinggal (dilalaikan).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkah isteri(Penggugat) yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat selama 5(lima) bulan yang lalu terhitung mulai bulan Februari 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan (tanggal 2 Juli 2018) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena pasca mediasiTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya serta

Rekonvensi bekerjasebagai tenaga honorer pada BPKAD Pekanbaru yang tidak diketahui jumlahgaji dan penghasilan Tergugat setiap bulan, meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil penghasilan tersebut dengan bukti surat di mukapersidangan, maka Hakim Majelis berpendapat sesuai dengan pekerjaanTergugat tersebut sebagai tenaga honorer, dan memperhatikan biaya hidupminimal setiap orang setiap bulan, oleh karenanya Hakim Majelis menetapkanTergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap nafkah yang tertinggal

Menetapkan hakhak Penggugat sebagai akibat perceraian, yaitu berupa:4.1.Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.2.Nafkah (biaya hadhanah) anak tersebut yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun gunamengantisipasi