AJI Bin.

Terdakwa:
SUPRIAZIZ Als AJI Bin SARIHUN Alm

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.Narendar Putra Swardhana,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADANI alias MAYANG bin MAHYUNI

PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa II. SUPRIYONO alias SIRUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan percobaan pembunuhan secara berencana.

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
FATHUR RAHMAN Als FATHUR Bin Alm NASRUDIN

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
Ayu Agustin Als. Yuna Binti Hartoyo

., MH
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN AlS. ABAH ALDI Bin Alm SANUM

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
A SUMBADA Bin A. RACHMAN (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Yansyah Alias Jibon Bin Sunariyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)

Terdakwa:
AJI YANSYAH Alias JIBON Bin SUNARIYO

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
SUMA bin ARIN

AJI mengatakan kepada Terdakwa Kau tunggudisini ya.

Setelahitu Terdakwa dan Sdr.SAPTA AJI pergi jalanjalan dengan menggunakan1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam pink dengan NomorPolisi BP 3532 OP milik sdr.SAPTA AJI yang dikendarai oleh Terdakwasedangkan sdr.SAPTA AJI duduk dibonceng. Lalu Terdakwa dan Sdr.SAPTAAJl jalanjalan ke Aviari dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwa danSdr.SAPTA AJI mengganti posisi yang mana sdr.SAPTA AJI yang membawasepeda motor dan Terdakwa yang dibonceng.

pergi jalanjalan denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitampink dengan Nomor Polisi BP 3532 OP milik SAPTA AJI yang dikendaraioleh Terdakwa sedangkan SAPTAAJI duduk dibonceng ;Bahwa ternyata, Terdakwa dan SAPTA AJI jalanjalan ke Aviari dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa dan SAPTA AJI mengganti posisi yangmana SAPTA AJI yang membawa sepeda motor dan Terdakwa yangdibonceng.

Als SAPTA (DPO) menemui Terdakwa untukmengajak jalanjalan lalu setelah itu Terdakwa dan SAPTA AJI pergi jalanjalandengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitampink dengan Nomor Polisi BP 3532 OP milik SAPTA AJI yang dikendarai olehTerdakwa sedangkan SAPTA AJI duduk dibonceng ;Bahwa ternyata, Terdakwa dan SAPTA AJI jalanjalan ke Aviari dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa dan SAPTA AJI mengganti posisi yangmana SAPTA AJI yang membawa sepeda motor dan Terdakwa yangdibonceng

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAhadan Aji bin Marassa Aji) dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2019/PA.MORTBapesxD eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahadan Aji bin Marassa Aji, Tanggal Lahir 21 Mei 1966 (umur 53 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Aini (P), 32 Tahun,b Darman Aji (L), 31 Tahun,Cc Usman (L), 29 Tahun,d. Azis (L), 27 Tahune Umar Aji (L), 24 Tahun,f. Wahyuma Aji (P.), 22 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Aijini ( P ), 32 Tahun,Darman Aji ( L ), 31 Tahun, Usman (L ), 29 Tahun, Azis (L), 27 Tahun,Umar Aji (L), 24 Tahun, dan Wahyuma Aji ( P ), 22 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Aini ( P ), 32 Tahun,Darman Aji ( L.), 31 Tahun, Usman (L ), 29 Tahun, Azis (L), 27 Tahun,Umar Aji (L), 24 Tahun, dan Wahyuma Aji ( P ), 22 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAhadan Aji bin Marassa Aji)dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr Tanggal 26 Februari 2019 — Terdakwa 71 — 23 MENGADILI: Menyatakan Anak Bagus Setiaji alias Aji Bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Bin Jejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono. dan ditangkaplah anakBAGUS SETIAJI ALIAS AJI Bin SARTONO dan Anak Anak saksiMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin; Bahwa berdasarkan keterangan anak BAGUS SETIAJI ALIAS AJI BinSARTONO dan Anak Anak saksi Muhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Type : NC11A3C A/T (Vario 110)tahun 2011 warna hitam silver dengan nopol : B3572KAL milik saksi sudahdijual kepada Amalia (belum tertangkap); Bahwa hingga saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Type :NC11A3C A/T (Vario Kemudian anak saksi langsung menuntunsepeda motor tersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengandibantu Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebutdengan cara motor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anakdalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus Setiaji Alias Aji BinSartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menggunakan kaki(setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa benar sepeda motor tersebut didorong sampai di bengkel motormilik Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan cara motorHonda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus SetiajiAlias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa sepeda Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu saksi AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan caramotor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh saksi Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Ssetut) saksi Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-12-2014 Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.B/2014/PN Jpa Tanggal 29 Oktober 2014 — 38 — 6 Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa /PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan , kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014. Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Register : 09-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Krg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon: SUGITO. 33 — 3 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan identitas lainnya, yang semula tertulis Sugito yang lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Desember 1985 diganti menjadi nama Muhammad Aji Pamungkas lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Desember 1985 ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Bahwa Pemohon sering sakitsakitan dan sering mengalami kecelakaan,sehingga Pemohon mempunyai niat mengganti nama Pemohon dari namaSUGITO diganti menjadi nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS dengankeyakinan bahwa dengan ganti nama tersebut Pemohon bisa mengalamiperubahan menuju kebaikan/ keberuntungan ;4. Bahwa Pemohon telah memakai nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKASsejak tahun 2009 setelah kejadian kecelakaan yang terakhir, sehinggaHalaman 1 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Krgpanggilan Pemohon seharihari mulai dari tahun 2009 sampai sekarangadalah AJI ;5. Bahwa oleh karena Pemohon sudah merasa tentram dan nyaman denganmemakai nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS tersebut, maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondari nama SUGITO lahir di Karanganyar tanggal 26 Desember 1985 digantimenjadi nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS lahir di Karanganyartanggal 26 Desember 1985 ;6. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan identitas lainnya, yang semula tertulis SUGITOyang lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Desember 1985 diganti menjadinama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS lahir di Karanganyar pada tanggal26 Desember 1985 ;3. menjadiMuhammad Aji Pamungkas dikarenakan pemohon berkeyakinanbahwa dengan mengganti nama tersebut pemohon merasa nyaman,hidupnya mengalami perubahan menuju kebaikan/keberuntungan danuntuk memperlancar proses pengurusan administrasi agar tidak timbulmasalah dikemudian hari Bahwa Pemohon sudah memakai nama Muhammad Aji Pamungkassejak tahun 2009 sampai sekarang dan nama panggilannya menjadi Aji Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi tersebut benarMenimbang, bahwa Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020 Putusan PN SLEMAN Nomor 262/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon: Raynilda Irene Vietta Olivia 36 — 13 no331/2009 tertanggal 16 Juli 2009;Bahwa Pemohon telah bercerai dari Gregrorius Riyan Seto Aji pada tanggal 22april 2020 berdasarkan Salinan putusan perkara perdata no 25/PdtG/2020/PNSmn. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntk merubah/mengganti nama dari Avilla Michelle Jeneva Calista Aji menjadiAvilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan nama Aji yang di berikan terlaluberat di pikulnya karena nama tersebut mengandung makna yang berat . Dansudah di tanyakan ke orang pintar ini untuk masa depan anak sendiri nantinya.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 262/Padt.P/2020/PN Smn5. Fotokopi dari asli Akta Perceraian No. 3404CR160620200001 antaraGregrorius Riyan Seto Aji dan Raynilda Irene Vietta Olivia tanggal 22Juni 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404120805090011 a.n. GregroriusRiyan Seto Aji, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji Nomor 331/2009, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu:1. ,namun sudah bercerai sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 3404CR160620200001 tanggal 22 April 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 22 Juni 2020 bertanda P2;Menimbang, bahwa dari perkawinanan Pemohon dengan Gregrorius RiyanSeto Aji, Pemohon memiliki seorang anak yang diberi nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji sebagaimana bukti bertanda P4;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri,Pemohon ingin menghilangkan nama Aji dari nama anak Pemohon sehinggamenjadi Avilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan anak Pemohon dulu sakitpanas dan sering menangis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tidak ada yang bisamenerangkan kalau Gregrorius Riyan Seto Aji setuju dengan perubahan namaanak tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat juga tidak ada bukti suratpersetujuan dari Gregrorius Riyan Seto Aji;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Avilla Michelle Jeneva CalistaAji akan diubah dengan menghilangkan nama bapaknya, maka Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA WONOSOBO Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 21 — 9 Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;3. Sulis Setiyo bin Pujito karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ; Fitriyana berstatus perawan dan Feri Aji Sulis Setiyo berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Feri Aji Sulis Setiyo telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.50.000, setiap hari ; Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo sudah saling mengenaldan memiliki Sulis Setiyo bin Pujito Karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Fitriyana berstatus perawan dan Feri Aji Sulis Setiyo berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Feri Aji Sulis Setiyo telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.50.000, setiap hari ;Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyvo sudah saling mengenaldan memiliki Anak Para Pemohon bernama Fitriyana berstatus perawandan Feri Aji Sulis Setiyo berstatus jejaka, dan keduanyaberagama Islam;2. Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;3. Feri Aji Sulis Setiyo telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 50.000, setiap hari ;4. Anak Para Pemohon bernama Fitriyana berstatus perawan danFeri Aji Sulis Setiyo berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun seSusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Feri Aji Sulis Setiyo telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 50.000, setiap hari ;4. Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017 Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb Tanggal 23 Februari 2017 — GUNARA Als. GUN Bin KAPUN 103 — 25 ,-; 68) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 13 Agustus 2014 sejumlah Rp3.500.000,-; 69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Agustus 2014 sejumlah Rp5.391.524,-; 70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;73) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015 sejumlah Rp476.000,-; 78) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 79) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-; 80) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015 sejumlah Rp714.000,-; 88) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah Aji Bin Arif Wicaksono, kamu yang ngambil uangnya ya ji?,saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono menjawab nggak, nggaktahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata iturekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yang ngambilnya, adabuktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka Als. Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. (seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir. Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Register : 04-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-08-2019 Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ); Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3. antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon ; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen. Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan Register : 26-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2015 Putusan PN KLATEN Nomor 114/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 1 Juli 2015 — EKO GUNAWAN als KOCRIT bin WAJIGUNO 34 — 7 Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah); 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN , dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 15-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 18-03-2019 Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amt Tanggal 1 Maret 2019 — Terdakwa 93 — 18 v M E N G A D I L I : Menyatakan Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; ----------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------- Menetapkan Para Anak tetap ditahan; ---------------------- Hulu Sungai Utara;Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji juga didampingi oleh AyahKandungnya yang bernama Aji, yang beralamat di Gang Nangka DesaPelampitan Hilir RT. 6 Kec. AMuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara;Para Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPermasyarakatan Amuntai, yaitu sdr. bejalan bersama dengan Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI, lalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI menawari Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI handaklah Hp lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI menjawab handak ailalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI bilang sama Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI bahwa di Desa Pelampitan banyak Ponselkemudian Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI meberitahu Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI melalui sms kyak apa siapkah kemudianAnak sebagai Pelaku Il RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI mendatangi Anaksebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan alangsungmelihat situasi toko hp sebagai target yang rencana mau dicuri hpnya melihatSituasai dalam keadaan aman lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI AlsRIDHA Bin AJI dan Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN BinMAHLUFI pulang kerumah untuk meambil linggis dirumah Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI, kemudian Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan Anak sebagai Pelaku IlRIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI langsung berangkat menuju ke toko ponselmilik Saksi M. Aji menuju Toko Ponsel milik saksi M.