Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 611/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 29 April 2013 — BUD bin MI
melawan
ETIK binti SU
15 — 0
15 — 0
PekerjaanPerdagangan, Tempat kediaman di, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANETIK binti SU, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 10-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANK binti S, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 332 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Agustus 2015 — DIDIK SETIAWAN Bin KAMID, JONO Bin SUKARDI, WARSITO Bin SARNOREJO dan KABIT RAHARJO UTOMO Bin JAMIN
35 — 22
35 — 22
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan 13September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor332/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Juni 2015 , tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 10 Juni 2015 nomor : B1025/ 0.5.43 /Euh.2/2015 ;e
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
66 — 13
66 — 13
Putusan No. 0721/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 220/32/IX/2015,Tertangal 30 September 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami ister namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
61 — 9
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
61 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangtelah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo sesuai denganKutipan Akta Perkawinan dengan nomor 57/1991 tertangal 31 Desember1991;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Yudi Hermawan yang lahir pada tanggal 26 September1998 dan Riatri Rahayu yang lahir pada tanggal 31 Maret 2005;3.
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 16 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 06 Maret 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak kerasantinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena tidak boleh orangtua Termohon (Pisah) begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldengan orang tua Termohon karena jauh dari tempat
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 312/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 4 Juni 2014 — ERFIN EFENDI
26 — 4
26 — 4
NO. 312/Pen.Pid/2014/PN.JR, sejaktanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 19 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :312/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 21 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 April 2014 nomorB129/0.5.12/Ep.1/04/2014 ; Setelah membaca dan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — MOMOM ARUMAN VS KASMAWATI dan UJANG JUHARDI
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apapun alasan Termohon Kasasi dengan Termohon Kasasi Il,dimana surat gadai yang cacat hukum tidak akan bisa dikuasai olehTermohon Kasasi, oleh karena itu Majelis Hakim di Mahkamah AgungRepublik Indonesia dapat dengan arif melihat bukti surat gadai yang penuhrekayasa dan isinya tidak sesuai dengan hukum yang berlaku untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 178/PDT/2011/PT.BDG tertangal 01 Agustus 2011 Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 20 Juli 2010 Nomor 09/PDT.G/2010/PN.Bks
Register : 10-10-2014 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 623 / Pid.B / 2013 / PN. Jr. Tanggal 5 Desember 2013 — GIYO Als. P. EKSAN
102 — 6
102 — 6
Jr tertangal : 18 September 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 September2013 Nomor : B360 / 0.5.12 / Ep.1 / 09 / 2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 623 /Pid.B / 2013 / PN.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2012 Tanggal 8 Mei 2013 — MANAHAN SIBURIAN,dkk ; PDT. PIKKIR SIBURI,dk
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Penggugat yang bernama JusmanSiburian, menerangkan bahwa saksi ikut serta dalam menandatanganiSurat Pernyataan tertangal 30 Juni 1982 yang isinya adalah TanahSitardas merupakan milik bersama penduduk Lumban TongaTonga.Bahwa, karena bukti P2 dan P3 tersebut ternyata tidak dibantah olehTergugat baik secara formal maupun materil, dan telah diterangkan olehsaksi Penggugat yang bernama Jusman Siburian bahwa bukti P2tersebut adalah benar karena saksi ikut menandatangani bukti P2tersebut, maka bukti
Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, ternyata HakimTinggi, dalam Putusannya tertangal 31 Mei 2011, Nomor 83/PDT/2011/PT.MDN telah salah dan keliru serta tidak cukup memberikanpertimbangan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung,tertanggal 16 September 2010, Nomor 19/PdtG/2010/PN Trt, tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa, permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasidalam hal ini para Penggugat dapat dibenarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi NIK: 2105025608660001 tertangal 16Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa kedua alat bukti tersebut, oleh Majelis Hakimmemperlinatkannya kepada Tergugat dan oleh Tergugat
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat NIK:2104031710860001 tertangal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjung Pinang, alat bukti tersebut belum diberi meteraicukup dan belum dinazegelen dan belum dapat dicocokkan dengan aslinya,karena aslinya belum ditunjukkan oleh Tergugat ke ruang sidang, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) atas namaHasan Basri merek Honda Beat tahun 2010 Nomor Rangka MHI JF51194AK550532
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 23 Juli 2015 — - MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO
33 — 8
33 — 8
Pegadaian (Persero) Cabang Tembilahan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan tertangal 23 Maret 2015 di ketahui : 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik putih bening seberat0,1 (nol Koma satu) gram dan berdasarkan hasil pengujian barang bukti An.Terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO dan ZULHAIRI BinSAR dari Lab. Forensik Polri Cab. Medan No.
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1182/Pdt.G/2018/PN Sby Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
130 — 44
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
130 — 44
Bahwa, selain surat Para Penggugat tertangal 27032018 kepada Tergugat,Para Penggugat juga telah mengirimkan Surat Peringatan kepada Tergugatyaitu : Surat Peringatan Pertama tertanggal 09042018 Surat Peringatan Kedua tertanggal 08052018 Surat Peringatan Ketiga tertanggal 09072018.
yang dipesan oleh Para Penggugat dibangundengan menggabungkan konsep residensial dan komersial (mixed use),yang menurut Tergugat area komersial memiliki pengertian yang luas antaralain ruko, kios, area penjualan kuliner, dan lainlain tetap meminta Para Penggugat untuk melanjutkan pesanan apartemendimaksud sesuai dengan Surat Pasanan yang telah disepakati10.bahwa, Para Penggugat dengan tegas MENOLAK Surat Tergugat Nomor :11.21/MBC/legalHTW/VIII/2018 di atas & telah Para Penggugat balas melaluiSurat tertangal
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.2012, tertangal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Subang;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2055/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
Bahwa pada tanggal 05081992 ADNAN al MOHAMMAD DENANmeninggal dunia, Sebgaimana surat Keterangan Kematian Nomor :22/433.412.7/2020 Tertangal 20082020, sebelum meninggal duniaADNAN al MOHAMMAD DENAN telah menikah dengan seorangperempuan bernama : PARMI al SUPARMI dan pernikahanya telahdikarunia keturunan/anak dua (2) bernama : SITI HASIBAH danMOHAMMAD MAHRUS. dengan meninggalnya ADNAN al MOHAMMADDENAN Maka ahli warisnya adalah ;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 26 oktober 2007 m, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbit xxxxxxxxx Xxxxxxxx (berdasarkansurat keterangan nikah tertangal 8 juni 2020,nomer 125/kua/11.0213/PW01/06/2020 dengan nomer akta nikah 359/X/2007;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3399/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 —
8 — 15
8 — 15
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCibinong, Nomor: 474.3/38Kel, tertangal 07 Agustus 2017;Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 5 Juli 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.12001, tertangal 5 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA), Kabupaten Subang;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudianpindah kerumah kediaman bersama selama 1 tahun, danterakhirmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat;.