Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/Pid.B/2011/PN.SBG
Tanggal 9 Februari 2011 — RUSDI Als. ALAI
55 — 10
  • lembar, setelah setelah tiba waktu pembayaranyang telah dijanjikan yaitu setelah ikan yang terdakwa bawa dijual dan diterimauangnya, terdakwa tidak membayarkan uang ikan basah milik korban YAN LAMAsl.ALAM yang ada pada terdakwa sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);wn= Perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana, aa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 Sub372 KUHPidana
    berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;non= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara Yuridis apakah terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya; nn Menimbang, bahwa dari faktafaka yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi, maupun terdakwa serta barang bukti dalam perkara inidihubungkan dengan unsur unsur dari Pasal yang di dakwakan kepada terdakwasebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 372 KUHPidana
    dibebani untuk membayar biaya perkara. nn= Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa menghianati kepercayaanHalhal yang meringankan :Terdakwa belum permah dihukumTerdakwa mengakui terusterang perbuatannya, sehingga tidak menyulitkanpersidanganTerdakwa berjanji akan membayar kerugian korban Mengingat ketentuan dari Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pid/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PETRUS PERANGIN ANGIN BANGUN
198 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutusperkara Terdakwa:Nama : PETRUS PERANGIN ANGIN BANGUN;Tempat Lahir >: Rumamis;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/31 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rumamis, Kecamatan Barusjahe,Kabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKabanjahe karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Petrus Perangin Angin Bangun secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan*sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, dalamdakwaan kami di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Petrus PeranginAngin Bangundengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    tersebut, alasan kasasiPemohon Kasasi/Penuntut Umum yang memohon agar Terdakwadijatunkan pidana yang lebih berat harus dinyatakan tidak beralasanmenurut hukum:;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 April 2018 — NAMA TERDAKWA ANAK
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 82 Ayat (1) jo. Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemantanggal 22 November 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Anak NAMA TERDAKWA ANAKbersalahHal. 1 dari 5 hal.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Anak NAMA TERDAKWA ANAK berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) Wonosari dan pelatihnan kerja di Balai Perlindungan danRehabilitasi Sosial Remaja Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selama 6(enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: tidak ada;Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pid/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — KRISTOFEL TAMBALO alias KRIS
152 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentena, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KRISTOFEL TAMBALO alias KRIS;Tempat Lahir : Pendolo;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 10 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Korobono Kecamatan PamonaTenggara, Kabupaten Poso;Agama : Kristen;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Posokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KRISTOFEL TAMBALO alias KRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan secara melawan hukum membunuh, merusakkan, membikintidak dapat digunakan atau menghilangkan hewan yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
    Judex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan sesuai Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 406 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/PID/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — MUHAMMAD IHSAN, ST
126 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber SelarasEnergi);Terdakwa tersebut berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak tanggal 5 Desember 2017 sampai dengantanggal 5 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 14 Desembersampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kendarikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu: diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana; atauDakwaan Kedua: diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana
    No. 494 kK/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 21 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IHSAN, ST secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana padadakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IHSAN, ST.dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 551/PID/2018/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AMANAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANG
24 — 14
  • yangsudahterpasang dengan menggunakan linggis dan palupalu hinggaterlepas, tak lama kemudian petugas Kepolisian datang menghentikankegiatan Terdakwa, PONG NELWAN dan PETRUS yang sedang merusakbangunan posyandu tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama PONG NELWAN danPETRUS tersebut sehingga menyebabkan bangunan posyandumengalami kerusakan dan pihak lembang mengalami kerugian sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2.
    dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan dengan sengaja dan =melawan = hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik Hal 7 dari 9 Hal Put.551/PID/2018/PT.MKSorang lain, sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif Kedua, yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PID/2019/PT PLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : Yuni Artika Binti Mayasir
Terbanding/Penuntut Umum : Afrida Dewi Savitri, SH.
122 — 31
  • sperma (cairan putih) didalam alat kelamin (vagina)terdakwa kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali dan yang ketiga kalinya saksiSuprianto Als Gatot (berkas terpisah) buang diluar alat kelamin (vagina) namunsaksi Suprianto Als Gatot (berkas terpisah) merasa ketiga kalinya ada sisasisasperma (cairan putih) saksi Suprianto Als Gatot (berkas terpisah) yang masuktertinggal didalam alat kelamin (vagina) terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 Ayat (1) Ke1b KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Yuni Artika Bin Mayasir bersalah melakukan Tindakpidana telah melakukan gendak, padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya sebagaimana diatur dan diancam pidana Melanggar Pasal284 Ayat (1) Ke1b KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuni Artika Bin Mayasir denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjara.3.
    PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam ditingkat banding dan oleh karenaitu putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 264/Pid.B/2019/PN.Sky. tanggal28 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 284 ayat (1) ke1b KUHPidana
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN, SH
Terdakwa:
ISMAIL HORMAN
32 — 24
  • mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap merupakan bagian dan satu kesatuan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yakni melanggar ketentuan Pasal Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    berakibatfatal terhadap nyawa saksi korban dan tidak menghalangi korban dalammenjalani pekerjaan sehariharinya, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpenganiayaan yang dimaksud telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa sebagaimana tersebut di atas telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana
    secara sah, maka pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan tidak adaalasan untuk memerintahkan Terdakwa keluar dari tahanan maka Majelis Hakimmemerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah makaTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID/2018/PT.GTO
Tanggal 15 Maret 2018 — FARHA ABUBAKAR Alias PODA
47 — 23
  • Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;IV. Tuntutan Pidana Penuntut Umum NO. REK.
    PERKARA : PDM24/KWD/Epp.2/10/2017 Tanggal19 Desember 2017 sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa Farha Abubakar Alias Poda, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan terhadap korban Risna Dauwango alias Risna,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farha Abubakar Alias Podadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan
    nelayan di atas tanah miliknya, malahan melakukanpenganiayaan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim tingkatbanding putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 4 Januari 2018 harusdiperbaiki sekedar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PID/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — NURHALIS BIN BAYANUDDIN
205 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • repertum Nomor : 400/023/RSUDM/2012tanggal 13 Juli 2012 yang dikeluarkan RSU Meuraxa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Janthotanggal 22 November 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Nurhalis bin Bayanuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana didalam Pasal 354 ayat (2) KUHPidana
    Terdakwa adalah sebagai upaya bela diri,karena korban telah memukul kepala Terdakwa di daerah vital, yaitu di kepalaTerdawa dan berkalikali, jika Terdakwa tidak membalas maka tidak mustahilTerdakwa yang mati, apalagi sasaran korban adalah kepala Terdakwa, sehinggadengan demikian dapat diterapkan alasan pemaaf atau alasan pembenar;Bahwa jika Majelis Hakim tingkat kasasi tidak sependapat dengan alasan tersebut diatas, maka mohon kepada Terdakwa/Pemohon diterapkan dakwaan subsidair (Pasal351 ayat (3) KUHPidana
    sehingga dapat dijatuhi hukuman kurang dari lima tahun;Adapun dakwaan Subsidair, melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana unsurnyaadalah sbb:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PID/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — JUMADI alias JUM Bin TAMBI
76 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novarani Dian Mayangsari, dokter pada Rumah SakitBayangkara Semarang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 8 Januari 2015 sebagai berikut:leTerdakwa Alvian Prabandy Kusuma bin Suripno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai dengan surat
    kewenanganJudex Facti, yang pemeriksaannya tidak tunduk pada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa dipidana, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SAFITA LINDA MORA PANJAITAN
68 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN PALU Nomor 117/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
HENDRA SETIAWAN alias HENDRA
61 — 4
    1. Menyatakan terdakwa HENDRA SETIAWAN alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA SETIAWAN alias HENDRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 269/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 3 Oktober 2013 — SARPANI Als PANI Bin ISMAIL
28 — 16
  • Mengingat pasal 480 ke-1 KUHPidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    ribu) dan terdakwa mendapat Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum diatas maka terlebin dahulu dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur delik dari tindakpidana tersebut ;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Kesatumelanggar pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana
    Atau Keduamelanggar pasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara a quodidakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka MajelisHakim akan memilih dakwaan yang tepat mendekati fakta fakta hukumyang telah diuraikan diatas yaitu dakwaan Kedua melanggar pasal 480ke1 KUHPidana;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimanadalam dakwaan Kedua yaitu. pasal 480 ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya
    harusbersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis berpendapat bahwatentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah sudahmemenuhi rasa keadilan serta setimpal dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum, maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP Para Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan iniMengingat pasal 480 ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1643/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA SIANIPAR
141 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahputra Sianipar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AMIRUDDIN ALAMSYAH HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN PRATAMA
53 — 47
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN PRATAMA bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan perbuatan yang memberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Ketiga Pasal 13 UU RI No.20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UU No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 84/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
ISUL PGL ISUL
87 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Isul pgl Isul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isul pgl Isul berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 130/Pid.B/2023/PN Tka
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
1.SAMSUDDIN Alias ANCU Bin USMAN DG RATE
2.ALHAM Alias ALLANG Bin USMAN DG RATE
62 — 43
    1. Menyatakan terdakwa I Samsuddin Alias Ancu Bin Usman Dg Rate dan terdakwa II Alham Alias Allang Bin Usman Rate tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana, dalam dakwaan Komulatif Pertama Primair;
    2. Membebaskan terdakwa I Samsuddin Alias Ancu Bin Usman Dg Rate dan terdakwa II Alham Alias Allang Bin Usman Rate oleh karena dari
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 997/Pid.B/LH/2018/PN Sky
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Krisnandar S H
Terdakwa:
Icandra Utomo Bin Zulkarnain
183 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Icandra Utomo Bin Zulkarnain bersalah telah melakukan tindak pidana "Turut serta tanpa izin usaha melakukan pengangkutan Minyak bumi Minyak dan Gas" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 336/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 6 Maret 2014 — Yozaro Sarumaha alias Ama Wilson
29 — 6
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa YOSARO SARUMAHA Alias AMA WILSON,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2)KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSARO SARUMAHBA AliasAMA WILSON dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah diyalani olehterdakwa.; 3.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, apabila dakwaan primair telah terbukti maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan subsidair dan sebaliknya apabila dakwaan primair tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair. ; Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar dakwaan primair yaitumelanggar Pasal 170 ayat (
    2) ke1 KUHPidana maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi unsurunsur delik sebagai berikut : 1.
    ;Halhal yang meringankan : 20e Terdakwa berlaku sopan dan tidak menyulitkan prosespersidangan.; e Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga. ; Mengingat dan memperhatikan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lainyang bersangkutan : MENGADILI1.