Ditemukan 13128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • baik oleh pihakkeluarga, saksisaksi maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usahadamai tersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TUAL Perdata Perceraian
Putus : 13-01-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.G/2010/PA Tl
Tanggal 13 Januari 2011 —
39 — 13
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dankekal akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai,saling memberi dan menerima serta saling menghormati antarasatu. dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 74 ayat (2) KompilasiHukum Islam, namun pada kenyataannya suamiistri tersebuttelah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita idealbagi suatu) perkawinan tidak akan menjadi kenyataan bahkanperkawinan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 39
  • Bunaiyah, S.H danSumiati Tahir, S.H, Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukumpada kantor hukum Lembaga Bantuan Hukum Cita KeadilanWatansoppeng yang berkedudukan di Jalan Salotungo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bertindak baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasamaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 457/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 21Oktober 2021, menggunakan domisili elektronik denganalamat email : abdulrasyid74
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
  • Hal tersebut menunjukkan ikatanbathin antara suami istri tersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3583/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA TUAL Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • TulMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itu pula menunjukkan ikatan bathinmereka terkoyak, dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • dilakukan oleh Majelis Hakim maupunpihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai,hal ini membuktikan pula bahwa telah teriadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penagugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTerguaat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2620/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
IRWANTO Alias ANTO
80 — 12
  • PUTUSANNomor 2620/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWANTO ALIAS ANTO;Tempat lahir : Cinta Rakyat;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/12 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalaan Tronojoyo Dusun IX Desa Cita RakyatKec. Percut Sei Tuan Kab.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Mrberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No. 316/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati danrasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuh dalam satucinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena terjadi perselisihan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat,h.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sabarmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Tergugat karenasudah tidak ada harapan lagi untuk rukun, sehingga cita citaperkawinan sebagaimana di kehendaki oleh UU Perkawinan ( UU No.1 tahun 1974) tidak dapat terwujud, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;24.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • menyatakan bahwa talak yangdijatunkan Pengadilan adalah talak bain Sughra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsughra terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek):Hal 1O dart 13 Hal.Put.No "Pat.G/2016/PA PpgMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum. dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:Aiy dle lS Gy) Gila Cita
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • berbunyi: "Isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) danPasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2562/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 7
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita