ke dalam pipetkaca yang terhubung dengan alat bong yang telah dirakit oleh SURI kemudiandibakar dan dihisap secara bergantian masingmasing (satu) kali hisapan secarabergantian oleh SURI, terdakwa, SELVI dan ANDIKA selanjutnya SURI pergike luar rumah dan tidak lama kemudian petugas kepolisian datang dan kemudianmengamankan terdakwa dan barang bukti untuk diproses lebih Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atas materi berupa hasil pemeriksaan barang bukti di atas sebagaimana yang disebutkandalam Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba di atas, saksisaksi dan terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan dengan hasil pemeriksaantersebut; == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n n=Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan Nomor: PDM20/TRK/Ep.2/01/2015 tertanggal 02042015, pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus

MUHAMMADANDHIKA alias ANDI, Saksi MARIAMAGDALENA dan terdakwa serta barang buktidiamankan ke Kantor Polres Tarakan untuk proseshukum lebihBahwa benar, telah dilakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya dinyatakan Positifmengandung Methamphetamine sesuai HasilPemeriksaan Nomor : 156/XI/POL/2014 tanggal 14Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang hasilnya dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine (terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 lampiran 1 UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai hasil pemeriksaan tes urine narkoba oleh RSUD Tarakan pada instalasi PatologiKlinik No. 157/XI/POL/2014 pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 yangditandatangani oleh dr.

kotak permen xylitol warna putih yangdidalamnya berisi 6 (enam) bungkus serbuk kristal putih yang diduga shabushabu, (satu)buah kotak permen double mint warna hijau, 2 (dua) buah penjepit besi, 2 (dua) buah plastikbekas pembungkus shabushabu, 15 (lima belas) buah plastik pembungkus shabushabu, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna warna merah, (satu) bungkusserbuk kristal diduga shabushabu saat Polisi melakukan penggeledahan di rumah Sdr.SURI, dan telah dilakukan pemeriksaan tes

Dengan keputusan Tergugat/Terbanding tersebut berakibat Para Penggugat/Para Pembanding menjadi kehilangankesempatan untuk mendapatkan NIPNS dan dengan demikian berarti tidak bisamenjadi CPNS padahal telah dinyatakan lulus Ujian Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) oleh Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi, maka unsur final dan menimbulkan akibat hukum jugaterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka objeksengketa telah memenuhi

Kepala BadanKepegawaian Negara juga telah menyatakan dan menetapkan ParaPenggugat/Para Pembanding termasuk Tenaga honorer yang berasaldari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang telah MemenuhiKriteria (MK) sebagai Tenaga Honorer Kategori II di PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang dan telah melalui uji publik; e Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding juga telah mengikuti seleksiujian tertulis sesama para Tenaga Honorer Kategori II tersebutmeliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang

Berdasarkan hasil tes tersebutHim. 33 dari 55 him. Put. No. 59/B/2015/PT.

Persyaratan, yang meliputi:1 usia paling tinggi 46 (empat puluh enam) tahun dan paling rendah 19(sembilan belas) tahun pada Januari 2006; 2 mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer paling sedikit 1 (satu) tahunpada 31 Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan CPNS masih bekerjasecara terusmenerus;3 penghasilannya tidak dibiayai dari APBN/APBD;4 bekerja pada instansi pemerintah;5 dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB); dan6 syarat lain yang ditentukan

Ulfa Tunisa untuk membelikan test pack (teskehamilan) di Indomaret Setui, setelah test pack (tes kehamilan) kKemudian kamimampir di SPBU Putro Phang untuk kekamar mandi saksi ingin mencoba testpack (tes kehamilan) tersebut karena saksi tidak berani untuk mencoba test pack(tes kehamilan) di rumah ;Bahwa setelah di test pack (tes kehamilan) dan hasilnya positif lalu saksimenelpon terdakwa untuk mengajak bertemu dan membicarakan hasil test pack(tes kehamilan) di depan Polresta Banda Aceh ;Bahwa pada

tanggal 18 Desember 2015 saksi ada bertemu dengan terdakwadan menunjukkan test pack (tes kehamilan) yang hasilnya positif saat ituterdakwa menjawab test pack ini bisa di stipo?

lalutidak lama berselang terdakwa ada menelpon seseorang dari ponselnya untukmeminta bantuan menggugurkan kandungan namun saksi tidak tahu siapa yangdi telpon oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2015 setelah terdakwa mengetahui test pack(tes kehamilan) positif terdakwa ada mengajak saksi untuk keluar tetapi saksimenolaknya karena saksi takut diajak untuk menggugurkan kandungan sehinggasaksi merasa tertekan dan bingung, tetapi terdakwa tetap memaksa saksi untukpergi keluar bersama terdakwa

barangbarang yang ditemukan tersebut diserahkan kepadaSaksi Kapten Arm Munandar dan diamankan oleh Provoost SerdaAyami kemudian dibawa ke Mako Rindam II/Swj.Bahwa pada pukul 10.30 WIB setelah penggeledahan selesai Saksi danpara personel yang terlibat penggeledahan di rumah Terdakwa kembalike Kantor dan Terdakwa langsung dibawa dan diperiksa oleh KasipamRindam II/Swj.Bahwa Saksi mengetahui alasannya mengapa Terdakwa diduga terlibatNarkoba karena di Handphone Saksi Serda Supangat yang telahdilakukan tes

) buah plastikbening sedang, (satu) buah tutup botol aqua warna biru yangberlubang 2 (dua) salah satu lobangnya ada 1 (satu) pipet, 1 (satu) buahdot pirex, 1 (satu) buah korek api gas tanpa tutup dan 1 (satu) buahflasdisk di dalam tabung tempat mainan mobilmobilan maupun dalamkaleng kue yang berada di lemari PUDD di ruang tamu Terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba,kemudian sepengetahuan Saksi setelah menemukan barang buktitersebut di rumah Terdakwa belum dilakukan tes

danSaksi1 kepada Wadan Rindam II/Swj Letkol Inf Soleh namunlaporannya Saksi tidak tahu pasti namun intinya bahwa Terdakwa didugaterlibat Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa semua barangbarang tersebut ditemukan di dalam rumahTerdakwa, hanya untuk timbangan digital Saksi tidak mengetahui siapayang menemukan dan ditemukan dimana, yang Saksi tahu sudah ada diatas meja di ruangan Staf Pam.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwa mengkonsumsiNarkoba.Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa belum dilakukan tes

urine olehsatuan Rindam II/Swj dan Saksi tidak tahu apa alasannya dan kepadaSaksi sendiri tidak pernah ada perintah untuk melakukan tes urineterhadap Terdakwa, serta Saksi belum pernah menyarankan kepadapimpinan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Supangat.Pangkat/NRP : Serda/3 1020074690882.Jabatan : Tamudi 2 Wadan Bela Negara.Kesatuan : Rindam I/Swj.Tempat/tanggal lahir + : OKU Timur/27 Agustus

Bahwa Saksi diperiksa oleh Staf Rindam II/Swj pada tanggal 13Oktober 2015 karena Saksi tidak hadir tanpa ijin dari satuan selama 3 (tiga)hari kemudian setelah Saksi diperiksa dan diadakan tes urine hasilnya positifmengandung Narkoba selanjutnya Saksi diperiksa lagi oleh Staf Pam RindamII/Swj dalam perkara penyalahgunaan Narkotika.4.

Bahwa baik terdakwa maupun saksi HENGKI IRAWAN dan saksiERPANSYAH tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu; Bahwa terdakwa dan saksi HENGKI IRAWAN tertangkap saatmereka tidak sedang bertugas sebagai polisi; Bahwa saat ditangkap mereka tidak melakukan perlawanan; Bahwa saat itu kami tidak sempat bertanya dari mana sabutersebut mereka dapatkan karena kami kemudianmenyerahkannya kepada Kasat Narkoba; Bahwa saat itu ada pemeriksaan urine di mana salah satu anggotamembawa sebuah tes

Selanjutnya Kasat Intel danKapolsek menemukan bong yang ada di dapur tempat kami (saksi,terdakwa dan saksi ERPANSYAH) sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami (saksi, terdakwa dan saksiERPANSYAH) dibawa ke ruang depan rumah saksi danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat Narkobamembawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tes urinekemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulih untukdiproses lebih lanjut; Bahwa sabu tersebut adalah milik saksi EPRANSYAH;

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami (terdakwa, saksi HENGKIIRAWAN dan saksi ERPANSYAH) sedang menghisap sabu, danselanjutnya kami (terdakwa, saksi HENGKI IRAWAN dan= saksiERPANSYAH) dibawa ke ruang depan rumah terdakwa danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat Narkobamembawa alat tes urine dan kami (terdakwa, saksi HENGKI IRAWANdan saksi ERPANSYAH) langsung dilakukan tes urine, selanjutnyaHal 28 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.terdakwa

DANI dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN digiring ke ruangdepan kediaman saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat NarkobaHal 34 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.12.13.membawa alat tes urine, lalu terdakwa, saksi ERPANSYAH aliasEPAN bin M.

DANI dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMANlangsung dilakukan tes urine, dan selanjutnya dibawa ke PolresPrabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2013 telah dilakukanpengambilan sampel urine dan darah di kantor Polres Prabumulih,atas nama tersangka : HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN, nomor label 01, MUHAMMAD SAMSUDIN (terdakwa), nomor label 02, ERPANSYAH alias EPAN bin M. DANI, nomor label 03,Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2013 KasatReserse Narkoba an.

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,setelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Tjssetelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) grambesertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik);Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dani pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dan pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik LAB.: 931/NNF/2016 tanggal 23 Juni 2016 dalam pemeriksaannyamenjelaskan bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 931/.NNF/2016berupa 1

pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwa dites urine dan hasil dari tes

., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

NANDAPRATITA dan dengan disaksikan oleh saksi WAJIKO selaku warga masyarakatsetempat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan : (satu) bungkusplastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima)puntung ganja di lantai ruang tengah, (satu) linting rokok ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes

SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIOmasingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)linting.Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudianBAGAS DWI WASKITA dan ABDUL HAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan;Bahwa tidak lama kemudian saksi, BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKESPOLDA DIY untuk dilakukan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;e Bahwa urine positif mengandung ganja.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyaio ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :1 (satu) bungkus plastik klip ganja berat 27,32 gram ,1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima) puntung ganja,1 (satu) linting

dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an WINALDY SENNAPRADITYA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.IYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol : R/75/II/2014/Biddokkestanggal 5 Maret 2014 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine

nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

Menetapkan agar terdakwa Suprat bin Sutaji dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa padapokoknya menolak tuntutan pidana tersebut dengan alasan bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat lebih kurang 0,5 gram tersebut bukanlah miliknya, begitupun sample urine yangdiperiksa di laboratorium RSU Mardi Waluyo secara fisik tidak pernah ditunjukkan kepadaterdakwa sehingga hasil tes urine tersebut tidak

tersebut dibuka dihadapan terdakwadan ternyata didalamnya ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes

BERNARD THEODORE RATULANGI, Sp.PK, dibawah sumpah telahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kuliah di UNIBRAW Malang hingga lulus, kemudian mengambilspesialis Patologi Klinik, kemudian ikut tes PNS di Blitar hingga sekarangditugaskan di RSU Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia

0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine untuk kasus narkoba apabila ada permintaan proyustitia, maka saksi akan segera melakukan pemeriksaan, karena sampel tidak bisadisimpan terlalu lama ;Bahwa dalam hal pemeriksaan tes

siapa , terdakwa menyatakan tidak tahu ;Bahwa karena terdakwa menyangkal barang bukti yang ditemukan dekat ban depansepeda motor terdakwa, terdakwa lalu dibawa ke kantor Polisi dan ketika berada diKantor Polisi barang bukti tersebut dibuka dihadapan terdakwa ternyata berisisabusabu, namun terdakwa tetap menyangkal bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya ;Bahwa karena terdakwa selalu menyangkal lalu sekitar jam 23.00 Wib, malam itujuga terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo untuk dilakukan tes

Kemudian Pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan pada saatsaksi DODI IRWAN Als. DOD! Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buahamplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagikepada pembeli saksi DODI IRWAN Als.

Kemudianorang tersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalammobilnya dan orang tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als.DOD! Bin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan padasaat saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu)buah amplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (Satu) uncang shabulagi saksi DODI IRWAN Als.

melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :00 2022007e Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwatelah menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan caraNarkotika jenis shabu tersebut dipanaskan dengan menggunakan bongdan asapnya dihisap sehingga terdakwa merasa segar dan tenang.Setelah terdakwa menggunakan shabu tersebut, terdakwa ditangkapaparat kepolisian dan dari hasil tes

DODI BinMUSAHIR menjawab asli. lalu Pembeli tersebut mengambil 1 (satu)uncang untuk di tes di dalam mobilnya kemudian pembeli tersebut kembalikearah saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR dan meminta yang 1(satu) uncang shabu lagi. Dan pada saat saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buah amplop warna putih yangHal 11 dari 39 Halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagi kepada pembeli saksi DODIIRWAN Als.

beberapa kali,dan ada juga mendapatkan dari orang lain dengan maksud untuk dijual ;Bahwa saksi ada mendapat keuntungan dari menjual shabushabutersebut, saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Agus pada waktumengantarkan shabushabu j 222" 22222 2Bahwa saksi sudah sering pakai shabushabu lebih kurang 2 (dua) tahun,dan pernah di Rehab dan berobat jalan di Medan ; Bahwa Agus bekerja di Kedai orang tua saksi dan dia sering ke rumahserta bertemu dengan SaksSi ; Bahwa polisi tidak pernah melakukan tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep; Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

pada hari selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahanterdakwa, setelah ditangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibelinya dari saksi Asepatas permintaan/suruhan saksi Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Martin Joel dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi mempunyai keyakinan bahwa terdakwa positif menggunakanganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014

BARANG BUKTI: ;COS HS ES YEE Sse es wis a 4 8 tes SG a eg & GE) WH PRIN 8 BIE Ricex cence wa o mueudl ix cevarsetsineres Barang Bukti Yang disita dari tersangkaTSS SES BS Ualiesith RBG BME S imac n sos'sl m vet SNS EWES ELSE BN SINEEH SiSe wo Sumer acaete way eae BGMipad) ans me neque quem era aie ows eet peesOB PE ERG mune myer $49 GSES gene wre a mv ares euneaepegict ZR atpee eos Le 0 dn ae & rere i INS cei oacrssagciodek alte nla ele ton eSweniaceaNSIMG fag no caaem ian Umur:....

Bahwa kemudian dari Batalyon yang disampaikan oleh Saksi5Terdakwa diperintahkan untuk tes DNA dengan persyaratan apabilasetelah tes DNA anak Saksi3 bukan anak Terdakwa atau Terdakwabukan merupakan bapak biologis dari anak Saksi3 maka Batalyon yangakan menanggung biayanya akan tetapi apabila Terdakwa adalah ayahbiologis drai anak Saksi3 Terdakwa yang membayar biayanya tetapiTerdakwa tidak mau.11.

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Danmen memberikan penawarankalau memang anak Saksi3 bukan anak dari Terdakwa di perintahkan untuk tesDNA kalau dari hasil Tes DNA ternyata anak itu bukan anak Terdakwa maka yangakan membiayai dari Batalyon akan tetapi kalu ternyata itu anak Terdakwa makayang membayar adalah Terdakwa sendiri akan tetapi Terdakwa tidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa ada yang di sangkal olehTerdakwa yaitu :.

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Danmen memberikan penawarankepada Terdakwa kalau memang anak Saksi3 bukan anak dari Terdakwa diperintahkan untuk tes DNA kalau dari hasil Tes DNA ternyata anak itu bukan anakTerdakwa maka yang akan membiayai dari Batalyon akan tetapi kalau ternyata ituanak Terdakwa maka yang membayar adalah Terdakwa sendiri akan tetapiTerdakwa tidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, ada yang di sangkal oleh Terdakwa ..

DNA dengan biaya dari kesatuan apabila dari tes DNA anaktersebut bukan anak biologis Terdakwa namun apabila hasil tes DNA itu adakecocokan antara Terdakwa tersebut maka biaya tersebut ditanggung olehTerdakwa akan tetapi atas perintah dari kesatuan Terdakwa tidak mau melakukantes DNA dengan alasan yang tidak jelas dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa takut apabila anak itu benar anaknya danTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana zinaBahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa

Alex.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres Ciamis No.R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa dan Tes Urine dengan hasil Metamphetamin Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurufa Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Alex.Bahwa setelah dilakukan Tes Urine terdakwa positip telah menggunakanNarkotika jenis Shabushabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yangdisita dari terdakwa tersebut positip Narkotika golongan mengandungMetampetamine.Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesadan Tes Urine atas diri terdakwa dengan hasil Metamphetamin Positif.Menimbang, bahwa Terdakwa (Asep Yedi bin Yayan Sopyan) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira Jam 20.00 Wib bertempatdi Pasar Sindangkasih Desa Sindangkasih Kec. Sindangkasih Kab.

sedotan dan korek api gas;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk digunakan sendiri ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

cangklong, sedotan dan korek apigas;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk untuk digunakan sendiriBahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

mendapatkan sabu dari ABANG sudah 3 kali;e Bahwa menggunakan sabu dengan cara sabu terlebih dahulu dimasukankedalam cangklong lalu dibakar menggunakan korek api gas kemudian dihisapdengan menggunakan Bong yang terbuat dari botol plastik dan sedotan plastikyang diisi dengan air ;e Bahwa saksi dan terdakwa merasakan badan merasa segar setelah menghisapsabu ;e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki/menggunakan sabu;e Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Bag.Bahwa dari ikatan perkawinan tidak sah antara Pemohon dan Wong PooiYee, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Nicole MulyadiWong lahir di Singapura tanggal 8 November 2011, sesuai Kutipan AkteKelahiran Republik Singapura No.T1133754B.Bahwa berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yang diterbitkanoleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura, maka telah terbuktikebenarannya, jika Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anakperempuan bernama Nicole Mulyadi Wong.Bahwa

Bahwa benar berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yangditerbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernamaNicole Mulyadi Wong; Bahwa benar Pemohon menyatakan mengakui bahwa Nicole MulyadiWong adalah benar anak kandung atau anak biologis dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah berjanji akan melaksanakan kewajibannyasebagai orang tua untuk memelihara, merawat, memberikan kasih sayangdan membesarkan serta memenuhi

menurut hukum mempunyai hubungan darah termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketentuan tersebut, makaberdasarkan bukti P4 Fotocopy Laporan Laboratorium Hasil Pemeriksaan DNA(Asam Ribonukleat), atas nama Nicole Mulyadi Wong tertanggal 21 Nopember2015, yang diterbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernama NicoleMulyadi Wong;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat, hasil tes

Unsur "mengqunakan untuk dirinya sendiri Bahwa berdasarkan Hasil Tes Urine dari Hasil Tes Urine dari LaboratoriumPRAMITA Kota Bandung No.160503061DA yang menerangkan bahwahasilpemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa BREVA SATRIA MANGGALA adalahPOSITIF mengandung Metamphetamine .Berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa sehingga unsur " menggunakan " telah terbukti Bahwaberdasarkan uraian diatas maka unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No835 Tahun 2009 telah terbukti secara sah

Gowa, merupakan anak laki-laki sah ke satu dari laki-laki bernama Muhammad Rotto (ayah) dan Perempuan bernama Isnaeni (ibu);

Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya khususdipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI AD danPemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum yang diperlukan berkaitandengan kepentingan Sampe Tambing dalam mengikuti tes menjadi calon anggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) tersebut ;4.