Menyatakan terdakwa TRUBUS SUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TRUBUS SUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT

Indrakila Nomor 15Telp. 0287 381635,381636,381569KEBUMEN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 35/Pid.C/2015/PN.Kbm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TRUBUS SUKMO AJI binSALIM HIDAYATTempat lahir : Kebumen.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun / 20 Juni 1994.Jenis kelamin

Dalam pemeriksaan perkara ini ada barang bukti berupa % L botol miras jenis ciu;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : TRUBUSSUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

Menyatakan terdakwa TRUBUS SUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minumankeras tanpa izin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RADEN PRIYO AJI SEPITO Bin BEKUNSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama (BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito., - 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama (BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito, Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Raden Priyo Aji Sepito bin Bekunse

Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.,e 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama(BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito,Dilampirkan dalam berkas perkara4.

Nusantara Sakti Cabang Tegal.Bahwa Terdakwa Raden Priyo Aji Sepito Bin Bekunse, berdasarkan Surat KeputusanNomor PRKT/220/XII/31547 tanggal 16 Desember 2007 dari PT.

Nusantara Saksi Cabang Tegal menderita kerugian sebesar Rp.145.579.000,11Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.e 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama(BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah

didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Raden Priyo Aji Sepito Bin Bekunse, berdasarkan Surat KeputusanNomor PRKT/220/XII/31547 tanggal 16 Desember 2007 dari PT.

20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2013/PN Tel.20 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito., 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama (BBN)BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito,Dilampirkan dalam berkas perkara.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan

- Menyatakan terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) dan apabila terdakwa tidak membayar dnda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-

KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO

PUTUSANNOMOR : 878/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTOTempat lahir : MojokertoTanggal lahir : 11 Maret 1991Umur : 23 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Wonosari RT.04 RW.03 Desa Wonosari KecamatanNgoro

Negeri Jember tertanggal 10 Desember 2014 nomor : B /0.5.12.3/Euh.2/12/2014 ; e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 12 Desember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa KHOIRON AJI

Menyatakan terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memiliki menyimpan menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 36 tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatip kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKANTODENGAN PIDANA PENJARA 13 (TIGA BELAS) TAHUN DAN DENDA SEBESAR 1P.rP. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuanlamanya pidana penjara dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh HANDOKOALFIANTORO, SH. sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa KHOIRON AJI SAPTOWIJOYO bin SUKAMTO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADL, S.H.M.H CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. MUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiSUWARDI, SH

PUGUH AJI YUDANTO Bin (alm) SUDARMAJI

Puguh Aji Yudanto Bin (Alm) Sudarmaji, Terdakwa II.

YUDANTO (terdakwa1)datang di tegalrejo (GP) disana terdakwa minumminum serta berkaraoke danselesai sekitar jam 14.45 wib, lalu terdakwa dan adik terdakwa yang bernamaPuguh Aji Yudanto (terdakwa1) sempat ributribu dengan pemilik karaoketetapi tidak jadi ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1)keluar dari karaoke sambil marahmarah dengan menantang orang yang lewatsambil membawa potongan besi stanlis ;Bahwa ketika terdakwa mengendarai sepeda motor dengan adik terdakwa yangbernama

PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) ada mobil truk hendak keluardan kemudian terdakwa turun memecah kaca mobil truk bagian depan dansamping kiri kemudian PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) juga turun ikutmemecahkan kaca mobil truk samping kanan :Bahwa kemudian terdakwa dan adik terdakwa yang bernama PUGUH AJIYUDANTO (terdakwa1) pergi dan selanjutnya ada korban sedang berjalankaki tertabrak oleh PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) lalu korban jatuhdan ketika korban akan lari, ditabrak lagi dan jatuh di selokan atau

Semarang Timur KodyaSemarang;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwal PUGUH AJI YUDANTO;e 1 (satu) potong besi stenlis style berujung runcing dan yang sebelah berujung karetban dalam warna hitam sepanjang 50 cm dan berukuran 1 inci;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI

PUTUS ANNomor 152/PID.B/2014/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI;Tempat lahir : Kab. Batang Jawa Tengah;Umutr/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 5 Nopember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal27 September 2014 s/d tanggal 25 Nopember 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa AJI

PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI,secara. sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PRIANGGA SATYA BinRAT INSANI, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB an.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyampaikanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AJI

Ataskejadian tersebut saksi Nunung melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambil Buku PemilikKendaraan Bermotor tersebut tidak ada ijin dari saksi Nunung sebagai pemiliknyadan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nunung mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 362KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AJI PRIANGGA SATYA Bin RAT INSANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tri Suseno Aji alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Suseno Aji alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus

Terdakwa:
TRI SUSENO AJI al AJI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Nugroho Alias Aji Bin Jasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
AJI NUGROHO Alias AJI Bin JASMAN

AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNO;

PUTUSANNomor 2634 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AJI SANTOSO alias UCUP binYATNO;Blora;> 21 tahun/15 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;> Jalan Cendana Nomor 16Kelurahan Beran RT. 004/002,Kecamatan Blora, KabupatenBlora;Islam;Sopir;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUPbin YATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Pol.: K2412UE; 1 (satu) ATM BCA atas nama Aji Santoso dan 1 (satu) lembarstruk transfer ke No. Rekening BCA 1960374581 atas nama AgusPrasetyo sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal17 Oktober 2018 pukul 18.57.49 dengan No. Urut : 399; Uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah) merupakan upah dari Sdr. Agus Nonong;Dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196.

NUR AHMAD alias AJI bin TOHA

--------------------------------------

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2900/A/1994 tanggal 23 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD INDRIA AJI RIZKI dirubah menjadi MUHAMAD INDRIA AJI RIZKI ; -------------------

BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO;Tempat lahir : Magelang ;Umur, tanggal : 32 Tahun/ 15 Juni 1978;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.04/RW.06, DesaKalipucang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : Islam

Perk araPDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO bersama sama denganLUKMAN AZIS Bin MAHMUDI dan SETO NUGROHO alias CONGEK Bin SUYAMTO(dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggai 19buian Desember tahun 2010 sekitar pukui 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, di rumah saksi IMAMASHARI termasuk Dusun Puntingan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu

Bin SUDIJONOterbukti bersalah nmelakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke4, 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI BinSUDIJONO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6599SEJ, 1 (satu) buah Handycam warnahitam merk Sonny, 1 (satu) laptop warna hitam merk Acer, 1(satu) buah tas warna

Tentang unsur barangsiapa ;12 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwayang bernama BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk ara : PDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian BANUAGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang Industri;2.

HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmiantomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok

Selanjutnya Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Bapak Saksi tidak ada bilang!

Kemudian Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Saksi Syamudin tidak ada bilang!, lalu Saksi Devi dan sepupu yangbernama Saksi lvan menyusul ke rumah Saksi Jumari tetapi Terdakwa tidakada hingga Saksi Devi hubungi berkalikali dan Saksi Devi mendatangi rumahTerdakwa tetapi tetap tidak ada.

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dian Aji Sulaksono Bin Budi SulistyonoTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir :26 Tahun/ 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI Dworowati III No 12, RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat

Pid.Sus/2015/PN.Smg ; Sejak tanggal03102015 s/d 31122015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara dalampersidangan ;Halaman dari 9 perkara No. 229/Pid.Sus/2015/PN.SmgTelah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamembuat tuntutan agar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dian Aji

Sulaksono bin Budi Sulistyono terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam surat dakwaan pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Aji Sulaksono bin BudiSulistyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama dikurangi

Demikian pula, para saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Dian Aji Sulaksono BINBudi Sulistyono seperti yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Semarang adalah benar diri Terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;b.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan DendaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan, masa tahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 160-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014, sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidana tambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut : a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Aji Pambudi Luhur, Serda NRP. 21060167570386

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, Serda NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan .b.

Serda Aji Pambudi Luhur NRP. 21060167570386.c Majelis Hakim Pengadilan Militer I19 Jayapura (Judex Factie) seharusnya lebihbijaksana untuk mempertimbangkan Surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : B/595/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014 tersebut dengan pertimbangan bahwa Hakimharus lebih bijaksana dalam upaya mencari dan menemukan fakta baru dalammendukung pertimbangannya sehingga tidak hanya bersifat legisten kakuh dan hanyaberpedoman terhadap ketentuan hukum yang ada saja melainkan harus berinovasiuntuk

Serda Aji Pambudi Luhur NRP.21060167570386, yang merekomendasikan kepada Terdakwauntuk diberikan keringanan hukum dengan harapan dapatdipertahankan dalam dinas Militer.1. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, dengan bersediakembali ditugaskan di wilayah Kodim Puncak Jaya maupun diseluruh wilaya Republik Indonesia.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386.2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Miuliter I19 JayapuraNomor : 160K/PM.III19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014,sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidanatambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun.b.

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menyimpan Psikotropika Golongan IV sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;4.

MARHENDRO AJI SOEKARNO PUTRO Bin SUYADI

Nama lengkap : Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 7 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.02 RW.08, Lingkungan = Barean,KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengan 2 Mei2014;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pct.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN Pct. tanggal 26 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marhendro Aji SoekarnoPutro dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan;3.

Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Marhendro Aji

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyaditersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama PenuntutUmum tersebut;3.

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa AHMAD SOPYAN als AJI Bin FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; - Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun 6

AHMAD SOPYAN als AJI bin FIRMAN ;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM92/TNG/3/2015, tanggal 2 Maret 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di JI.

Sisahasil pemeriksaan dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan alias Aji bin Firman, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan3.4.Narkotika Gol. I sebagaimana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

TNG. tanggal 13 Mei 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji bin Firman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO

PUTUSANNomor 232 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO;Tempat Lahir : Surakarta:Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/29 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sibela Utara Nomor 2/B, RT 006/025,Mojosongo, Jebres, Surakarta

Bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan di atas, penarikan danarekening bersama Saksi Waseso, S.T., dan Saksi Roestina Cahyo Dewitidak terdapat kesalahan pada pihak Bank UOB termasuk TerdakwaMELIAWATI, S.E., anak dari AJI SUSANTO dalam jabatan AreaOperation Manager (AOM), karena apa yang dilakukan Terdakwa sudahsesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) internal Bank UOB,sedangkan terhadap tanda tangan pada slip penarikan dan KTP yangmenurut Saksi Roestina Cahyo Dewi dipalsukan oleh Saksi

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN

Hakim semua unsur dalam dakwaan telahterbukti terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakawakan kepadanya sebagaimana dalamdakwaan primair yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangPutusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 20 dari 24 halamanHukum Pidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa TerdakwaKUSMIAJI ALIAS USMIAJI ALIAS AJI

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJl BRINDIL BinDIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.

PUTUSANNomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Juli 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cipaku RT.01/RW.02 Desa TanjungsariKec.Banjaran

Menyatakan terdakwa Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suhermanterbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika golongan (satu) dalam bentuktanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.85 tahun 2009 tentang narkotika dalam suratdakwaan kedua,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSetiaji Saefulloh Alias Aji BinSuhermandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar limaratus ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:daun ganja dengan bobot bersih 0,28(nol Koma dua delapan) dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis;4.

Ami Damilah,Apt, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Setiaji Saepulloh Aias Aji BinSuherman berupa batang, daun, bunga, biji kering, warnahijaukecoklatan, putih kecoklatan, coklat, bau khas ganja dengan bobot bersih0,28 (nol koma dua delapan) gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis adalah ganja positif, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) tahun, denda Rp.1.500.000.000,(satu milyarlima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.