Ditemukan 1240 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :SUS BO) Hy Ops PRS Jory QU pK Seth Rai Se ASI ae Ot ove Leyke ia owArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :SUS BO) Hy Ops PRS Jory QU pK Seth Rai Se ASI ae Ot ove Leyke ia owArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2472/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulama dalamkitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:22hf Ns 5 le = .fea. yt cl te) 2 2 Seth.1 i i 444 b yh ;ale Ate a gael oo eos yl Oy tener aiaArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim berikut ini:CIS Lily. cighly clezilly C1Sly Cand seleel deyl G cele, Seth Soles joeyLT Ages OF deny ODE dongs BE Ob Gol ope aey Sled le fee Sey sly 13) sageAbe gill Bong CIS Lge aN oy Atte OF AGE Uly cbylyl) ISA Ade ple d Oly amrgjgid BVy LgelS cpl dy cae I a) de tay GT ee AN po, EU, LIsshsim le G55Artinya, Boleh memberikan kesaksian
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :alte Bahwa pada tanggal 29 Maret 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX ARABS Seth
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
177 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp.568.072.766,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic of Seychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2047 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
178 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp. 717.325.319,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic ofSeychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Register : 02-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5549/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ail ais) jle dune sh li sl Seth
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgJN OT yb seth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Pasie Sabalah, , KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Btk Tanggal 5 Juni 2013 — - ALUS TRIONO Bin PETRUS
57 — 5
57 — 5
Saksi SETH RARIO LEIDEN Bin WADE LIDUN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadirkan sebagai saksisehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa dan keterlibatannyaterhadap Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi pada saat penangkapan dan penggeledahan ada dimintaoleh Petugas Kepolisian untuk menyaksikan penggeledahan dirumahTerdakwa ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu, 1 (Satu) buah plastic panjang berisi 4 (empat) potongan sedotandan 1
terdakwa dan saksi wawan tidakditemukan sesuatu yang berhubungan dengan tindak pidana narkotika, namun ketikaanggota kepolisian Polres Barsel melakukan penggeledahan di belakang rumahterdakwa, dimana sebelumnya terdakwa terlihat membuang sesuatu berbentukbungkusan plastik keluar rumah melalui dapur belakang rumah yang tidak adaatapnya, anggota kepolisian polres barsel menemukan 1 (satu) buah bungkusanplastik yang dibuang terdakwa tersebut dan ketika di buka dengan disaksikan olehsaksi Akhmadi, saksi Seth
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat Al Baqarah : 229 yang berbunyi:Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kds=seth Reps Gye Shea ob GabiArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 120/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
3.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI
4.SIMON MAGAL Alias SIMON CARLOS MAGAL
319 — 188
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
3.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI
4.SIMON MAGAL Alias SIMON CARLOS MAGAL
319 — 188
SIMON MAGAL aliasSIMON CARLOS MAGAL juga ditemukan Dokumen yaitu 1 (Satu) lembar suratProklamasi, yang ditandatangani di Victoria, 1 Djuli 1971 oleh Presiden SETH J.RUMKOREM dan 1 (Satu) lembar surat Pemeritahuan, dikeluarkan di Medantempur Tembagapura, tanggal 21 Oktober 2017 yang ditandatangani StafMakodam III Timika HENDRIK WANMANG dan ANTONIUS AIM.
SIMON MAGAL aliasSIMON CARLOS MAGAL juga ditemukan Dokumen yaitu 1 (Satu) lembar suratProklamasi, yang ditandatangani di Victoria, 1 Djuli 1971 oleh Presiden SETH J.RUMKOREM dan 1 (Satu) lembar surat Pemeritahnuan, dikeluarkan di Medantempur Tembagapura, tanggal 21 Oktober 2017 yang ditandatangani StafMakodam III Timika HENDRIK WANMANG dan ANTONIUS AIM.
Bukti Elektornik ini Kemudian telah dipertegas sebagai alat bukti yang sahlewat putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 20/PUU.XIV/2016;Bahwa ahli menjelaskan dokumen yang ditemukan di dalam Handphone merekOppo type A 1601 Terdakwa II SIMON MAGAL alias SIMON CARLOS MAGALberupa :a. 1 (Satu) lembar surat Proklamasi, yang ditandatangani di Victoria, 1 Djuli1971 oleh Presiden SETH J.
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 12 April 2017 — Pemohon
VS
Termohon
14 — 2
14 — 2
permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohontersebut dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Addl: SLE) ja dane gl lsigl Seth
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
OS Lege y Cymalete Gun Eleial Gd GAYOse sl Op 8 Gy Anes 5I) ABD Seth Oo) yalArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri;dan kaidah fiqih yang berbunyi:cellncoall Gila cle pate aulialll yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lst) Seth SltArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 7 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 10
39 — 10
perceraian dibenarkan sepanjang sesuai dengan alasanalasan yang termaktub dalam kitab suci Al Quran dan peraturan perundangundanganyang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan sulit untuk disatukan lagi sebagai suami isteri, sehingga dengan demikiantujuan perkawinan sebagaimana digariskan Allah SWT dalam AlQuran surat ArRumayat 21, yang berbunyi:Fs el eins Seth
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
seth! 89)Artinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaFirman Allan SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Register : 16-04-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.PwiZN EN .Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
:J 383 ca ahh 5 pial) abl SNS 5G Seth peaks FUEL 42 ULEN 5 ian ibArtinya:(Sy Asp) Bey DGG pally aad abitsWahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sangup kuasa akanperbelanjaan kawin, dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu. dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapatidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadipengekang baginya. (Sahth alBukhari 7/3 no. 5065)3.
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1851/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
lst) Seth SltArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.