WAKIJAN NUGROHO Als BEJO Bin SETU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIJAN NUGROHO AlsBEJO Bin SETU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa WAKIJAN NUGROHO Als BEJO Bin SETU

selatpanjang kecamatantebing tinggi kabupaten kepulauan meranti.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 05.30Wib, saksi Yori Permana Als Yori Bin Herman bersama dengan saksiRizky Satria Als Rizki Bin Rizon melihat sebanyak 7 (tujuh) gerobakmotor dengan muatan kayu olahan dan setelah ditanyakan dokumen atausuratsurat mereka tidak bisa memperlihatkan dokumen atau suratsuratsahnya hasil hutan dan mengatakan bahwa pemilik kayu tersebut adalahterdakwa WAKIJAN NUGROHO Als BEJO Bin SETU

Dan perizinan yang harus dimiliki terdakwaWAKIJAN NUGROHO Als BEJO Bin SETU adalah Izin Industri PrimerHasil Kayu (IIPHHK) yang merupakan izin pengolahan kayu bulat, kayubulat sedang dan atau kayu bulat kecil menjadi barang setengah jadi ataubarang jadi.e Bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan pengangkutan kayuhasil hutan yang merupakan Kayu Gergajian jenis kelompok Merantidengan jumlah 455 (empat ratus lima puluh lima) keping dengan Volumesebesar 8,9907 M8 (delapan koma Sembilan Sembilan

nol tujuh) meterkubik tanpa dilengkapi dengan Dokumen yang syah hasil hutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (1) huruf b jo Pasal 12 UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAKIJAN NUGROHO Als BEJO Bin SETU pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Alah Air Desa

SETU STARTIYATNO, DK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;

------------------------- Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirim turunan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Minggu Legi tanggal 15 April 2001 jam 07.00 WIB telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama MUHAMMAD MAKRUF WIDIANTO anak PERTAMA dari suami istri SETU

SETU,

PENETAPANNomor : 619 /Pdt.P/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perrmohonannya yang diajukan oleh :SETU, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 18 Maret 1974,Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kebon Rt.011Rw.03, Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai

dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto; Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirim turunan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon dicatat di dalam registeryang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di KabupatenMojokerto pada hari Minggu Legi tanggal 15 April 2001 jam 07.00 WIB telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama MUHAMMAD MAKRUF WIDIANTOanak PERTAMA dari suami istri SETU

Tanda Penduduk atas nama NUR FADILAH ;P3:Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3516081607070003 atas nama SETU; P.4:Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Juli 2000 Nomor: 131/13/VII/2000KUA Kecamatan Mojosari antara SETU dan NUR FADILAH ; P5:Fotocopy Surat Keterangan kelahiran tanggal 14 Juli 2005 Nomor: 40/2005atas nama MUHAMMAD MAKRUF WIDIANTO : Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

RA Basuni No.11 Sooko Mojokerto pada hari : SENIN, tanggal 17DESEMBER 2012 , terhadap permohonan yang diajukan oleh :SETU, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 18 Maret 1974,Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kebon Rt.011Rw.03, Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan persidangan :eS WTR, (Sil eccunsearemmmcnsemonsecseunenememmmeaparmantnememannene Hakim Tunggal ;ENNY RA MANURUNG,SH,MH. ou...

;P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR FADILAH ;P3:Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3516081607070003 atas nama SETU;P.4:Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Juli 2000 Nomor: 131/13/VII/2000KUA Kecamatan Mojosari antara SETU dan NUR FADILAH ;P5Fotocopy Surat Keterangan kelahiran tanggal 14 Juli 2005 Nomor: 40/2005 atasnama MUHAMMAD MAKRUF WIDIANTO ;Bukti bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup,diberi tanda P1 sampai dengan P.5 ;Selanjutnya buktibukti tertulis

Menetapkan bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama ABIDIN NUR SAHID, lahir di Madiun tanggal 16 Mei 1998 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SETU dan MURJATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

SETU

PEN ETAPANNOMOR : 1066/Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SETU, Tempat Lahir Madiun, Umur / Tanggal lahir 59 Tahun /24 Mei 1953,Jenis Kelamin LakilakiAgama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat DesaBlimbing RT. 003, RW.01, Kec.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaABIDIN NUR SAHID, lahir di Madiun tanggal 16 Mei 1998, adalahanak dari suami istri bernama SETU dan MURJATI.8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalamRegister dalam tahun yang masihberjalan.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SETU dan MURJATI. (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SETU (P.3 );4.

Foto copy Surat Nikah atas nama SETU ( P.4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : MARWANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekatdengan Saksi ;Bahwa pemohon telah melahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaABIDIN NUR SAHID;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Blimbing , RT. 003

Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama ABIDINNUR SAHID, lahir di Madiun tanggal 16 Mei 1998 adalah anak daripasangan suami istri yang bernama SETU dan MURJATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masihberjalan ;4.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Selasa Kliwon tanggal 23 Mei 2006, Jam. 11.00 WIB, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NANDA DIKA ALFANGGA, anak kedua dari pasangan suami isteri bernama SETU

SETU

P / 2012 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : SETU , tempat lahir di Mojokerto, umur 38 tahun, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani , alamat di Dusun Kebon RT.011 RW.03 Desa.KebondalemKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA n Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto :Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada tanggal 23 Mei 2006, jam: 11.00 WIB telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama NANDA DIKA ALFANGGA, anak kedua darisuami isteri SETU

dan NUR FADILAH ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SETU(Pemohon )P 2: Foto copy Kartu Penduduk ( KTP) atas nama NUR FADILAH ( isteriPemohon) ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnP3: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516081607070003 atasnama Kepala Keluarga SETU yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan

Sipil Kabupaten Mojokerto ; P4: Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 131/13/VII/2000 tertanggal 06Juli 2000, antara SETU dengan NUR FADILAH ;P5 : Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 40/474.1/309.16/416/XI/2012atas nnna NANDA DIKA ALFANGGA tertanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto ; Bukti surat berupa foto copy bertanda P1 , P2 , P3 , P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, maka dapatditerima

Juli 2000, secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto ; waneoee Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi WIYANTO SUUD dan saksi ABD.ROHMAN,terbukti pada hari Selasa Kliwon tanggal 23 Mei 2006, bertempat di Dusun KebonRT.011 RW.03 Desa.Kebondalem Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto , telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NANDA DIKA ALFANGGA, anak keduadari pasangan suami isteri bernama SETU

Menyatakan terdakwa SIMON SETU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

SIMON SETU

Menyatakan terdakwa SIMON SETU bersalah melakukan tindakPidana Pengancaman, sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SIMON SETU denganPidana penjara selama 5 (LIMA) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN EndDakwaanBahwa terdakwa SIMON SETU Alias SIMON, pada hari Minggutanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 23.10 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Rumah saksi korbandi dusun Mulawatu Baru, Desa Tou Timur, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, secara melawanhukum memaksa orang lain yaitu saksi GODEFRIDUS VENANSIUSSENDA Supaya

Tidak lama kemudian terdengar suara terdakwaSimon Setu dari depan rumah dengan katakata makian ; Puki ineweta kau bersamaan dengan suara benturan keras pada kaca nakorumah . mendengar hal tersebut saksi Marta Geta lalu keluar darikamar dan membuka pintu dan berkata O,,Kau yang kasi pecahkaca? Di jawab terdakwa dengan suara keras lya..lya...!selanjutnya saksi Marta mengatakan Baik sudah,sekarang sayamau telepon Pak!

Tidak lamakemudian terdengar suara terdakwa Simon Setu dari depanrumah dengan katakata makian ; Puki ine weta kau bersamaandengan suara benturan keras pada kaca nako rumahmendengar hal tersebut saksi Marta Geta keluar dari kamar danmembuka pintu dan berkata O,,Kau yang kasi pecah kaca? Dijawab terdakwa dengan suara keras lya..lya...! selanjutnya saksiMarta mengatakan Baik sudah,sekarang saya mau teleponPak!

Menyatakan terdakwa SIMON SETU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(EMPAT ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Hal 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN End5.

Menyatakan Terdakwa RAPIK bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIK bin SETU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAPIK bin SETU

Jember sejak tanggal 16 April 2016sampai dengan 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN JMR 1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 182/Pid.B/2016/PN.JMRtanggal 17 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 182/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 17 Maret2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa RAPIK bin SETU

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa RAPIK bin SETU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu

Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIK bin SETU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.

Perk: PDM32/JEMBER/03/2016, yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Rapik bin Setu pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitarjam 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Dusun Krajan Il, Ds. Keting, Kec. Jombang, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAPIK bin SETU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIK bin SETU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sapto bin Setu yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sapto bin Setu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAPTO Bin SETU

Menyatakan terdakwa Sapto bin Setu bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaidalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Png2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sapto bin Setu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Sapto bin Setu dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan Permohonan yang disampaikan secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, dengan alasan bahwa : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sebagaitulang

punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM83/PONOR/06/2016 tertanggal 27 Juni 2016,sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sapto bin Setu pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2016 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Karang Sengon RT. 01RW. 02

menghadap kepersidangan masingmasing bernama: Saksi AGUS TRIANTA dan saksiNANANG MAHMUDIN yang kesemuanya telah menerangkan dibawahsumpah/anji menurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Pngsebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI KE1: AGUS TRIANTA; Bahwa saksi melakukan penangkapan judi togel;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nanang Mahmudin telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sapto Bin Setu

Menyatakan Terdakwa SAPTO bin SETU yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUD;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTO bin SETU oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SETU BIN PONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Setu bin Poniran.- 2 (dua) potong celana dalam warna merah.- 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan KARSA. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

SETU BIN PONIRAN

PUTUS AWNNO: 423/Pid.B/2010/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SETU BIN PONIRAN.Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 49 tahun / tahun 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Dsn. Sukomulyo Rt.2/Rw.2, Ds.

BIN PONIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETU BIN PONIRAN dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang warna coklat.e 1 (satu) potong baju hem lengan panjang warna krem.Dikembalikan kepada terdakwa

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa SETU BINPONIRAN telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SETU BIN PONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna coklat. 1 (satu) potong baju hem lengan panjang warna krem.Dikembalikan kepada terdakwa Setu bin Poniran.e 2 (dua) potong celana dalam warna merah. 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan KARSA.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa Markuat Bin Setu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Markuat Bin Setu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Markuat Bin Setu.

Nama lengkap : Markuat Bin Setu.2. Tempat lahir : Madiun.3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 2 Juni 1969.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar No.49 Kel. Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wirausaha.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal24 April 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

2016/PNKbu tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Kbu tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Markuat Bin Setu

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Kbuatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MARKUAT BIN SETU

,M.SiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Kbuselaku pemeriksa serta ditandatangani dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena, SIK dengan kesimpulanmenyatakan barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 milik tersangka A.n MARKUAT BIN SETU mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan para

Menyatakan Terdakwa Markuat Bin Setu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Markuat Bin Setu oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PAINO BIN SETU tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primair Penuntut Umum;3.

-PAINO BIN SETU

Kayuagung Nomor 78/Pid.Sus/2016tanggal 28 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 78/Pid.Sus/2016 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PAINO BIN SETU

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalainnya mengakibatkan dilampauinya criteria baku kerusakanlingkungan hidup sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 99 ayat (1)Undangundang Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup dalam dakwaan KEDUA SUBSIDAIR.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAINO Bin SETU berupa pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000

mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Paino Bin Setu

blocking area atau pembuatan blok lokasi tanamdan cuci parit serta pembentukan badan jalan, sehingga lokasi tersebut yangtadinya masih banyak pohonpohon jadi terbuka dan siap untuk ditanami tanpaharus melalui tahapantahapan yang ada seperti pembersihan lahan atau landclearing dengan bias lahan yang terbakar seluas 203,7 ha.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 108 Jopasal 56 ayat (1) UU No. 39 tahun 2014 tentang perkebunan.ATAUKEDUAPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Paino Bin Setu

tanamdan cuci parit serta pembentukan badan jalan, sehingga lokasi tersebut yangtadinya masih banyak pohonpohon jadi terbuka dan siap untuk ditanami tanpahams melalui tahapantahapan yang ada seperti pembersihan lahan atau landclearing dengan luas lahan yang terbakar seluas 203,7 ha.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 108 jopasal 69 ayat (1) huruf h UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Paino Bin Setu

SETU Bin YAMIDI

PUTUSANNo. 13 /PID.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETU Bin YAMIDITempat lahir : BojonegoroUmur : 43 tahun.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sukorame,Desa Purwosari Rt. 30 Rw. 03 , KecamatanSukosewu , Kabupaten.

Menyatakan terdakwa SETU Bin YAMIDI bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan,khasiat ataukemanfaatan dan mutu dan tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan ,menyimpan ,mengolah,mempromosikan obat danbahan yang berkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo pasal 98 ayat (2) UU Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SETU

50 butir, Flu Tulang 60Bungkus @ 5 butir= 300 butir, Kecetit 20 bungkus @ 5 butir = 100 butirMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SETU

Menyatakan terdakwa SETU Bin YAMIDI yang identitasnya sebagaimana .tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengedarkan sedian farmasi tanpa keahlian dan kewenangan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

SMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : MISBAH bin SETU Tempat Lahir : Banyuwangi Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 29 Agustus 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan

MISBAH Bin SETU

Register Perkara : PDM220/TNGGA/04/2014 tanggal28 Mei 2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MISBAH bin SETU pada Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitarpukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di Desa Manunggal Jaya L. 2 tepatnya Wisma Sekar Arum kompleks lokalisasiSimpang Kitadin, Kec.

Perkara : PDM 220/TNGGA/05/2014 tanggal14 Juli 2014 menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1,Menyatakan terdakwa MISBAH bin SETU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan yaitu JenisShabushabu sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBAH Bin SETU dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;.

Trgtanggal 06 Agustus 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MISBAH bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa MISDI Bin SETU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MISDI Bin SETU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MISDI Bin SETU

PUTUSANNo. 408/Pid.B/2014/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MISDI Bin SETU ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 59 Tahun/ Tahun 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Galih, Ds. Baosan Lor, kec. Ngrayun,Kab.

Ponorogo sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015 ;e Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengantanggal 28 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MISDI bin SETU

menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu, sebagaimana diatur dalam Pasal 12 Huruf m JoPasal 87 Ayat Huruf c UU 18/2013 Tentang Pencegahan & PemberantasanPerusakan Hutan, seperti dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama15 (ima belas) bulan PT dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), disita dari TerdakwaMISDI Bin SETU

Negara4 Menetapkan supaya terpidana dibebaniRp.2.500,00membayar biaya perkara sebesarTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MISDI Bin SETU

;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan sesuai SK DIR No. 664/KPTS/DIR2010 Perhutani mengalami kerugian Rp.24.080.000, ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepada Perhutani untuk menjual kayukayu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;POIMINBahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 pukul 10.00 Wib saksi bersamadengan Terdakwa dan istri saksi bertemu membicarakan kayu sono yang ditanamoleh Setu orang tua Terdakwa akan dijual

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran dan Buku Nikah Nomor: 461/33/IX/1979 yaitu SETU, lahir di Grobogan, 07 Januari 1959 dengan SUBANDI lahir di Grobogan, 07 Januari 1959 adalah satu orang yang samadan yang benar adalah SUBANDI

Pemohon:
SETU

Menyatakan terdakwa RAKIM Bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari DAN denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ; 3.

RAKIM Bin SETU

PUTUSANNomor : 269/Pid.Sus/2014/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAKIM Bin SETU ; Tempat lahir : Jombang ; Umur/tanggal lahir : 58 tahun/Tahun 1956 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanggungan, Desa Klitin,kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang

pokoknya Terdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 264/JOMBA/06/2014tertanggal 01 Juli 2014 telah didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa RAKIM Bin SETU

Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Perhutani Jombangmengalami kerugian nilai tunggak Rp.240.000, kerugian nilai kayu Rp.5.659,jumlah Rp.245.659, Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatanterdakwa melanggar pasal 12 huruf c Jo pasal 82 ayat (2) UndangUndangNo.18 Tahun 2013 ;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAKIM Bin SETU pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, dilarang menebang pohon ataumemanen atau mengangkut atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau

tetap harusdikurangkan seluruhnya dalam menjalani pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankanstatus Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdapat halhal yang essensial di dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan dimana pelaku tindak pidana yang diatur dan diancamhukuman dalam undangundang ini selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhipidana denda, maka terhadap terdakwa RAKIM Bin SETU

Menyatakan terdakwa RAKIM Bin SETU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari DAN dendasebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulankurungan ;173.

LEGIMAN Bin SETU

PUTUSANNO. 46/PID.SUS/2013/PN RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : LEGIMAN Bin SETU;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 12 September 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Logung RT 001/RW 001 Kec SumberKab Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa LEGIMAN bin SETU bersalah melakukan tindak pidanamemungut hasil hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;.

Rek.: PDM49/0.3.21/Ep.2/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LEGIMAN bin SETU pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013 bertempat di Petak 17 RPH Jatigenuk BKPH Sudo KPH Mantingan di DesaLogung Kec. Sumber Kab.

Berdasarkan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka yang diajukan dalam persidangan sesuai suratdakwaan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa LEGIMANbin SETU, hal mana telah pula diakui oleh Terdakwa dipersidangan danmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterhadap unsur Setiap Orang ini telah terbukti terpenuhi;16Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa LEGIMAN bin SETU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA IJIN DARI PIHAKYANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEGIMAN bin SETU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

MUNAWAR Bin SETU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUNAHAR Bin SETU.

eeee see ep ee eeeeeneneeeeeeeeeneneeneeeeKebangsaan TAAONGSIA .ceee ee eee cesses eee ree cee seen ere seesuse rere eeneeeeE EEETempat tinggal : Dusun.Ngalarangan Rt.Rw.011,004, Desa.Krenceng Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ; Agama : Islam. eeePekerjaan : Buruh tani .Pendidikan : SD .Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Oktober 2012 sampai sekarang.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWAR Bin SETU

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 1n nnn nnn neeKesatul 3 22222222 nnn nen nn nee nnn nnn nnn nnn nnn nee ence een neen en neen eeeBahwa terdakwa MUNAWAR Bin SETU

Menyatakan Terdakwa SETU BIN SUROJOYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SETU BIN SUROJOYO.

PUTUSANNomor 42/Pid.SUS/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SETU BIN SUROJOYO.Tempat lahir : Blora.Umur : 62 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 02, Rw. 03, Desa Wotbakah,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap pada tanggal

Menyatakan terdakwa SETU BIN SUROJOYO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah menebang,memanen atau memungut hasil hutan kayu tanpa ada izin pejabat yangberwenang melangar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5)Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN BlaKESATU :Bahwa terdakwa SETU

Wotbakah, BKPH Nglawungan, KPH Bloradilakukan tanpa izin dari pejabat perhutani;Bahwa atas perbuatan terdakwa KPH Perhutani Blora mengalami kerugianditafsir sebesar Rp.124.000,00 (seratus dua puluh empat ribu rupiah) dengankubikasi kayu jati 0,045 M3;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.SUS/2017/PN BlaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 12 huruf bJo.pasal. 82 (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan hutan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SETU

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SETU BIN SUROJOYO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

Menyatakan Terdakwa SETU BIN SUKIBAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN UANG PALSU SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

SETU Bin SUKIBAN

Menyatakan Terdakwa Setu Bin Sukiban, bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan uang palsu secara bersamasama , sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setu Bin Sukiban dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar uang nominal @Rp.100.000.

Rangka MH1JB9136CK051128 atas nama Damiri, alamatDusun Ngimer RT.09/20, Desa Sugihan, Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Setu Bin Sukiban ;2 (dua) kg gula pasir ;Uang tunai sebesar Rp.79.000. (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jueddy Subagyo Bin Mulyono ;2 (dua) bungkus pakan burung ;Uang tunai sebesar Rp.94.000.

Menetapkan agar terdakwa Setu Bin Sukiban membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

(seratus riburupiah) yang sebelumnya diperoleh terdakwa Setu Bin Sukiban dari Untung (DPO)sebelumnya dengan cara membeli uang palsu pecahan Rp.100.000. (seratus riburupiah) sebanyak 20 lembar dibayar dengan uang asli sebanyak Rp.1.000.000.