Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedi setu sebu seda sede seru sadu sidu sedau
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 69/PID.B/2014/PN.Lrt
Tanggal 16 Juli 2014 — PIDANA ALBERTUS SEDU TALAR
65 — 18
  • Menyatakan bahwaterdakwa ALBERTUS SEDU TALARtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuuh) bulan;3. Menetapkan masapenangkapandanpenahanan yang telahdijalaniolehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwatetapditahan;5.
    PIDANAALBERTUS SEDU TALAR
    PUTUSANNo.69/PID.B/2014/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Larantukayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :ALBERTUS SEDU TALAR;Tempat lahir : Lewotobi;Umur/ tg lahir : 41 tahun/ 18 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun A, Desa Tuakepa, Kecamatan Titehena, KabupatenFlores
    Menyatakan Terdakwa ALBERTUS SEDU TALAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS SEDU TALAR denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam Tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    terdakwatelahmengajukanpermohonansecaralisanyang pada pokoknya memohonkankepada Majelis Hakim,agarkepadanyadiberikankeringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonanterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenanggapinyasecaralisan yang padapokoknya menyatakanbertetappadaSuratTuntutannya,begitujugaterdakwasecaralisanmenyatakanbertetappadapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALBERTUS SEDU
    Menyatakan bahwaterdakwa ALBERTUS SEDU TALARtelahterbuktisecara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuuh) bulan;3. Menetapkan masapenangkapandanpenahanan yangtelahdijalaniolehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwatetapditahan;5.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 58/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 14 Juni 2016 — YOHANES SEDU DORE Alias JHON
77 — 30
  • Menyatakan terdakwa YOHANES SEDU DORE Alias JHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana gabungan perbuatan penggelapan dalam pekerjaan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.
    Wana Indah Asri kepada saudara Yohanes Sedu Dore untuk bulan Agustus tanggal 31 Agustus 2015, bulan September tanggal 30 September 2015 dan bulan Oktober tanggal 30 Oktober 2015;- 1 (satu) jepit akta notaris pendirian perusahaan PT. Wana Indah Asri dengan nomor Akta 2 tanggal 2 Juli 1999;- 1 (satu) jepit salinan akta notaris pendirian perusahaan PT.
    Wana Indah Asri;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP);Dikembalikan kepada terdakwa YOHANES SEDU DORE Alias JHON;- 1 (satu) jepit bukti rekening korang Bank BRI atas nama saudara Yohanes Sedu Dore;- 1 (satu) jepit bukti rekening Koran Bank BRI atas nama Yohanes Sedu Dore;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    YOHANES SEDU DORE Alias JHON
    YOHANES SEDU DORE := Tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;= Tanggal 09 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;Putusan No. 58/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 27 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 27 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 28 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE
    YOHANES SEDU DORE :18= Tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;= Tanggal 09 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) drum aspal;= Tanggal 30 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian 5(lima) drum aspal (sms banking);= Tanggal
    25 Mei 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000.
    Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian 3(delapan) drum aspal;= Tanggal 04 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembelian 2(dua) drum aspal;= Tanggal 17 April 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
111 — 111
  • DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
    bernama SEDU LALO (L) dan anak lelakikedua bernama BAI LALO (L);Bahwa anak lelaki pertama dari LALO MEO yang bernama SEDU LALO(L) kawin berbelis dengan MOI MEO (P) mendapat 2 (dua) orang anakyaittu DOMINIKA DEA SEDU (P) dan DAVID WALE SEDU alias ALOWALE (L), yang mana DAVID WALE SEDU alias ALO WALE duduksebagai PENGGUGAT sekarang;Bahwa DOMINIKA DEA SEDU (P) dikawini secara berbelis olehPASKALIS ONGO WEGE (L) dari kampung Mude sehingga DOMINIKADEA SEDU (P) tidak lagi termasuk dalam kelompok anak
    Gili (almarhumah) keturunan lurus dari Bhaghi Sedu (almarhum)sedangkan David Wale Sedu (Penggugat) keturunan lurus dari Meo Sedu(almarhum).
    yakni Bhagi Sedu dan Meo Sedu.Bhagi Sedu yang menurunkan garis keturunan hingga kepada PaulinaMau Gili sedangkan Meo Sedu menurunkan garis keturunan hinggakepada Penggugat.
    Lalo dan Muri Bhagi dimana Sedu Lalodan Muri Bhagi mempunyai 2 (dua) anak lakilaki yakni Bhagi Sedu danMeo Sedu.
    Sedu Lalo yang kawin berbelis dengan Moi Meo yaitu : DOMINIKA DEA SEDU (P) DAVID WALE SEDU alias ALO WALE/Penggugat.Sedangkan Dominika Dea Sedu yang kawin berbelis dengan PaskalisOngo Wage dari kampung Mude maka Dominika Dea Sedu tidak lagi(keluar) dari kelompok anak suku Gebu Bae Bele.b.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_8_PID_R_2014_28_FEBRUARI_2014_YW
Tanggal 28 Februari 2014 — - INOSENSIUS SEDU, DKK
97 — 23
  • Menyatakan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON tersebut di atas, dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;3.
    - INOSENSIUS SEDU, DKK
    LahirJenis KelaminKebangsaan: INOSENSIUS SEDU;:Gou;:43 Tahun/29 Juli 1970;: LakiLaki;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara, Kab.Ngada;: Katholik;: Petani;:IDHA DHONE Als IDA;:Gou;: 38 Tahun/10 Juli 1975;: Perempuan;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;: MARIA EDHO MOANI Als MERI;:Gou;: 34 Tahun/29 Juli 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec.
    LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKab.AgamaPekerjaan: INOSENSIUS SEDU;: Gou;: 43 Tahun/29 Juli 1970;: LakiLaki;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;:IDHA DHONE Als IDA;: Gou;: 38 Tahun/10 Juli 1975;: Perempuan;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;: MARIA EDHO MOANI Als MERI;: Gou;: 34 Tahun/29 Juli 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec.
    orang tuaTerdakwa 1 yang secara turun temurun di berikan kepada terdakwa 1Inosensius Sedu;e Bahwa benar dari dahulu belom ada pagar dalam tanah milik terdakwa 1Inosensius Sedu;e Bahwa Saksi tidak tau menahu tentang pemagaran tanah tersebut;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didengar keterangan nya yangpada pokoknya adalah sebagai sebagai mana termuat lengkap di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Para Terdakwa di dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa dari persesuaian yang didapat atas keterangan saksisaksi
    Menyatakan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI AlsMERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5:YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA JIN YANGBERHAK ATAU KUASANYA ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TERDAKWA 1 :INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA,TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA AlsYOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON tersebut di atas,dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;Catatan Tindak Pidana Ringan :08/Pid.R/Pn.Bjw/2014.Hal. 13 dari 14 halaman3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PID/2014/PTK
Tanggal 24 April 2014 — INOSENSIUS SEDU, Cs.
30 — 10
  • INOSENSIUS SEDU, Cs.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN ENDE Nomor 66/ Pid.B / 2014 / PN End
Tanggal 20 Agustus 2014 — AMANDUS SEDU Alias MANDUS
75 — 27
  • Menyatakan Terdakwa AMANDUS SEDU Alias MANDUS telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
    AMANDUS SEDU Alias MANDUS
    PUTUSANNomor : 66/ Pid.B / 2014 / PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMANDUS SEDU Alias MANDUSTempat lahir : EndeUmur/tanggal lahir : 43 tahun/ 01 September 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal :Dsn.Mukusaki Rt. 04 Rw.02 Ds. Mukusaki, Kec. Wewaria, Kab.
    28September 2014Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara inie Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadi persidangane Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa AMANDUS SEDU
    alias MANDUS. bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMANDUS SEDU Alias MANDUSdengan pidana penjara 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang jenis parang Malaysia bergagang kayu denganukuran panjang keseluruhan 70 cm, panjang gagang parang 14 cm,panjang isi parang
    56 cm, lebar isi parang 5 cmDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Amandus Sedu alias Mandus pada hari
    Doo sedangkan sebelumnya terdakwa yang sudahmengerjakan belum dibayar oleh Patrisius Doo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan paha kanan luar yangterkena parang terdakwa memarBahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi dan saksi sudahmemaafkan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan2 Saksi STEFANUS SALU:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa AMANDUS SEDU
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 268/ Pid.B/ 2012/PN.Dum
Tanggal 3 Oktober 2012 — Sedu Antonius Bin Markus Raja
18 — 5
  • Menyatakan terdakwa Sedu Antonius Bin Markus Raja tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan terhadap pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Sedu Antonius Bin Markus Raja
    PUTUSANNomor : 268/ Pid.B/ 2012/PN.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara Terdakwa : Nama : SEDU ANTONIUS BinMARKUS RAJATempat lahir : Medan (SUMUT)Umur/Tgl.
    Dumai Barat dan pelakupertolongan jahat adalah terdakwa SEDU ANTONIUS;e Bahwa benar pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwa SEDU ANTONIUSdengan membantu menyembunyikan atau akan membeli barang berupa 6 (enam)gulungan kabel power tipe NYY 1X300 mm yang sudah dikuliti, yang mana 6 (enam)gulungan kabel power tipe NYY 1X300 mm sebelumnya saksi curi bersama dengan sdrWAWAN, akan tetapi baru 3 (tiga) gulungan yang diterima oleh terdakwa;e Bahwa benar cara terdakwa menerima, menyembunyikan dan membeli
    kemana sisa 3 (tiga) gulungan kabel power tipe NYY 1X300mm, lalu saksi JUNAIDI Bin SULAIMAN menjawab telah dibawa oleh sdr WAWAN,lalu saksi JUNAIDI Bin SULAIMAN mengatakan bahwa barang tersebut dibawaketempat terdakwa SEDU ANTONIUS di gudang besi tua jalan Raya Bukit Timah KM,06 Kel Mekarsari kec Dumai Selatan, Dumai.
    Antonius dan kebetulan waktu itu Wawan(DPO) telepon melalui terdakwa Junaidi dalam perkara lain dimana menanyakanposisi Junaidi dan dijawanb oleh Junaidi berada di rumah terdakwa Sedu Antoniusdan selanjutnya berbicara sama terdakwaSedu kalau uang hasil penjualan kawattembaga tersebut diminta untuk dititipkan kepada Junaidi saja dari situlahterdakwa Sedu baru mengaku kalau barang bukti kawat tembaga ada di semaksemak samping rumah terdakwa padahal waktu ditanya oleh petugas terdakwaSedu tidak mengakui
    Menyatakan terdakwa SEDU ANTONIUS Bin MARKUS RAJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SEDU ANTONIUS Bin MARKUS RAJA denganPidana Penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon:
VERONIKA BUPU SEDU
12 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa nama VERONIKA BUPU SEDU dengan tempat lahir NOEMUTI dan nama VERONICA BUPU SEDU dengan tempat lahir BAJAWA
      Pemohon:
      VERONIKA BUPU SEDU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — SEDU, S.Ssi., Apt., M.M
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEDU, S.Ssi., Apt., M.M
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 5/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 5 April 2017 — SEDU, S.Si. Apt. MM.
63 — 33
  • SEDU, S.Si. Apt. MM.
    SEDU,S.Si. Apt.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.2. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 002/KWT/II/2014, Tgl : 17/03/2014,Jumlah : Rp.250.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.3. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 003/KWT/IV/2014, Tgl : 25/04/2014,Jumlah : Rp.346.336.289, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.4. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 004/KWT/V/2014, Tgl : 26/05/2014,Jumlah : Rp.299.500.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 002/KWT/IIV2014, Tgl : 17/03/2014,Jumlah : Rp.250.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 003/KWT/IV/2014, Tgl : 25/04/2014,Jumlah : Rp.346.336.289, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 004/KWT/V/2014, Tgl : 26/05/2014,Jumlah : Rp.299.500.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: OO6/KWT/VII/2014, Tgl08/08/2014, Jumlah : Rp.200.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU,S.Si. Apt., M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 007/KWT/IX/2014, Tgl : 01/09/2014,Jumlah : Rp.401.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 008/KWT/IX/2014, Tgl : 19/09/2014,Jumlah : Rp.104.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 002/KWT/II/2014, Tgl : 17/03/2014,Jumlah : Rp.250.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 003/KWT/IV/2014, Tgl : 25/04/2014,Jumlah : Rp.346.336.289, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor: 004/KWT/V/2014, Tgl : 26/05/2014,Jumlah : Rp.299.500.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2018 — NURSIAH, SH
Terdakwa:
Febrianto Sedu Bin Djon Sedu Alias Febri Alias Anto Alias Doni
31 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa FEBRIANTO SEDU Bin DJON SEDU Alias FEBRI Alias ANTO Alias DONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    NURSIAH, SH
    Terdakwa:
    Febrianto Sedu Bin Djon Sedu Alias Febri Alias Anto Alias Doni
    Menetapkan supaya terdakwa Febrianto Sedu Bin Djon Sedu Al. Febri Al.Anto Al.
    Terdakwa FebriantoSedu Bin Djon Sedu Al. Febri Al. Anto Al. Doni No: R/138/III/2018/RumkitBhay, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatangani olehdr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 18 Maret 2018.Perbuatan terdakwa Febrianto Sedu Bin Djon Sedu Al. Febri Al.
    Anto Al.Doni diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Febrianto Sedu Bin Djon Sedu Al. Febri Al. Anto Al.Doni sebagaimana waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu diatas, secaraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Pal.
    Menyatakan Terdakwa FEBRIANTO SEDU Bin DJON SEDU AliasFEBRI Alias ANTO Alias DONI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — LUMANTOW, SANTI SEDU, JANE AMELIA SEDU,
116 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUMANTOW, SANTI SEDU, JANE AMELIA SEDU,
    SANTI SEDU, bertempat tinggal di Kelurahan SendanganSelatan Lingkungan Kecamatan Kawangkoan KabupatenMinahasa:3.
    Alm Enos Sedu sepenuhnya menjadiwewenang dari PT Asuransi Jiwasraya Palembang Regional Office (Persero)bukan Tergugat:Oleh karena itu, sepatutnya dalam mengajukan gugatan a quo ParaPenggugat menuntut kepada PT Asuransi Jiwasraya Palembang RegionalOffice (Persero) dan bukan kepada Tergugat, karena jelas yang mempunyaikewenangan untuk mengabulkan atau menolak permohonan klaim asuransijiwa dari Bpk. Enos Sedu adalah PT Asuransi Jiwasraya Palembang RegionalOffice (Persero).
    Enos Sedu selaku Debitur;Halaman 10 dari 27 hal. Put.
    telah berakhir maka terhadap jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 33/Sendangan Selatan atas nama Enos Sedu yang telahmeninggal dunia sepatutnya diserahkan kepada ahli waris yang sah yaituHalaman 14 dari 217 hal.
    Enos Sedu yang mana saksisaksitersebut tidak dalam kapasitas memiliki pengetahuan berkaitan denganHalaman 15 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 20 Mei 2019 — HAMBALIYANTO SH
Terdakwa:
CARTEN DIAS RANGGAWUNI Als SEDU Bin PURWADI
45 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Carten Dias Ranggawuni Als Sedu Bin Purwadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Carten Dias Ranggawuni Als Sedu Bin Purwadi oleh karena itu dengan pidana penjara1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
    HAMBALIYANTO SH
    Terdakwa:
    CARTEN DIAS RANGGAWUNI Als SEDU Bin PURWADI
    Nama lengkap : Carten Dias Ranggawuni als Sedu Bin Purwadi2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 28/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Krilikan Rt 004/021 Sariharjo, Ngaglik, Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Carten Dias Ranggawuni als Sedu Bin Purwadi dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan, yaitu :1.
    kesemuanya adalahAdvokat pada Kantor PBHI Yogyakarta beralamat di Jalan Jogja Wonosari Km.6 Nomor 08 Rt. 10 Pedukuhan III Kalangan, Baturetno Banguntapan BantulYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Maret2019 di bwah Register No. 23/HK/III/SK.Pid/2019/PN.Smn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa Carten Dias Ranggawuni Als Sedu
    Menyatakan Terdakwa CARTEN DIAS RANGGAWUNI Als SEDU BinPURWADI bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak dan melawanhukum menyimpan dan atau membawa Psikotropika sebagaimana diaturdalam Pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2.
    Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikatersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa CARTEN DIAS RANGGAWUNI Als SEDU BinPURWADI pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa di daerah Krikilan RT 004/ RW 021 Desa/Kel.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Carten Dias Ranggawuni Als Sedu BinPurwadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — DAVID WALE SEDU alias ALO WALE vs MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk.
157 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID WALE SEDU alias ALO WALE tersebut
    DAVID WALE SEDU alias ALO WALE vs MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk.
    PUTUSANNomor 407 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DAVID WALE SEDU alias ALO WALE, bertempat tinggal dijalan Lokoboko, Desa Nanga Nesa, Kecamatan Ndona,Kabupaten Ende yang sekarang bertempat tinggalsementara di Jalan TW Mengeruda, Bomolo, Desa Seso,Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
CARTEN DIAS RANGGAWUNI als SEDU bin PURWADI
63 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Carten Dias Ranggawuni als Sedu Bin Purwadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan Pasal 62 UU Nomor 05 tahun 1997 tentang Psikotropika
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    RINA WISATA, SH
    Terdakwa:
    CARTEN DIAS RANGGAWUNI als SEDU bin PURWADI
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_73_Pid_B_2016_IM
Tanggal 5 Desember 2016 — _PIDANA
70 — 14
  • Bjw.barang, yang dilakukan terhadap saksi korban Fandrianus Sedu dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira jam 03.40 Witasaksi Fandrianus Sedu bersama dengan adiknya yaitu saksi Daniel Saimendatangi sebuah pesta pernikahan dengan menggunakan sepeda motornamun kedatangan saksi Fandrianus Sedu dan saksi Daniel Sal dengan tujuanhanya untuk memanggil sepupunya yang bernama Yustina Wunu untuk pulangkerumah miliknya kemudian sekitar jam 04.00 Wita saksi Fandrianus
    Sedu dansaksi Daniel Sal pulang dari pesta tersebut namun ketika sampai dijalan rayasaksi Fandrianus Sedu berhenti sambil menunggu saksi Daniel Sai tidak lamakemudian saksi Fandrianus Sedu melihat saksi Daniel Sai ditendang oleh Sdr.Yoman Japa (belum tertangkap) melihat kejadian tersebut saksi FandrianusSedu berteriak menyebut nama Sandri Bere dengan berkata wala bere sayapunya adik kena pukul, tolonglah tidak lama kemudian datanglah terdakwayang merupakan teman Sdr.
    Yoman Japa (belum tertangkap) langsungmemukul saksi Fandrianus Sedu dari arah bagian depan hingga mengenaibagian muka sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangannyahingga menyebabkan saksi Fandrianus Sedu terjatun ketanah dan langsungdiinjak oleh Sdr. Yoman Japa setelah melakukan pemukulan tersebut terdakwabersama Sdr. Yoman Japa lari, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamaSdr.
    bersama dengan adiknya yaitu saksi Daniel Saimendatangi sebuah pesta pernikahan dengan menggunakan sepeda motornamun kedatangan saksi Fandrianus Sedu dan saksi Daniel Sal dengan tujuanhanya untuk memanggil sepupunya yang bernama Yustina Wunu untuk pulangkerumah miliknya kemudian sekitar jam 04.00 Wita saksi Fandrianus Sedu dansaksi Daniel Sal pulang dari pesta tersebut namun ketika sampai dijalan rayasaksi Fandrianus Sedu berhenti sambil menunggu saksi Daniel Sai tidak lamakemudian saksi Fandrianus
    Bjw.langsung menendang DANIEL SAl yang merupakan adik dari korbanFANDRIANUS SEDU;3.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 63/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 5 Oktober 2015 — SARTJE R.LUMANTOW LAWAN PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk KCP Tomohon
130 — 34
  • M E N G A D I L I :Dalam Provisi- Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menetapkan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat ; - Menetapkan suami Penggugat I yaitu Almarhum Bapak Enos Sedu telah meninggal dunia, maka segala sesuatu hal yang berhubungan dengan Tergugat sudah tidak berlaku lagi, termasuk penguasaan oleh Tergugat
    terhadap surat milik suami Penggugat I yaitu Almarhum Bapak Enos Sedu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 33/ Kelurahan Sendangan Selatan tidak sah ;- Menetapkan perbuatan Tergugat dengan menguasai Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 33/ Kelurahan Sendangan Selatan milik ahli waris dari Almarhum Bapak Enos Sedu yaitu Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;- Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dengan utuh dan sekaligus kepada para Penggugat, Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor
    Saksi RENALDO M.MONINGKA ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bermasalah tentang SertifikatHak Milik yang digadaikanoleh Bapak Enos Sedu pada Tergugat ; Bahwa setahu saksi bapak Enos Sedu gadaikan SHM pada Tergugat karenapada waktu itu Bapak Enos memerlukan dana kredit ; Bahwa setahu saksi Bapak Enos Sedu gadaikan SHM/Jaminan pada Tergugatsekitar bulan NovemberDesember 2013 ;18Bahwa setahu saksi pengajuan kredit bapak Enos Sedu pada Tergugat telah diacc atau disetujui ;Bahwa setahu saksi
    langsung dipotong direkeningangsurannya ;20Bahwa saksi pernah bekerja pada Bapak Enos Sedu selama + 15 (lima belas)tahun, dan saksi tidak pernah lihat bapak Enos Sedu sakit dan tidak pernahmasuk rumah sakit ;Bahwa waktu para Penggugat serahkan uang Rp.1,5 juta pada Tergugat adadibuatkan tanda terima uang pada waktu itu ;Bahwa setahu saksi hubungan bapak Enos Sedu dengan Penggugat (SantjeR.Lumantow) mereka suami istri ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Bapak Enos Sedu menikah,karena saksi
    Saksi JERRY B.UMBAS :21Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal Bapak Enos Sedu, karena ia adalah suami dari SantieLumantow ;Bahwa setahu saksi anakanak Bapak Enos Sedu dan Santie Lumantow yakniSanti Sedu dan Jane Sedu ;Bahwa saksi tidak pernah tahu Bapak Enos Sedu mengajukan kredit di BankPundi ;Bahwa setahu saksi Bapak Enos Sedu meninggal pada tanggal 21 Januari 2015;Bahwa Bapak Enos Sedu meninggal di usia 57 tahun ;Bahwa setahu saksi Bapak Enos Sedu
    meninggal karena sakit, namun saksitidak tahu sakit dari Bapak Enos Sedu ;Bahwa setahu saksi Bapak Enos Sedu meninggal secara tibatiba, sebelumnyaia tidak pernah sakit atau masuk Rumah sakit ;Bahwa Bapak Enos Sedu meninggal saat ia sementara ditempat kerja dikandangternak usahanya ;Bahwa saksi pernah lihat Santi Sedu menangis, waktu itu ada dua orang yangdatang didalam rumah, dan saksi melihat dari luar rumah, saat itu saksi tidaktahu kedua orang tersebut dari mana, nanti saksi tanyakan pada Santi
    dan diamengatakan dari Bank ;Bahwa rumah saksi berhadapan dengan rumah para Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah lihat Bapak Enos Sedu sakit ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Bapak Enos Sedu dengan Penggugat adalah suami istri ;Bahwa setahu saksi Bapak Enos Sedu dan Santje Lumantow menikah di Gereja,tapi saksi tidak tahu kalau perkawinan mereka dicatatkan di Catatan Sipil ;Bahwa saksi hadir saat Bapak Enos Sedu dan ibu Santje Lumantow menikah ;Keterangan saksi akan ditanggapi Penggugat dan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud ; NOVENLY SARENDENG, A.Md
125 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedu,S.Si. Apt., M.M.;4. 1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 004/KWT/V/2014, tanggal26/05/2014, Jumlah : Rp299.500.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu,S.Si. Apt., M.M.;5. 1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 005/KWT/V1/2014, tanggal /06/2014,Jumlah : Rp200.000.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu, S.Si. Apt.,M.M.;6. 1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 006/KWT/VIII/2014, tanggal08/08/2014, Jumlah : Rp200.000.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu,S.Si.
    Sedu dan Saksi Agnes Theresia Motulo melakukan pembayaran atasutang saksi Susie O.
    Sedu,S.Si. Apt., M.M.;1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 004/KWT/V/2014, tanggal26/05/2014, Jumlah : Rp299.500.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu,S.Si. Apt., M.M.;1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 005/KWT/V1I/2014, tanggal /06/2014,Jumlah : Rp200.000.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu, S.Si. Apt.,M.M.;1 (satu) lembar kuitansi asli Nomor 0O06/KWT/VIII/2014, tanggal08/08/2014, Jumlah : Rp200.000.000,00 ditandatangani Susie O. Sedu,S.Si.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 14/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 1 Februari 2017 — dr. Agnes Theresia Motulo
131 — 103
  • SEDU yang melakukanpembayaran utang kepada PT.
    SEDU yang kemudian melaksanakan pembayaran atas kegiatanTahun Anggaran 2013 kepada PT. DOS NI ROHA sebesar Rp.61.240.700,00 danjuga pembayaran oleh Terdakwa kepada PT.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 8/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 27 April 2017 — NOVENLY SARENDENG,A.Md
80 — 39
  • SEDU dengan bukti penyerahan berupa kwitansi denganperincian sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 001/KWT/I/2014, Tgl : 28/02/2014,Jumlah : Rp250.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.2. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 002/KWT/II/2014, Tgl : 17/03/2014,Jumlah : Rp250.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.3. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 003/KWT/IV/2014, Tgl : 25/04/2014,Jumlah : Rp346.336.289, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.8. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 008/KWT/IX/2014, Tgl : 19/09/2014,Jumlah : Rp104.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran atas pembelanjaan obatobatandan bahan habis Pakai oleh Saksi SUSIE O. SEDU yang tidak dapatdipertanggungjawabkan / fiktif olen Saksi SUSIE O. SEDU selama periodeJanuari 2014 sampai dengan September 2014 adalah : No. Penyedia Jumlah1 CV.Kristal Medika Lab 113.061.550,002 PT.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 004/KWT/V/2014, Tgl : 26/05/2014,Jumlah : Rp299.500.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.. 1 (Satu) lembar kwitansi asli Nomor : 005/KWT/VI/2014, Tgl : /06/2014,Jumlah : Rp200.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.. 1. (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 0O06/KWT/VIIV2014, Tgl08/08/2014, Jumlah : Rp200.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU,S.Si.
    SEDU, S.Si. Apt.,M.M.. 1 (satu) lembar kwitansi asli Nomor : 008/KWT/IX/2014, Tgl : 19/09/2014,Jumlah : Rp104.000.000, ditandatangani SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt.,M.M.Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran atas pembelanjaan obatobatandan bahan habis Pakai oleh Saksi SUSIE O. SEDU yang tidak dapatHalaman 22 dari 67 halaman, Putusan Nomor 8/PID.SUS/2017/PT MND.dipertanggungjawabkan / fiktif oleh Saksi SUSIE O. SEDU selama periodeJanuari 2014 sampai dengan September 2014 adalah : No.
    SEDU dan Saksi AGNES THERESIA MOTULO melakukan pembayaranatas utang saksi SUSIE O.