Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
130 — 53
  • Setelah itu Terdakwa menerima uangdari Junias Masoda untuk pembayaran bensin. Pada tanggal 1 September 2021Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembayaran empat drum bensin dari Zetniyadi Johanis. Pada tanggal 4September 2021 Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta duaratus ribu rupiah) untuk pembelian empat drum bensin dari Orpa Fuah.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
81 — 25
  • masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 25(dua puluh lima) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SPORADIk), 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
805 — 2083
  • Pemberhentian saksi sebagai Taruni Akpol berdasarkanHalaman 51 dari 59 Halaman Putusan Nomor 147/G/2020/PTUNJKTKeputusan Gubernur Akpol Nomor: Kep/108/V1I/2017 tanggal 19 Juni 2017terkait pelanggaran berat berupa perbuatan asusila;4) Pada saat proses seleksi Terduga Pelanggar telah meminta sejumlah uangdari Sdri.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA
42 — 19
  • Kapuas Huludan menyimpannya di garasi rumah terdakwa dan setelah sementersebut berhasil dijual oleh terdakwa , terdakwa V mendapatkan uangdari terdakwa sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah);Dengan peran terdakwa IV sebagai pembuka kunci gudangmenggunakan anak kunci yang diberikan oleh saksi DJONI danmembantu memikul semen dari gudang ke mobil dan memikul semen darimobil ke garasi rumah terdakwa I, terdakwa II sebagai memikul semendari gudang ke mobil dan memikul semen dari mobil ke garasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Maret 2015 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
172 — 39
  • II, maka padatanggal 08 Maret 2011 saksi GRAHAM JAMES BRISTOW dan saksiMARGARET ANN OJALA melakukan pembatalan jual beli saham di PT.Island Concept Indonesia, Tbk tersebut;Bahwa selanjutnya PT Island Concept Indonesia, Tbk mengembalikanseluruhnya uang muka (Tahap ) yang terdakwa bayarkan yaitu sebesar Rp3.079.797.500,(tiga milyar tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus ruiah) tersebut secara bertahap;Bahwa setelah saksi WILDAN WIBOWO menerima uang pengembalian uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I. PT. PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), , DK VS Tuan ALI MUDA SIREGAR
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tidak ikut menggugat karena telah mendapat bagian uangdari Tergugat , padahal, menurut hukum, semestinya A.M. harusditarik sebagai Tergugat, sebab tindakan penerimaan itu, menempatkandirinya sebagai Tergugat, atas alasan ikut menguasai harta warisanyang disengketakan.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018
Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
191 — 89
  • Bahwa saat penyerahan uang tidak dibuat kwitansi, namundisaksikan oleh istri Saksi2, dan menurut keterangan Saksi2 uangdari Saksi tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa.6. Bahwa Saksi pernah tiga kali diajak oleh Saksi2 untukmenemui serta menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwadirumahnya di Srandakan Bantul antara lain pada awalbulan September 2016 uang dari Mariatun sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), pada awal bulan Juni 2017dari Sdr.
    Pradita EkaSulistyani dan dari Sdr.Yonda, Saksi juga pernah mentransfer uangdari Saksi2, Sdr.Arif dan Sdr.Rio kepada Terdakwa yaitu pada awalJuli 2017 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), padapertengahan bulan Agustus 2017 dari Sdr Arif sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), pada pertengahan bulanAgustus 2017 dari Sdr. Rio sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhHal 31 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018juta rupiah).10.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
109 — 44
  • FaisalAswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
    Faisal Aswan.Dalam rangka memenuhi jumlah uang yang masih harusdikumpulkan dari KSO, terdakwa menghubungi AntonRamayadi untuk menanyakan kepastian penyerahan uangdari PT. WIKA, yang mana kemudian Anton Ramayadimemberitahukan bahwa uang telah ditransfer sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) keRekening terdakwa di Bank Mandiri Cabang A. YaniPekanbaru.Selain itu, terdakwa juga menghubungi Satria Hendri untukmenanyakan kepastian penyerahan uang dari PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 April 2016 — I Dadan Pamungkas II Marsieni
120 — 55
  • adanya manipulasidata dalam arti adanya data realisasi fiktif oleh Karena adanya pemalsuanHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 83/PID.B/2016/PN SDAtanda tangan dari pengawas lapangan dan sub kontraktor untukpencairan dana perusahaan;Bahwa, pada waktu general metting dan diketahui adanya dana yangtidak dipertanggung jawabkan sejumlah Rp.420.451.406, dan diakui olehpara Terdakwa bahwa dana tersebut telah dipakai untuk kepentinganpribadi mereka;Bahwa, pada bulan Pebruari 2013 saksi pernah menerima titipan uangdari
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
KHAIRI bin HAMLI
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
M. HENDARTO
143 — 30
  • uang, kalau klaimPenggugat ternyata Tergugat belum bayar sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta) disamakan dengan Tergugat tidak bayar tanahsebanyak 4 Hektar (Ha), karena gugatan Penggugat menggunakanasumsi /penilaian dan tidak dengan fakta hukum, maka gugatan demikianharus lah DITOLAK;Menurut Turut Tergugat : Bahwa benar Turut Tergugat sudah menerima uang dari Tergugatuntuk kepentingan pembebasan /ganti rugi lahan Penggugat sejumlahRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dan uangdari
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
134 — 27
  • Bahwa 1( satu) lembar tanda terima penyerahan uangdari saya dan diterima oleh HERMANTO dengan niai sebesar Rp106.000.000. (Seratus lima puluh empat juta rupiah ) dengan Nomor112078 tanggal 10 Desember 2018 sebagi bentuk pembayaran tanahlokasi pengasih garden ASri Kav A& dan B3. Bahwa total uang yang diserahkan oleh saksi dan DRATUTI NUR RAHAYU, M.PD.HJ kepada HERMANTO adalah RP270.000.000. ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ).
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188 /Pid.B /2013 /PN.Smi.
Tanggal 3 Maret 2014 — terdakwa I. DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin RE MARTAPURA dan terdakwa II. INGGIT PERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH
99 — 6
  • administrasi penerbitan Akta Jual BeliNo.30/2012 tanggal 24 Februari 2012 tersebut didasarkan dengan melihatTerdakwa Il dan saksi IRVAN FARIANDI adalah suami istri.Bahwa saksi ADE MARYONO, Terdakwa Il dan Terdakwa datanglangsung ke PPATS untuk transaksi jual beli dan mengurusi penerbitanAkta Jual Beli yang baru tersebut.Halaman 18 dari 48 halamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2013/PN.SmiBahwa kemudian saksi mendapatkan uang dari Terdakwa sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi juga mandapatkan uangdari
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2014 — Dayat Als Adung
61 — 11
  • diperkenalkan oleh Budi alias Benos, Hartarto aliasTato alias Belos kenal karena tetangga kampung bertugas sebagaipengendali kKeuangan yang memberikan uang kepada orang yang sudahbekerja, Pandi yang dikenalkan oleh Hartarto alias Tato alias Belosadalah sebagai Nelayan yang bertugas untuk mencari orang yang bisadiajak untuk mengambil Narkotika di laut perbatasan dan membawanyake daratan, Sugiman kenal karena teman sekampung yang berperansebagai Pemilik Rekening untuk menerima transfer atau kiriman uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2015/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
91 — 49
  • . : bahwa Terdakwa dengan temannya Sugiyono alias Sugi BinKasikan (Terdakwa dalam perkara lain) telah mengambil uangdari korban Siti Musafiroh dan barang barang lain berupa cicin,kalung, batu akik dan handphone;Kedua : bahwa yang mendorong Terdakwa untuk melakukan hal itukarena ia sakit hati dengan korban Siti Musafiroh karenasewaktu ia mengatakan belum dapat membayar utangnyakorban mengatainya kopet;Ketiga : bahwa benar Terdakwa melakukan hal itu dengan merencanakan dengan saksi Sugiyono alias Sugi
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/PID.B/2013/PN.BJW
Tanggal 15 April 2013 — - LEONARDUS RUBA, DKK
40 — 24
  • Kantor Polisi / Kantor Desa ;Bahwa benar saat itu Terdakwa IV menghubungiTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III bersama samadengan saksi YOHANES NANI alias HANS NANI dansaksi CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMINtelah meminta dan menerima uang sebesar Rp.350.000, kepada saksi BENEDIKTUS NONO AliasHUBERTUS Alias US NONO dan saksi AGUSTINA MANEAlias AGUS Alias ASTI sebagai uang tebusan / tutupmulut agar tidak membawanya ke Kantor Polisi atauKantor Desa ;Bahwa benar saat itu Terdakwa yang meminta uangdari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • Padahal Pemohon Konvensi pernah belanja untuk keperluan rumahtangga seharihari, namun Termohon Konvensi tetap juga meminta uangdari Pemohon Konvensi.Bahwa Pemohon Konvensi membantah dalil Termohon Konvensiyangmengatakan Pemohon Konvensi tidak memberikan nafkah selama 8 tahun,padahal Pemohon Konvensi tetap memberikan nafkah selama 8 tahun itu,meskipun nilainya tidak seperti kondisi saat ini, karena minimal besarnyasejumlah Rp 2.000.000, sebagaimana penjelasan di atas.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
83 — 31
  • Nursiwan yang bertanggung jawab atas uangdari pencairan dana tunai ke 24 nasabah tersebut ;Bahwa, Sekitar Bulan Juni atau Juli tahun 2017 ;Bahwa, Dari ke 26 orang nasabah tersebut, ada yang melakukanpembayaran sebanyak 1 (satu) kali, 2 (dua) kali, 3 (tiga) kali dan 5(lima ) kali ; Sekitar Bulan Juni atau Juli tahun 2017 ;Bahwa, Saksi mengetahuinya karna sebelumnya saksi pernahmelakukan permohonan pinjam dana tunai di PT. FMF cabangPrabumulih ;Bahwa, Kerugian yang dialami PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. Drs. Andi Rusdi Untung, M. Si sebagai Penggugat I; 2. Drs. Andi Rusli Ukri; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO sebagai Tergugat; 2. Hj. ANDI GADING, sebagai Tergugat II Intervensi.
83 — 60
  • Andi Gading NomorB/349.b/I/2015/Reskrim Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan.Foto copy sesui dengan aslinya surat Kepala Kantor IPEDAWilayah Bagian Pembaharuan Ujung Pandang tanggal 11 Juni1975 Desa Pattiro Sompe Kecamatagn Tempe Kabupaten Wajo atas nama Andi Untung.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kwitansi dari KepalaKampung Calluccu yang menerangkan telah menerima uangdari Andi Untung untuk pembayaran Yuran PembangunanDaerah Tahun 1976 tanggal 19 April 1979.Foto copy
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
78 — 15
  • Banktersebut, oleh karena itu sisa hutang tersebut merupakanhutang bersama Pemohon konpensi dan Termohon konpensi danmenjadi tanggung jawab Pemohon konpensi dan TermohonKOTO SSD, feMenimbang, bahwa terhadap bukti T.19 yang sesuai denganaslinya yang berupa perincian hutang pada Bank tetapi tidakjelas Bank apa dan untuk apa kredit itu diajukan, maka buktitersebut tidak dipertimbangkan; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap bukti T.20 yang sesuai denganaslinya yang berupa surat pernyataan adanya pinjaman uangdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Morsa
Terbanding/Penggugat : Yen Hua
138 — 94
  • Asal sendiri (Tjoe Suherman) a quolebihmenjurus kepada prasangka yang berlebihan tanpa mengetahuikondisi dan kebenaran fakta hukum yang konkrit, dengan menyatakanbahwa Pembanding/Pelawan/Tergugat Asal tidak pernah memberikanbiaya, dll dan kalau diminta seperti orang mengemis, inipun saksidapatkan dari omongan anaknya yaituTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal (YEN HUA) sematamata,namun saksi sendiri tidak mengetahui fakta yang sesungguhnyasebagaimana terbukti pada bukti Plw9, yang merupakan transfer uangdari