Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/PDT.G/2013/PN.Smp
Tanggal 5 Juni 2014 — RACHWIYANTO, DKK (PARA PENGGUGAT)
M. JUFRI, DKK (PARA TERGUGAT)
Kepala Cabang P.T. Bank Central Asia (TURUT TERGUGAT)
104 — 32
  • bermaterai yang cukup, diberi tanda TT2;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.22/2012, sesuai dengan aslinya danbermaterai yang cukup, diberi tanda TT3;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat mengajukan alat bukti saksiyakni yakni 1 (satu) orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai beriku:1Saksi SUYATMIKO;Bahwa Yang diketahui saksi, saksi tahu tentang transfer uang dari M.Jufri keRachwiyanto.Bahwa yang diketahui saksi hanya mengetahui sebatas tentang transfer uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — ACEP ZULKARNAEN Bin H. AHMAD NUR
40 — 5
  • berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebelum bertemu dengan saksi SRI NURHAYATI dikota Banjar untukmemberikan penjelasan proses CPNS dan memperlihatkan contoh longlist dancontoh alamak, saksi ASEP bertemu dengan Terdakwa yang memberitahukansaksi ASEP MUCHTADI cara membuat NIP, menjelasakan proses pendaftaranHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN CmsCPNS sehingga keluar NIP, serta menunjukan dan meminjamkan contohlonglist dan alamak kepada saksi ASEP, kemudian Terdakwa meminjam uangdari
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI ZULKARNAEN BIN. A WAHID IMRAN
2.JONI ISKANDAR BIN SAHALIL
3.MUHAMMAD BAKER SOPIAN BIN KAHAR
24 — 24
  • Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill trurutberperan dalam menyembunyikan Narkotika jenis Sabu dan Ekstasidiatas truk tersebut, malah Terdakwa Ill ikut sSecara langsungmenyembunyikannya;Bahwa menurut Terdakwa ia tidak mengedarkan Narkotika jenis Sabudan Ekstasi tersebut, namun hanya merupakan kurir saja ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan Terdakwa II pada saat dilakukanIntrogasi oleh pihak Kepolisian, bahwa untuk membawa paket yang berisiNarkotika jenis Sabu dan Ekstasi tersebut Terdakwa II menerima uangdari
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2015
Tanggal 29 September 2015 — - Terdakwa-I : Wakit Basuki Wijono, Serda NRP 578448; - Terdakwa-II : Khamdani, Kapten Inf NRP 575669;
120 — 63
  • penekanan, dalampemeriksaan Terdakva ( Serda WakidBasuki Wijono ) ditahan di Denintel selama duaminggu , dan Terdakve II waktu diperiksa inihanya pemeriksaan intern dan masalah ini akandi bek up, yang penting uang Saksil (Muhamad Urip ) bisa dikembalikan olehTerdakwa I ( Serda Wakit Basuki Wijono ).Sebesar Rp.252.100.000, ( Dua ratus limapuluh dua juta seratus ribu rupiah ) sesuai suratpernyataan yang dibuat di DeninteldamV/Brawjaya dengan waktu empat puluh haridan Terdakve II tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 April 2016 — I Dadan Pamungkas II Marsieni
120 — 55
  • adanya manipulasidata dalam arti adanya data realisasi fiktif oleh Karena adanya pemalsuanHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 83/PID.B/2016/PN SDAtanda tangan dari pengawas lapangan dan sub kontraktor untukpencairan dana perusahaan;Bahwa, pada waktu general metting dan diketahui adanya dana yangtidak dipertanggung jawabkan sejumlah Rp.420.451.406, dan diakui olehpara Terdakwa bahwa dana tersebut telah dipakai untuk kepentinganpribadi mereka;Bahwa, pada bulan Pebruari 2013 saksi pernah menerima titipan uangdari
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
77 — 15
  • Banktersebut, oleh karena itu sisa hutang tersebut merupakanhutang bersama Pemohon konpensi dan Termohon konpensi danmenjadi tanggung jawab Pemohon konpensi dan TermohonKOTO SSD, feMenimbang, bahwa terhadap bukti T.19 yang sesuai denganaslinya yang berupa perincian hutang pada Bank tetapi tidakjelas Bank apa dan untuk apa kredit itu diajukan, maka buktitersebut tidak dipertimbangkan; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap bukti T.20 yang sesuai denganaslinya yang berupa surat pernyataan adanya pinjaman uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2015/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Kristanto Trinoviandri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
Terbanding/Terdakwa : ARIS SUGIANTO Bin DULANI
90 — 48
  • . : bahwa Terdakwa dengan temannya Sugiyono alias Sugi BinKasikan (Terdakwa dalam perkara lain) telah mengambil uangdari korban Siti Musafiroh dan barang barang lain berupa cicin,kalung, batu akik dan handphone;Kedua : bahwa yang mendorong Terdakwa untuk melakukan hal itukarena ia sakit hati dengan korban Siti Musafiroh karenasewaktu ia mengatakan belum dapat membayar utangnyakorban mengatainya kopet;Ketiga : bahwa benar Terdakwa melakukan hal itu dengan merencanakan dengan saksi Sugiyono alias Sugi
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/PID.B/2013/PN.BJW
Tanggal 15 April 2013 — - LEONARDUS RUBA, DKK
39 — 22
  • Kantor Polisi / Kantor Desa ;Bahwa benar saat itu Terdakwa IV menghubungiTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III bersama samadengan saksi YOHANES NANI alias HANS NANI dansaksi CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMINtelah meminta dan menerima uang sebesar Rp.350.000, kepada saksi BENEDIKTUS NONO AliasHUBERTUS Alias US NONO dan saksi AGUSTINA MANEAlias AGUS Alias ASTI sebagai uang tebusan / tutupmulut agar tidak membawanya ke Kantor Polisi atauKantor Desa ;Bahwa benar saat itu Terdakwa yang meminta uangdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 587/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SINAMBELA, DRS. MA Diwakili Oleh : ALBERT PAINDOAN SIANTURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : ROSITA TAMPUBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK HUTABARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN PATUMBAK KABUPATEN DELISERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : DESA MARINDAL I DESA MARINDAL KECAMATAN MARINDAL KABUPATEN DELISERDANG
61 — 42
  • SUSILO SUDARMAN, tertanggal 22Januari 2015 dengan senilai Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) sesuai dengan Kwitansi Serah Terima Uangdari Drs. ROBERT SINAMBELA (i.c.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2014 — Dayat Als Adung
57 — 11
  • diperkenalkan oleh Budi alias Benos, Hartarto aliasTato alias Belos kenal karena tetangga kampung bertugas sebagaipengendali kKeuangan yang memberikan uang kepada orang yang sudahbekerja, Pandi yang dikenalkan oleh Hartarto alias Tato alias Belosadalah sebagai Nelayan yang bertugas untuk mencari orang yang bisadiajak untuk mengambil Narkotika di laut perbatasan dan membawanyake daratan, Sugiman kenal karena teman sekampung yang berperansebagai Pemilik Rekening untuk menerima transfer atau kiriman uangdari
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
KHAIRI bin HAMLI
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
M. HENDARTO
143 — 30
  • uang, kalau klaimPenggugat ternyata Tergugat belum bayar sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta) disamakan dengan Tergugat tidak bayar tanahsebanyak 4 Hektar (Ha), karena gugatan Penggugat menggunakanasumsi /penilaian dan tidak dengan fakta hukum, maka gugatan demikianharus lah DITOLAK;Menurut Turut Tergugat : Bahwa benar Turut Tergugat sudah menerima uang dari Tergugatuntuk kepentingan pembebasan /ganti rugi lahan Penggugat sejumlahRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dan uangdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Morsa
Terbanding/Penggugat : Yen Hua
138 — 93
  • Asal sendiri (Tjoe Suherman) a quolebihmenjurus kepada prasangka yang berlebihan tanpa mengetahuikondisi dan kebenaran fakta hukum yang konkrit, dengan menyatakanbahwa Pembanding/Pelawan/Tergugat Asal tidak pernah memberikanbiaya, dll dan kalau diminta seperti orang mengemis, inipun saksidapatkan dari omongan anaknya yaituTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal (YEN HUA) sematamata,namun saksi sendiri tidak mengetahui fakta yang sesungguhnyasebagaimana terbukti pada bukti Plw9, yang merupakan transfer uangdari
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. Drs. Andi Rusdi Untung, M. Si sebagai Penggugat I; 2. Drs. Andi Rusli Ukri; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO sebagai Tergugat; 2. Hj. ANDI GADING, sebagai Tergugat II Intervensi.
79 — 54
  • Andi Gading NomorB/349.b/I/2015/Reskrim Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan.Foto copy sesui dengan aslinya surat Kepala Kantor IPEDAWilayah Bagian Pembaharuan Ujung Pandang tanggal 11 Juni1975 Desa Pattiro Sompe Kecamatagn Tempe Kabupaten Wajo atas nama Andi Untung.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kwitansi dari KepalaKampung Calluccu yang menerangkan telah menerima uangdari Andi Untung untuk pembayaran Yuran PembangunanDaerah Tahun 1976 tanggal 19 April 1979.Foto copy
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188 /Pid.B /2013 /PN.Smi.
Tanggal 3 Maret 2014 — terdakwa I. DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin RE MARTAPURA dan terdakwa II. INGGIT PERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH
98 — 6
  • administrasi penerbitan Akta Jual BeliNo.30/2012 tanggal 24 Februari 2012 tersebut didasarkan dengan melihatTerdakwa Il dan saksi IRVAN FARIANDI adalah suami istri.Bahwa saksi ADE MARYONO, Terdakwa Il dan Terdakwa datanglangsung ke PPATS untuk transaksi jual beli dan mengurusi penerbitanAkta Jual Beli yang baru tersebut.Halaman 18 dari 48 halamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2013/PN.SmiBahwa kemudian saksi mendapatkan uang dari Terdakwa sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi juga mandapatkan uangdari
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
83 — 30
  • Nursiwan yang bertanggung jawab atas uangdari pencairan dana tunai ke 24 nasabah tersebut ;Bahwa, Sekitar Bulan Juni atau Juli tahun 2017 ;Bahwa, Dari ke 26 orang nasabah tersebut, ada yang melakukanpembayaran sebanyak 1 (satu) kali, 2 (dua) kali, 3 (tiga) kali dan 5(lima ) kali ; Sekitar Bulan Juni atau Juli tahun 2017 ;Bahwa, Saksi mengetahuinya karna sebelumnya saksi pernahmelakukan permohonan pinjam dana tunai di PT. FMF cabangPrabumulih ;Bahwa, Kerugian yang dialami PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • Padahal Pemohon Konvensi pernah belanja untuk keperluan rumahtangga seharihari, namun Termohon Konvensi tetap juga meminta uangdari Pemohon Konvensi.Bahwa Pemohon Konvensi membantah dalil Termohon Konvensiyangmengatakan Pemohon Konvensi tidak memberikan nafkah selama 8 tahun,padahal Pemohon Konvensi tetap memberikan nafkah selama 8 tahun itu,meskipun nilainya tidak seperti kondisi saat ini, karena minimal besarnyasejumlah Rp 2.000.000, sebagaimana penjelasan di atas.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
132 — 27
  • Bahwa 1( satu) lembar tanda terima penyerahan uangdari saya dan diterima oleh HERMANTO dengan niai sebesar Rp106.000.000. (Seratus lima puluh empat juta rupiah ) dengan Nomor112078 tanggal 10 Desember 2018 sebagi bentuk pembayaran tanahlokasi pengasih garden ASri Kav A& dan B3. Bahwa total uang yang diserahkan oleh saksi dan DRATUTI NUR RAHAYU, M.PD.HJ kepada HERMANTO adalah RP270.000.000. ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ).
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Sp
Tanggal 28 Nopember 2013 — NI KETUT SUDIARTINI
58 — 39
  • Sebagai kasir tugas Terdakwa adalah menerima uangdari pasien, menyetorkan ke bank dan membuat laporan ;bahwa, laporan keuangan Terdakwa serahkan kepada bagian akuntinglalu ke Ibu NOVI ;bahwa, jam kerja Terdakwa adalah dari jam 08.00 wita sampai dengan18.00 wita ;bahwa, pembayaran yang Terdakwa terima adalah pembayaran obat,tindakan dan pembayaran rawat inap. Pembayaran tersebut dicatat dalamsebuah nota rangkap tiga.
Pengadilan PN KAB SEMARANG
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 7 Februari 2017 —
29 — 3
  • kemudian, adaseseorang yang mendekati terdakwa meminta uang pesanan sabu kepadaterdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada orang tersebut; Tidak lama kemudian datangseseorang mengendarai sepeda motor mendekati orang yang menerima uangpembayaran sabu dari terdakwa dan melempar sesuatu barang yang ternyataadalah 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi serbuk kristal sabu kepada orangtersebut dan orang berkendara motor langsung pergi setelah menerima uangdari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 19 Januari 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika
177 — 57
  • ) unitmobil Toyota Fortuner tersebut tanpa disertai buktikwitansi, kemudian Saksi5 dan Praka Usmanmenggunakan sepeda motor pergi ke warung esdekat Mc Donald di samping pintu gerbang KotaWisata Cibubur lagi lalu menyerahkan uang sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, sehingga uang yang sudahditerima Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), kemudianTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi4, namun Terdakwa sudah mengambil uangdari