Bahwa tindakan selanjutnya Terdakwa bersamadengan yang lainnya dibawa ke kantor Pomal LantamalHI, selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan tes sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas POM TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambitan urine tersebut Saksi juga turutmengawasi secara langsung di ruang toilet PomalLantamal Hl.11.

Bahwa pada saat Terdakwa diperintahkan buangair kecil di toilet Pomal Lantamal HI untuk diambilsample urine pada saat itu Saksi juga mengawasisecara langsung dan mengcnai hasilnya Saksimendengar keliatannya positip (secara detailnyaSaksi tidak mengetahui) serta urine tersebut tidakmungkin dapat tertukar dengan yang lain karena padasaat itu) Saksi yang mengawasi dan diserahkan di mejauntuk dilakukan tes sample urine oleh petugas BNP.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan

Bahwa untuk hasil tes urine mil* Terdakwaadalah positip mengandung zat Metampbstamin namunSaksi tidak mengetahui secara rinci' mengenai zatmetamphetamine tersebut karena Saksi tidakmengetahui sama sekali mungkin pihak BNP yang lebihsangat mengerti mengenai zat tersebut.7.

Bahwa pada malam itu petugas dari BNP adasekira 10 (sepuluh) orang dan tugas diantaranyauntuk membantu) pelaksanaan Razia malam terutamauntuk melakukan tes urine kepada oknum anggota yangterjaring atau orang sipil yang terjaring.3. Bahwa Saksi mengetahui selain anggota Pomaljuga ada Pom TNIAD, Pom TNI AU, Provoost' PoldaMetro Jaya serta dari BNP DKI Jakarta serta DiskesLantamal 111.4.

Bahwa menurut Saksi selama ini alat yangdipergunakan oleh BNP tersebut akurat dan kecilsekali kemungkinannya untuk keliru) atau saiah karenabila pada saat Saksi melakukan tes urine tersebutselalu. di ulang ulang sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)Menimbang13kali untuk memastikan hasilnya dan supaya lebihmeyakinkan seandainya masih ada keraguan biasanyasample urine tersebut dibawa ke BNP dan diperiksa dilaboratorium khusus BNP OKI Jakarta.7.

berisiganja dari Medan dan terdakwa tidak pernah kenal dan tidak pernah tahudengan pengirim dan no telpon pengirim ;Bahwa benar setelah diperlihatkan resi tanda terima dipersidangan terdakwatidak tahu nama pengirim dan nomor telpon pengirim tapi nomor telponpenerima benar nomor telpon terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon adik iparnya yang bernamaHarley ;Bahwa benar HP terdakwa di ambil oleh penyidik dan terdakwa hanya punyasatu HP tidak pernah lebih ;Bahwa benar terdakwa pernah di tes

tanggal29 Agustus 2017 oleh karena isteri terdakwa yang bernama Yerika Melisabeserta anaknya yang masih kecil diamankan di Kantor BNNP DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di dalam HPterdakwa didapatkan gambargambar terdakwa menggunakan ganjasebagaimana gambargambar dalam berkas perkara yang dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 padawaktu terdakwa dilakukan pemeriksaan di kantor BNNP DKI Jakarta danterhadap terdakwa juga dilakukan tes

urine, hal mana terhadap tes urineterdakwa tersebut telah dinyatakan positif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol, sedangkan pemeriksaan terhadap darah dinyatakanNegatif, hal ini dikuatkan oleh Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.102AI/IX/2017/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 11 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti tes Urine, An.

Pangeran Vernon Pasaribu anakdari Benny Pasaribu No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sedangkan tes DarahA.n.

Pam untuk melakukan tesurine memakai alat tes test (Saksi 2 tidak ingat), setelah dilakukanpengecekan urine oleh personel Pam Rindam IM an. Serka Hamdanidan Praka Indra Saputra hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.g. Bahwa pada hari itu iuga Selasa tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 12,00 Wib, atas perintah Wadansatdik Terdakwadibawa oleh Paurpam Secaba Rindam IM an.

Rekha Melati, SKM (Saksi 3) denganmenggunakan alat tes merk Vcare test dan Abon rapid test danhasilnya di dalam urine Terdakwa mengandung zat amphetaminedan methamphetmine sebagaimana yang terdapat dalam daftarnarkotika golongan 1.h.

MayorInf Faisal Akbar Yunus untuk mengambil alat Tes Narkotika, tidaklama kemudian sekira pukul 10.30 WIB datang 2 (dua) oranganggota a.n. Serka Hamdani dan Praka Indra Saputra sambilmembawa alat untuk melakukan pemeriksaan/tes terhadap sampelurine Terdakwa, dan diketahui dari hasil tes sampel urine tersebutTerdakwa positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu.4.

pertanyaan dimana Terdakwa membeli NarkotikaGolongan jenis shabu dijawab oleh Terdakwa bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari Saudara Razes dan sisa pakai yangditemukan merupakan sisa konsumsi Terdakwa bersama Saudara O; Bahwa pada saat menjawab tentang sisa pakai Terdakwa sempatmenutupi hal tersebut dan mengaku bahwa sisa pakai narkotika tersebutmerupakan milik Saudara O; Bahwa sebelumnya Terdakwa merupakan target operasi dari polisi,selanjutnya Terdakwa juga sempat dilakukan tes

urin Terdakwa adalah negatif mengandung NarkotikaGolongan jenis shabu; Bahwa pada saat Terdakwa akan ditangkap, pihak yang membawabarang bukti yang terdapat dalam plastik hitam adalah Saksi Soni; Bahwa pada saat akan ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba PolresBener Meriah Terdakwa sempat menelepon ayahnya yaitu Saksi Ristu namunlangsung dimatikan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Bener Meriah dandilarang untuk menghubungi; Bahwa Terdakwa juga sempat dilakukan tes darah untuk mengetahuikandungan

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan

urin terhadap Terdakwa yang negatif pihakkepolisian mengatakan bahwa Terdakwa bisa dikategorikan sebagai pihakpengedar dan supaya ringan hukumannya Saksi Ristu dianjurkan untukmemakai Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudian hasil tes urinyang digunakan adalah urin Saksi Ristu agar seolaholah urin Terdakwamemiliki hasil positif; Bahwa Terdakwa sempat juga untuk dirujuk melakukan tes darah untukmengetahui kandungan Narkotika Golongan jenis shabu dalam tubuhnya,namun dikarenakan di Rumah Sakit

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Pembungkusan

Kunjang, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,10 (nol koma sepuluh) gram, 1 (Satu) sendok plastic, 1 (Satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah korek api dan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwa TUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor

Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah korek apidan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putih.Bahwa tersangka dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin atau hak.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan suratsurat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwaTUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes

PN.Mdnterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

tidurterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

narkotika dari MILA (DPO)hari rabu 15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengancara sabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakan mancisdan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap oleh terdakwa danterdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudian terdakwa dan barangbukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWAN untukperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tes

Semarang;bahwa sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalam kamar BlokG No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotak kayu yangisinya 1 (Satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plastic klip kecilkosong, 1 (satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu) kantongpalstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

Semarang;bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalamkamar Blok G No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotakkayu yang isinya 1 (satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plasticklip kecil kosong, 1 (Satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua)buah handphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu)kantong palstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

1 (Satu) buah kantong plastic klip besarkosong, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikutHalaman 6 dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.simcard, 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna putih tanpaseimcard dan 1 (satu) kantong palstik klip kecil berisi sabusabu; bahwa barangbarang tersebut kemudian diamankan dan dijadikanbarang bukti; bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri; bahwa setelah ditemukan adanya sabusabu tersebut kemudianterdakwa menjalani tes

gelang emasdengan berat 10 Gram dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata emas tersebutpalsu ;Bahwa pemeriksaan terhadap gelang emas tersebut saksi lakukan dengan 2metode, yaitu dengan menggunakan batu uji dan dengan analisa berat jenis ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dengan cara menggesekan gelangemas tersebut ke batu uji dan kemudian batu uji tersebut di tetesi NHO3, gesekangelang tersebut memudar/hilang yang berarti emas pada gelang tersebut adalahpalsu ;Bahwa selain melakukan tes

terasa terlalu ringan,sedangkan sepengetahuan saksi, emas murni itu berat ;e Bahwa kemudian saksi memanggil dua orang teman saksi (saksi Mawardidan saksi Syahrizal) untuk memeriksa emas yang ditawarkan / mau dijualoleh terdakwa tersebut dan kemudian setelah teman saksi tersebutmemeriksa emas tersebut ternyata emas tersebut palsu ;e Bahwa saat terdakwa menawarkan gelang emas tersebut, terdakwa adamemperlihatkan surat ;e Bahwa gelang emas tersebut telah diperiksa di kantor PegadaianMeulaboh, dengan tes

menggunakan batu uji maupun dengan analisa beratjenis dan hasil dari tes tersebut menyatakan emas tersebut palsu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan emas tersebut dari Sipan (tidakdiketahui identitas jelasnya) yang menurut terdakwa emas tersebutdiberikan oleh saksi kepada terdakwa di wilayah Nagan Raya ;e Bahwaterdakwa pernah diancam oleh Sdr.

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Bahwa Terdakwa HASANUDIN, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa HASANUDIN diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik

PD selakuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN DglDokter Pemeriksa, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDINmenunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine (AMP) danMethamphethamine (MET);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaaan persidangan berlangsung, dan demisingkatnya isi putusan ini cukuplah ditunjuk halhal yang termuat secara lengkapdi dalam berita acara persidangan yang semuanya telah dianggap tercakup danikut dipertimbangkan

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutpendapat Majelis perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum, menyimpan dan menguasai sabu, maka menurut Majelisunsur ke2 ini telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya segala unsur yang telahdidakwakan kepada Terdakwa maka

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiran terasa tenang dan badan terasa segar;n Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 (tiga ) buah korekapi gas, 1 ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, 1 ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedangmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra Gunawan Bin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium. Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. suratB / 6313 / NNF / 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories30 ML Urine diduga mengandung narkotika milik RUDI JASMIN untukpemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasil sebagai berikut: Barang bukti Milik RUDI JASMIN marquistest POSITIF , Thin Layer ChromatographyPOSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan : Barang bukti yang diperiksa milik tersangkaRUDI JASMIN adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA dan METAMFETAMINAterdaftar

Pak HERI KUSTOPO menjanjikan dan mengatakan bapak ibu jangankuwatir pasti akan keterima karena bu PRATIWI sudah ada di tengahtengah kita dan pasti akan diterima, uang sudah saya terima insyaallahHalaman 11 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgnmenunggu perkembangan berikutnya, mudahmudahan 99% keterima,sambil menunjukan surat perjanjian yang ditanda tangani bu PRATIWI.Pak SUYADI menjanjikan dan mengatakan bahwa akan ada jalurkebijakan yang tidak lolos tes dengan menyerahkan uang sebesar 60%yaitu

Tetapi setelah saksimengikuti tes penerimaan CPNS ternyata saksi tidak lolos seleksi CPNStersebut dan uang yang sudah diserahkan tidak dikembalikan;Bahwa Yang membuat kami yakin adalah karena anak Pak MUSTOFAsudah menjadi PNS dan memalui jalur yang sama, dan itu disampaikanoleh pak MUSTOFA sendiri kepada kami;Bahwa Untuk persyaratannya adalah antara lain Surat Lamaran CPNSdengan dilampiri Foto copy Ijazah, Foto copy Transkrip nilai, Foto copyakreditasi universitas, Fotocopy KTP, SKCK asli, Kartu)

HERI KUSTOPO dan apabila dinyatakanditerima dan SK keluar baru pembayaran di lunasi. setelan saksimengeluarkan uang dengan total Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran seleksi penerimaan CPNS tersebutternyata setelah tiba waktu pengumuman seleksi CPNS melalui sitimonline ternyata nama dan nomor tes anak saksi tidak ada di daftarpeserta yang dinyatakan lulus seleksi.Bahwa selama proses seleksi tersebut sering diadakan pertemuanantara peserta dengan sdr.

Sragen, fotodiri berwarna ukuran 4 x 6 dan 3 x 4 kepada pak HERU BUDISUSANTO.Bahwa setelah gagal dalam tes jalur umum kemudian saksi di ikutkanjaur kebijakan dengan menyerahkan atau mengumpulkan berkas yangberisi Surat Lamaran CPNS, SKCK asli, foto copy KTP, Suratketerangan bebas Narkoba, Surat KIR Dokter, Kartu kuning yangHalaman 25 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgndikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kab.

Temanggung, dan saya ikut seleksi CPNS atau tes dipusatkan di Magelang, dan setelah tes hasil langsung keluar dan sayadinyatakan tidak masuk kuota atau tidak diterima.Bahwa setelah saksi tidak diterima kemudian saksi menghubungi pakHERI KUSTOPO karena sebelumnya sudah mendapat pesan apa punhasilnya harus menghubungi pak HERI KUSTOPO.Bahwa Setelah dinyatakan tidak diterima saksi bersama orang tuasaksi mendatangi rumah pak MUSTOFA, pak MUSTOFA menghubungipak HERU dan setelah telepon pak MUSTOFA bilang

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi KeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Jenderal SudirmanJakarta Pusat, setelah berkenalan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi dan membantu terdakwa untuk belajar bahasainggris sebagai syarat persiapan tes seleksi ke Libanon.a Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kenal denganSdri.Kristiana Sovianita (Saksi2) sekitar bulan Agustus tahun 2010melalui jejaring sosial Facebook, dan sejak perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pertemanan.6.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi ke Lebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaINI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.3.

(Tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kegunaan Narkotika tersebut terhadap terdakwa dan temannya adalahdicurigai untuk di edarkan;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positifmengandung Metamfetamina;Dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristal yang ditemukan diTempat kejadian tersebut hasilnya positipBahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada saat melakukan penangkapantidak sedang transaksi

(Tujuh Ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan rekan saksi pada saat melakukan penangkapan tidak sedangtransaksi dan bukan juga dengan cara under cover buy oleh polisi;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positip mengadungMetamfetaminaan dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristalyang ditemukan di Tempat kejadian tersebut hasilnya positif;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah

mempergunakannya tibatiba polisi datang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan Syahroni alias Udin sebagaiteman dan sudah sering menggunakan narkotika jenis sabu baik di tempat rumahkontrakan saudara Untung maupun di rumah terdakwa sendiri;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi di tangkap tidak ada orang lain di tempatkejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, saksi dan Syahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan saksi telah dilakukan tes

GstBahwa pada saat terdakwa dan teman terdakwa di tangkap tidak ada orang lain ditempat kejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, Indra Tanjung danSyahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan teman terdakwa telah dilakukan tes urine setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan Labfor urine terdakwa dan teman terdakwapositif mengandung Metamfetamina;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah kontrakan tersebut saudaraUntung (Anggota TNl) tidak berada di tempat kejadian sedang menjalani

,setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Suseno, saksiRatno Bin Muhidi, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kec tegalrejo Kabmagelang membuka bungkusan permen RELAXA yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa di lakukan Tes

setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini lka Saputri Binti Agus Suseno, saksiSukristianto Bin Hadi Suyoto, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kectegalrejo Kab magelang membuka bungkusan permen RELAXA yang didalamnya terdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini ka Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa lakukan Tes

Saksi ERWIN TRI W, SH Bin MUH RADAS; Bahwa saksi bersama dengan bripbka JOKO WALUYO yang membawaterdakwa untuk cek urine di urkes kota magelang , di sana terdakwadijelaskan oleh petugas yang berada di Poliklinik Urkes PolresHal 11 dari 31 hal Putusan Pidana No.20/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang ketika akan di tes urine dan di jelaskan bahwa tes kit masihsegel dan di suruh lihat kadaluarsanya;Bahwa kemudian terdakwa di suruh ke kamar mandi yang ada di urkesPolres magelang di dampingi saksi kemudian terdakwa

yangmemasukkan urine ke dalam botol ,nembawa sendiri urine yang ada didalam botol ,kemudian terdakwa membuka bungkusan tes kitsmengambil urine di masukan dalam pipet dan di masukan dalam tes kitdan timbul garis 1 warna merah yang berarti positif dan saat ituterdakwa mengaku memakai narkoba;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/19/X/2016/Urkestanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; AtauKEDUABahwa terdakwa Yahya M.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi maka Hakim Ketua Majelis memerintahkansidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 ( enam ) orang saksi dan telah pula didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Tes Kehamilan Negatif ; Bahwa yang dimaksud dengan kiss mark adalah tanda yang terdapat dipermukaankulit manusia yang diakibatkan oleh bekas ciuman yang disertai sedotan,sehingga mengakibatkan pecahnya pembuluh darah halus dibawah permukaankulit, yang berakibat timbulnya luka memar yang berbekas ;Bahwa kiss mark ratarata dapat bertahan bekas luka memarnya untuk jangkawaktu 7 ( tujuh ) hari lamanya ; Bahwa ditemukannya luka robekan lama pada selaput dara Dika Triyunita yangmerupakan akibat penetrasi

Sanoko Tjandra, SpOG sebagai pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:14Hasil Pemeriksaan :a Pada payudara kiri, dikwadran tengah bagian atas dan bawah ditemukankiss mark sebanyak 4 ( empat ) buah ; b Pada payudara kanan ditemukan kiss mark sebanyak 1 ( satu ) buah dikwadran luar bagian bawah ; I Ditemukan luka robekan lama di selaput dara pukul 3,5,7 ; I Sperma analiza : tidak ditemukan spermatozoa ; lll Tes Kehamilan ( Negatif ) ( ) ; KESIMPULAN1 Pada kedua

payudara ditemukan kiss mark ; 2 Luka robekan lama pada selaput dara ; 3 Tidak ditemukan spermatozoa di liang vagina ; 4 Tes Kehamilan negatif ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan ( ade charge ) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar selepas Dhuhurhingga menjelang sore, saksi melihat terdakwa sedang duduk berduan berbincangdengan seorang perempuan di rumah terdakwa

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERI KRISNANO alias GARONG bersamasamadengan Terdakwa II AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm)pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnpemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa

Dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine.3. Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring Urine Narkobanomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srg tanggal 11 Maret 2019 dan yangdilakukan terhadap AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm).Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaring urinememberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine. ;4.

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti terapi dan rehabilitasi rumah sakit jiwa dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah korban peredaran gelap Narkotika; Bahwaterdakwa memiliki barang bukti 0,1800 Gram; Bahwaterdakwa terbukti positif setelah dilakukan tes urine. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya.

bahwa barang bukti: Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin RichelaLawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio MedikaUtama, yang telah melakukan Tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium KlinikTrio Medika Utama, yang telah melakukan Tes Narkoba terhadap terdakwadengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urin tersangka hasinya adalah postif(+) Metamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KlinikNomor Lab 21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik TrioMedika Utama, yang telah melakukan Tes

2010, Majelis Hakim menilai bahwa tidaklah tepat jika terdakwadikategorikan sebagai pengedar narkotika karena terdakwa tidak menjualnarkotika tetapi hanya digunakan sebagai pengguna sesuai dengan bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414 a.n RikiJukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArtaSari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin Richela Lawanto, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio Medika Utama, yang telahmelakukan Tes

rokokU Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;Bahwa hasil tes

Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;e Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;e Bahwa hasil tes

redoxonwarna orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari saksi;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polres Meranginguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada waktu di Polres, saksi bersamaterdakwa ada dilakukan pemeriksaan urinedan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang berisi sisashabu ditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes