Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binsar binzar bimas besar bima
Penelusuran terkait : Pt. indo bismar Direktur jenderal pajak vs pt. indo bismar;
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.SANGKA SUCI
2.HAJJAH SITI MARYAM
3.PUTU CHANDRAWATY
Tergugat:
DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
166 — 281
  • Berdasarkan uraian/fakta hukum diatas maka sudahlah cukup menjadi alasanPara Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Sumbawauntuk mendapatkan putusan hukum yang berkeadilan, dan menurut Aristotelesdalam nicomachean ethics bahwa hukum hanya bisa ditetapbkan dalam kaitannyadengan keadilan, dimana adil adalah apa yang yang semestinya, demikianpula Thomas Aquinas mengatakan equum et bonum est lex legum atau apa yangadil dan baik adalah hukum, selanjutnya Hakim Bismar Siregar mengatakan"hukum
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Mdl
Tanggal 20 Maret 2024 — Jahriannur
19.Joni Iskandar Nst
20.Julianhar
21.KADRIL
22.MARWATI
23.KARIM
24.MASNIDAR
25.MASRIN
26.MISRAN
27.MUHAMMAD RIZKI
28.MUHAMMAD SYAFRIL
29.RABIANNUR
30.RAHMAT
31.RAHMATULLOH NASUTION
32.RAHMAWATI
33.RAMADANSYAH
34.ROSNITA
35.SAFRIANTI
36.SAPRAN
37.SUPRIN
38.SURYADI
39.Syawaluddin Rangkuti
40.Tohir
41.Usri
42.Yusriana
43.Zairuddin
44.Zulham Efendi Rangkuti
45.Bismar
59 — 49
  • Jahriannur
    19.Joni Iskandar Nst
    20.Julianhar
    21.KADRIL
    22.MARWATI
    23.KARIM
    24.MASNIDAR
    25.MASRIN
    26.MISRAN
    27.MUHAMMAD RIZKI
    28.MUHAMMAD SYAFRIL
    29.RABIANNUR
    30.RAHMAT
    31.RAHMATULLOH NASUTION
    32.RAHMAWATI
    33.RAMADANSYAH
    34.ROSNITA
    35.SAFRIANTI
    36.SAPRAN
    37.SUPRIN
    38.SURYADI
    39.Syawaluddin Rangkuti
    40.Tohir
    41.Usri
    42.Yusriana
    43.Zairuddin
    44.Zulham Efendi Rangkuti
    45.Bismar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/PID/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — ASSYIFA RAMADHANI Binti IWAN SULAEMAN
411 — 3228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum.Kami menyadari bahwa penjatuhan pidana bukanlah sarana balas dendam,namun tentunya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaan adalah adanya rasa jera terhadapTerdakwa, dan adanya pola pencegahan terhadap masyarakat yang lain untuk tidak42melakukan kejahatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa ASSYIFARAMADHANI binti IWAN SULAEMAN.Sebelum mengakhiri memori kasasi ini, Kami ingat akan katakata bijak yangdisampaikan oleh Bismar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — HENDRA SAPUTRA
215 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait hal iniHakim Agung BISMAR SIREGAR pernah menyatakan bahwa :"kata demi bermakna sebagai sumpah hakim bahwa apa yang diucapkanuntuk dikerjakan itu mempunyai nilai tidak hanya bersifat lahiriah tetapijuga bathinah. Undangundang secara jelas menegaskan bahwatanggungjawab Hakim bukan pada negara, bukan kepada bangsa, tetapiHal. 36 dari 63 hal. Put. No. 980 K/Pid.Sus/2015pertama kepada Tuhan Yang Maha Esa baru kepada diri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AL/XI/2020
Tanggal 25 Januari 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
134 — 39
  • Bismar Siregar mengatakan bahwa seandainya terjadi danakan terjadi benturan bunyi hukum antara apa yangdirasakan adil oleh masyarakat dengan apa yang disebutkepastian hukum, jangan hendaknya kepastian hukumdipaksakan dan rasa keadilan masyarakat dikorbankan.b. Prof. DR. Bagir Manan mengatakan bahwa Hakim bukancorong Undangundang akan tetapi corong keadilan.c.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 158/K/PM I-02/AD/IX/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — PRATU HADI SYAHFUDDIN
53 — 23
  • Terdakwa dengan modus Terdakwamemberikan janji janji dan tidak bertanggung jawab,namun janji hanya tinggal janji yang dinilai Majelisjanji Terdakwa itu. semata mata untuk melampiaskannapsu birahinya secara gratis kepada Saksi I Suherni.40Bahwa menurut Majelis Hakim Saksi I Suherni yangkehormatannya telah direnggut Terdakwa dan Terdakwasudah seharusnya bertanggung jawab karena kehormatanwanita terletak pada alat kelaminnya karena bernilaiharganya, sebagaimana yang diungkapkan oleh mantanHakim Agung Bismar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 35
  • GANJANG (OP.PARIS TUA) GANI BISMAR MARTINENGKOL PESTOL JABONA PANDE JARO MULIA(OP.EDI) (OPREMSI) (OP.KOKOH) (OP. PANTER) (OP.NURBAYA) (OP.MONANG) (OPEVA) (OP. NINOVA)1 MINAR TUA LEOSTER PARIS TUA F EASBON : 2. BARITA IDIKEART3, MANAHANIMAJAPULO = 'OKI2MARLON3JULIUS4, RAMLI 3. TUNGGU6.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID/2021/PT KPG
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS BOLILERA alias AGUS alias GUSTI Diwakili Oleh : Arnold J. F. Sjah, SH. M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAEN
74 — 156
  • segeramenghidupkan rasa keadilan sebagaimana dikemukakan oleh BAGIRMANAN, dalam bukunya berjudul Wajah Hukum Di Era ReformasiPeran Hakim Dalam Dekolonialisasi Hukum, Bandung Citra AdityaBhakti Tahun 2000, Hal. 264 265, dengan menegaskan putusanhakim yang bersifat konkret langsung menyentuh kenyataan yang adaakan segera menghidupkan rasa keadilan, dibandingkan PeraturanPerundang undangan yang abstrak dan masih perlu diujiHalaman 21 dari 66, Putusan Nomor 34/PID/2021/PT KPGketerandalannya, demikian pula oleh BISMAR
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI SEPULUH Samarinda Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN MELATI SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat III : KETUA KOMITE SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI SEPULUH
115 — 71
  • Tahun buku 2009, Kantor Akuntan Publik (KAP) Bismar,Muntalid & Yunus, NIAP: 98.10084 No. laporan 06.018/W11/LAI/BMY/III/2010 Tanggal 29 Maret 2010;13.6. Tahun buku 2010, kantor Akuntan Publik (KAP) Wartono,NIAP: 98.1.05.35 No.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI II. ZULHAMIDI III. ARNOZEN IV. AHMAD TAUFIK V. BAKRI VI. MARIZAL VII. MUSLIM VIII. MUSRIL IX. AGUSMIR X. MARLIS XI. NEDI EFENDI XII. NOBON HADI XIII. RIDO MIKO
117 — 16
  • SATI, dia ketua KAN;Bahwa saksi tahu dengan BISMAR pgl. SILIS;Bahwa bagi HJ. ZUBAIDAH objek perkara termasuk pusaka rendah, karenapewarisnya masih dekat, hanya dari ibu HJ. ZUBAIDAH (HJ.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/Pdt/2020/PT DPS.
NI WAYAN RIPEN,, dkk melawan BAMBANG SAMIJONO, dkk
174 — 114
  • 79 halaman Putusan Nomor 153/Pdt/2020/PT.DPS.16.17.18.Bahwa perbuatan TERGUGAT IIl dan TERGUGAT IV yang menyatakankeseluruhan tanah tersebut adalah miliknya, jelas hal ini bertentangandengan azas kemanusiaan, keadilan, kepatutan dan moral yang dijunjungtinggi oleh manusia yang beradab, karenanya PENGGUGAT dirugikan,sebab tidak bisa menikmati tanah tersebut secara bebas karena merasaketakutan akan diserobot sewaktuwaktu oleh TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV;Sebagaimana pendapat Mantan Hakim Agung RI, Bismar
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Efendi Rajagukguk
Tergugat:
1.Besaria br Sihombing
2.Serefina br Siahaan
56 — 13
  • Ginjang; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa setelah bertemu kemudian ditunjukkan lokasi tanah yangkebetulan juga saksi mendapat cerita dari bapak saksi; Bahwa saksi mengetahui batas berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa setahu saksi luas tanah mengetahui luas tanah adalah 1ha (satu hektar); Bahwa saksi lahir di Huta Ginjang; Bahwa opung saksi sudah meninggal dan dikubur di HutaGinjang; Bahwa tanah Penggugat berbatasan dengan tanah saksi, yaitubersepadan; Bahwa nama orangtua Bismar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 220/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
KEDATUKAN SUKAPIRING dalam hal ini diwakili oleh DATUQ RUSTAM Gelar INDERA KESUMA DIRAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
206 — 290
  • BISMAR SIREGAR, SH ;Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum TS & PARTNERS, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sei MencirimNo.198 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2019, selanjutnyadisebut SEDAGAL.........cccceeee ees TERGUGATIIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No : 220/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 05 Agustus 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 61
  • Bismar Siregar mengatakan Bila untuk menegakkan keadilan lalu kepastianhukum harus dikorbankan maka itu yang dilakukan karena hukum itu hanyalahsarana sedangkan tujuannya adalah keadilan7. Prof.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2017/PT KPG
Tanggal 18 Agustus 2017 — - STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO - RAHMAWATI Alias RAHMA - KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR
151 — 66
  • langsung menyentuhkenyataan yang ada akan segera menghidupkan rasa keadilan sebagaimanadikemukakan oleh BAGIR MANAN, dalam bukunya berjudul Wajah Hukum Di EraReformasi Peran Hakim Dalam Dekolonialisasi Hukum, Bandung Citra AdityaBhakti Tahun 2000, Hal. 264 265, dengan menegaskan putusan hakim yang bersifatkonkret langsung menyentuh kenyataan yang ada akan segera menghidupkan rasakeadilan, dibandingkan Peraturan Perundangundangan yang abstrak dan masih perludiuji keterandalannya, demikian pula oleh BISMAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — PT MUARABUNGO PLANTATION VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
290 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bismar Nasution, S.H.,M.H. (http://bismar.wordpress.com/) yang menyatakan bahwa:*.,.direksi wajib mengabdi kepada kepentingan semua pemegang saham,bukan mengabdi kepada kepentingan satu atau beberapa pemegang saham.Hal. 75 dari 80 hal. Put. No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014Artinya, direksi bukan wakil pemegang saham, tetapi merupakan wakil PTselaku persona standi in judicio....
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASO AZNUR, S.PI, M.SI. Diwakili Oleh : MUSTANDAR, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
195 — 255
  • Menurut Bismar Siregar hakim karierkenamaan tahun 1980 an irah irah itu sangat dalam maknanya. Itulah rohputusan. Putusan adalah mahkota hakim.3. Bahwa kita ketahui Kebenaran Tuhan itu mutlak, namun tidak demikiandengan kebenaran hakim.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 478/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
P KRISNA HADI SH
Terdakwa:
GIGIH BANGKIT FERDIANTO Bin ANTON SUSILO
598 — 513
  • sekali/seluruhnnya TIDAKTERPENUHI Dan TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN,MAKA TERDAKWA (Gigih Bangkit Ferdianto Bin Anton Susilo) HARUSDIPUTUS BEBAS.PERMOHONAN :Majelis Hakim Yang Mulia dan Yang Kami Hormati,Kiranya/Semoga Allah Yang Maha Pengasih, Yang Maha Penyayang DanYang Maha Adil Yang Selalu Memberikan Damai Sejahtera, Sukacita DanKeadilan Yang Akan Melindungi Dan Juga Yang Akan Mengatur Hidup KitaSemua.Bahwa menurut pendapat mantan Hakim Agung pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia BISMAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. H. Hamdan Kasim
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamiteringat kembali seorang Mantan Hakim Agung Bismar Siregas, SH, seringmengingatkan kita semua sebagai berikut:"Lebih baik melepaskan 10 orang penjahat dari penjara, dari pada kitamenghukum 1 (satu) orang yang tidak bersalah"Bahwa kita mengenal azas : "Materiele Wederechtelijkneid" yang diakuioleh yurisprudensi dan per M.K.A tertentu (UU. No. 3 / 1971). Dalamhubungannya dengan azas "Materiele Wederechtelijkheid" sudah pernahterjadi di Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — ACOB DOEK, S.Pi
75 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang dan rasa keadilan apabilaterdapat perbedaan seharusnya keadilanlah yang lebih diutamakan;Atau BAGIR MANAN, dalam bukunya berjudul Wajah Hukum Di EraReformasi Peran Hakim Dalam Dekolonialisasi Hukum, Bandung CitraAditya Bhakti Tahun 2000, Hal. 264 265, dengan menegaskan bahwaputusan hakim yang bersifat konkret langsung menyentuh kenyataan yangada akan segera menghidupkan rasa keadilan, dibandingkan PeraturanPerundangundangan yang abstrak dan masih perlu diuji keterandalannya,demikian pula oleh BISMAR