M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nindi Kartoredjo Alias Nindi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Nindi Kartoredjo Alias Nindi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

EDI KENTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

500.000(lima ratus ribu rupiah) dan semua uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembayar utang dengan menebus Sertifikat dan memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwa dengan Dakwaan Tunggal kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana

Barang Siapa " disini adalahSeseorang atau Badan Hukum sebagai pelaku tindak pidana, baik itu Badan Hukum atauseseorang lakilaki maupun seseorang perempuan sebagai Subjek Hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untukmenghapuskan tindak pidana yang telah dilakukannya, dalam perkara imi adalahTerdakwa EDISON Als EDI KENTUNG Bin MUSLIM sebagaimana dalam DakwaanTunggal Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana

EDI KENTUNG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

Mengingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undang-undang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undnag-undang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undang-undang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan seluruh peraturan yang berkaitan :M E N G A D I L I1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFILLAH Aulia QATRUNNADA alias APIL bin ASEP NUGRAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke- 3, Ke- 4, Ke- 5 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, Ke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3,Ke 4, Ke 5 KUHPidana

6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) Ke 3, Ke 4, Ke 5 KUHPidana

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan iniMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal 363 ayat (1) Ke 3, Ke 4,Ke 5 KUHPidana

Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;won Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa diPBYSIOGGQ GN jHsseesesssee sate eee eee ee eee eeewonn Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam persidangan tanggal29 Agustus 2016 kemudian mengajukan surat Tuntutannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI bersalah melakukantindak Pidana Penganiayaan yang menyebabkan Luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pada korban ditemukan: Luka lecet di sudut bibir atas kanan bagian dalam yang di duga akibatkekerasan benturan dengan benda tumpulKesimpulan : telah diperiksa seorang perampuan dari hasil pemeriksaanditemukan luka lecet di sebabkan oleh kekerasan benda tumpul, luka tidakmenyebabkan cacat permanen/mengancam nyawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana. 220 oon nn nnn nn nnn ene n nn nn nnn een ennnwonn Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut

suratdakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa selama Persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan denganDakwaan yang diajukan kepadanya, sehingga menurut hemat Majelis, Unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka Pertimbangan lebihlanjut unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwaGUNATA WIRYA Bin SISWARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 Ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa MUDA MULIANA ALIAS MUDA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Muda Muliana Alias Muda terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muda Muliana Alias Muda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwa luka yang dialami saksikorban disebabkan oleh bersentuhan keras dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan

;13Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung

menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi Rumiati alias lrum ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa MUDA MULIANA ALIAS MUDA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARTONO bin SAI bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Kedua.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahun
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Selembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5.

Ade tidakterbukti secara sah danmeyakinkan telah melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala al. Ade dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala al. Ade bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;4.

bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHPidana

bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana

setelah itu dirujuk kembalidi RS Umum Kotamobagu selama 2 (dua) hari ;Bahwa keadaan saksi sampai saat im sudah baikan namun belum pulihsepenuhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum10maka Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapdiri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Subsideritas yaituPrimair pasal 351 Ayat (2) KUHPidana

Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Simson Salamuk alias Ciko alias Tiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Mamerintahkan Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Noerdin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

stang sepedamotor tersebut dengan memakai kunci T yang sudah terdakwa bawa danpersiapkan, setelah kunci stang terbuka lalu sepeda motor terdakwa hidupkandengan stater, setelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa bawak pergidari parkiran;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk merusak kuncistang sepeda motor milik saksi Anjas Armansyah;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji bersalah melakukan Tindak Pidana "Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aca Suparta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aca Suparta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari

Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;------------------------2.

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana

Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;00000002000000022022053.

1. Menyatakan Terdakwa Nofita tersebut diatas, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofita oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara.

Menyatakan Terdakwa NOFITA telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum~ pidana melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4.

korban, laluterdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannya yangmengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

korban, akan tetapi ditangkis saksikorban, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannyayang mengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dlakukan terdakwa kepadasaksi korban Nur Sarianto, mengalami luka robek di pelipis mata kiri ukuran 2x1cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, Dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Nur Sarianto; Terdakwa dan saksi korban belum melakukan perdamaian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN MdnMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NOFITA tersebut diatas, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 6 (Enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa I M SALEH Alias SALEH dan Terdakwa II ISMAIL MAJID Alias MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.