Ditemukan 882 data
34 — 20
milik Terdakwa2 yang didapatsewaktu. mengikuti penataran menembak di Rindam III/Slw danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriusKriminalistik Nomor : Lab 2051/BSF/2007 tanggal 21 Mei 2007bahwa kelongsong peluru yang ditembakan oleh Terdakwa 3,adalah kelongsong peluru yang telah ditembakkan darisenjata api laras panjang merk FNC caliber 5,56 mm dengannomor seri 002408, demikian juga senjata laras panjang yangditerima oleh Terdakwa2 dari Terdakwa1 dan selanjutnyadigunakan untuk melakukan penodongan
Masalah penodongan, saya tidak menodongkan senjata kepada korbantetapi senjata diarahkan kebawah.b.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : CV. YULI MAS BERDIKARI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN SH MH
111 — 43
Kondisi menuju lokasi yang rawan kriminalitas (penodongan danHalaman 3 dari 88 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PLG.perampokan);6. Bahwa mendasarkan pada keadaan sebagaimana tersebut di atas makatidak ada satupun kontraktor rekanan Tergugat yang menyanggupi pekerjaanpemborongan tersebut, untuk itu. pihak Tergugat meminta kesediaanPenggugat untuk mengerjakan pembangunan Mess Karyawan denganmenjanjikan peluang pekerjaan pemborongan yang lain kepada Penggugat;7.
88 — 87
Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis pisau sangkur AK 47 dengan tujuan untuk jaga dirikarena di daerah Depok sering terjadi penodongan yang awalnya pisau sangkur tersebut disimpan oleh Saksidi dalam tas slempang kecil yang dibawa Saksi2 dan pada saat masuk lagi ke dalam Venus Karaoke untukmencari orang Ambon dimaksud tersebut tas slempang disimpan Saksi di motor, sedangkan pisau sangkurAK 47 disimpan Saksi di saku celana belakang sebelah kiri.11, Bahwa Saksi pada saat kejadian tidak memukul tetapi
37 — 25
Bahwas Penasihat Hukum telah sependapat denganpembuktian unsur unsut tindak pidana telahdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya,unsur ke2 yang didahului, disertai atau didahulidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yang menurut Penasihat Hukum para Terdakwatidak terpenuhi, dengan alasan: untuk Terdakwa Ildan terdakwa III tidak terpenuhi, yang didasari faktadipersidangan bahwa pencurian dengan kekerasan danancaman dengan penodongan senjata api kepada parasaksi yang berada
89 — 18
(tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi HANAFIAH ALIAS PII BINSARONG, Mukhlis alias Muh, Tajudin alias Din Syaiful alias Pul,Terdakwa RIFAI EFENDI ALIAS FAI BIN ISMAIL adalah orangyang melakukan pencurian dirumah saksi yang didahului dengankekerasan yaitu penodongan dengan 2 pucuk senjata api yang jugamenggunakan 1 buah golok untuk membacok saksi dan yangmembacok saksi adalah Mukhlis alias Muh karena sesuai denganciriciri yang dimiliki ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa
268 — 81
Bahwa pada bulan Juli 2014 Saksi menghubungi Terdakwa dancurhat di tempat Saksi Tulang Bawang Lampung rawan dan seringadanya begal serta penodongan, kemudian Saksi ditawari senjata apioleh Terdakwa dengan menyampaikan untuk menjaga dirimudengan keluargamu disana, kemudian Saksi tertarik dan memesansenjata tersebut 1 (satu) pucuk dan saat itu Terdakwa menyampaikankepada Saksi mengenai harganya per pucuknya Rp.8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah).4.
103 — 33
Bahwa Terdakwa Taufik Ismail melakukan penodongan dengan pistol (airsoftgun) untuk menakutnakuti korban Muhammad Syaiful Anwar;3. Bahwa Terdakwa Taufik Ismail sebagai seorang anggota polisi masih akanmenghadapi sidang kode etik seorang polisi dikedinasannya (Polri);4. Bahwa Terdakwa Taufik Ismail masih berkehendak menjadi polisi;5. Bahwa Terdakwa Taufik Ismail mempunyai tanggungan keluarga/ istri;6.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAOLIN ODE UCU Alias SAOLIN Bin ODE UCU
2.LA ZULMAN Bin LA ODE MANDIA
3.LA ODE IWA Alias IWA Bin LA ODE SARIMI
4.LA ANCO Bin LA KODA
5.LA ODE ENDI Alias HERI Bin LA ODE BUNDA
6.LA ODE TOMI Alias TOMI Bin LA ODE RAJAWALI
7.LA POMBO Alias POMBO Bin LA GAMU
8.DARSON Bin LA SAMOLIHA
9.JAIS Bin LA OTE
90 — 45
saksi yang lain,sehingga harus dikesampingkan;Bahwa Terdakwa SAOLIN melakukan pelemparan kepada wargaDesa Gunung Jaya, karena warga Desa Gunung Jaya melakukanpenghadangan dan pelemparan ketika Terdakwa Saolin akan menujuHalaman 72 dari 158 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN KdiPOLSEK melaporkan kejadian pelemparan pada saat pawai takbirandan pembakaran motor warga Desa Sampuabalo, dan keteranganTerdakwa bersesuaian dengan keterangan saksi LA RISWAN dansaksi GUFRANBahwa Terdakwa Il LA ZULMAN melakukan penodongan
saksi yang lain,sehingga harus dikesampingkan;Bahwa Terdakwa SAOLIN melakukan pelemparan kepada wargaDesa Gunung Jaya, karena warga Desa Gunung Jaya melakukanpenghadangan dan pelemparan ketika Terdakwa Saolin akan menujuHalaman 78 dari 158 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN KdiPOLSEK melaporkan kejadian pelemparan pada saat pawai takbirandan pembakaran motor warga Desa Sampuabalo, dan keteranganTerdakwa bersesuaian dengan keterangan saksi LA RISWAN dansaksi GUFRANBahwa Terdakwa Il LA ZULMAN melakukan penodongan
77 — 14
Bin MAJID SUBARI (alm) yangbernama ANCAH, dan memberikan uang / upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribue Bahwa maksud menggawe dari saksi MUHAMMAD NORHANSYAH AlsNANANG Bin MAJID SUBARI (alm) adalah untuk melakukan kekerasan tetapi tidaksampai menyebabkan kematian;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi ke9: KHAIRANI Bin H SURIANSY AH3000nenneneneennene=e Bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa penodongan
185 — 19
Kondisi menuju lokasi yang rawan kriminalitas (penodongan danHalaman 2dari 78Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PNPig.perampokan);6. Bahwa mendasarkan pada keadaan sebagaimana tersebut di atas maka tidakada satupun kontraktor rekanan Tergugat yang menyanggupi pekerjaanpemborongan tersebut, untuk itu pihak Tergugat meminta kesediaanPenggugat untuk mengerjakan pembangunan Mess Karyawan denganmenjanjikan peluang pekerjaan pemborongan yang lain kepada Penggugat;7.
32 — 12
Bukti tersebut menerangkan tentang kejadian penodongan dengansenjata api terhadap saudari dan saudara PEMOHON. Bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Tentang Laporan Hasil Pemeriksaan KhususTerkait Adanya Permohonan Cerai a.n. Pemohon) merupakan akta autentikyang tidak dibantah kebenarannya oleh Termohon, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG Alm.
136 — 106
saksimembacakan Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan saudara Yada jugamembacanya sendiri lalu saudara Yada memberikan tanda tangan diBerita acara Pemeriksaan tersebut lalu ditanda tangani oleh penyidik; Bahwa Saat di periksa saudara Yada dalam keadaan sehat; Bahwa saat di periksa saudara Yada lancar dalam memberikanketerangan dan konsisten dalam memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan dan pengancamanterhadap saudara Yada saat memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak ada melakukan penodongan
166 — 99
Di antara empat orang itu ada sebagian pelakumelakukan penodongan dan ancaman kepada saksi dan pegawai. Setelah parapelaku mendapatkan barang tersebut, lalu mereka pergi dengan mengucapkankalimat semua diam, dan yang lain bilang terima kasih.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HERI ARDIAN Als HERI Als BELONG Bin Alm. PONIDI
31 — 9
Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena telah menjadi penghubung guna mendapatkan senjata apitersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, saksi Eka SyahputraAls Eka, Terdakwa Heri Ardian Als Heir, saksi Ipan Als Ipan, dan saksiNyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebutbagi mereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadapsenjata api kegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalammelakukan aksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan
154 — 53
Wawan berperan melakukan penodongan terhadap supir dan kenekserta pengawal mobil boks yang mengangkut HP Terdakwa5, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sdr. Darim dan Sdr. Abdul Rohim mengamankankenek dan supir mobil boks Sdr. Abdul Rachman dan Sdr. Supandi alias Prodo berperan mengintai/memantau mobilboks yang mengangkut HP dan memberitahukan bila mobil telah keluar dari gudang4. Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta pelaku yang lain mengambil secara paksa mobil boksNo.
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
YADA Bin SUKMA
136 — 72
tersebut dan Terdakwa jugaHalaman 53 dari 113 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Kknmembacanya sendiri lalu Terdakwa memberikan tanda tangan di Beritaacara Pemeriksaan tersebut lalu ditanda tangani oleh penyidik; Bahwa saat di periksa Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa saat di periksa Terdakwa lancar dalam memberikanketerangan dan konsisten dalam memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan dan pengancamanterhadap Terdakwa saat memberikan keterangan; Bahwa saksi tidak ada melakukan penodongan
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Yopi Handoyo
2.Ahmadi
3.Waldi Tarigan
4.Marzuki Pagan
5.Rikardo Sitinjak
6.Rudi Gunawan Perangin Angin
7.Rinaldi
8.Irwan Frengki Tumangger
9.Rizal Setiawan Ginting
179 — 404
Hot Andre Tarigan pulang danmengadukan penodongan senjata yang dilakulan oleh Pratu BilliFauzy Lubis kepada orang tuanya yaitu Saksi8 Sdr. Hot MaisonTarigan.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul20.40 WIB, telah datang Saksi8 Sdr. Hot Maison Tariganbersama masyarakat Desa Merek sebanyak kurang lebih 30(tiga puluh) orang ke SPBU Merek untuk mencari Pratu BilliFauzy Lubis.Bahwa benar Pratu Billi Fauzy Lubis di kejarkejar oleh Saksi1Sdr.
130 — 54
Alias VE Bin Nadie Enggon dan saksi Ni PutuLibriyanti Binti Made Prasu serta melakukan penodongan serta mengancam danmelakukan pemukulan, kemudian pelaku lainnya juga mendatangi serta menodongdengan menggunakan senjata api dan parang saksi Yakup Roni Bin Tholiman,saksi Maulana Akbar Bin Samsuri, saksi Abdul Ajis Bin H.
108 — 35
Kamilius Kono Terdakwatidak pernah melakukan penodongan dengan menggunakan senjatayang saya bawa terhadap Sdr. Herman Yosef Sasi .17. Bahwa sepengetahuan Terdakwa4 yang mempunyai ide ataupemikiran untuk membawa Sdr. Herman Yosef Sasi dan Sadr.Bonafantura Sasi ke rumah Kepala Desa Sunsea adalah Terdakwa3dengan tujuan agar diketahui oleh Kepala Desa bahwa pelakukeributan pada saat acara perpisahan antara Mahasiswa UndanaKupang dengan masyarakat Desa Sunsea.18.
107 — 72
Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat sering berteriakteriak, berkata kasar kepada Penggugat, bahkan memukultidak peduli didepan anakanak maupun ditempat umum, sedangkan Penggugattidak pernah membalas perbuatan Tergugat dan selalu berusaha menenangkanTergugat; Selanjutnya bukti P34 dan P35 berupa laporan Polisi yang dibuat olehPenggugat kepada pihak Kepolisian di Singapura tertanggal 22 November 2011beserta terjemahannya yang melaporkan adanya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat hingga terjadi penodongan