Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi sunardi suratmi surandi suratni suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL BUD WANI Bin ISMANTO
24 — 7
  • shabushabutersebut; Bahwa setelah menggunakan shabushabu Terdakwa merasa pikirannyatenang; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu milik Terdakwa hanya sendirisaja dan Terdakwa sudah menggunakan shabushabu sekitar 1 (satu)tahun; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres PenajamPaser Utara; Bahwa dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabutersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 05 / Pid.Pra / 2017 / PN Dps
Tanggal 31 Maret 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
139 — 78
  • pemohon yang ingin menjualcepat tanah miliknya sehingga semua surat surat yang berkaitan denganpensertifikatan dilakukan di hadapan Notaris ( Wayan Sugitha, SH.)dilakukan dengan suka rela tanoa adanya unsur paksaan sehingga padawakiu penandatangan surat surat dilakukan dihadapan semua ahli warisnyadan mengenai kwitansi tertanggal 18 November 2013 itu dilakukan karenapelapor ( Slamet Santoso) yang menghendakinya sehinnga ditandatanganiolehnya dengan harapan semua urusan yang berkaitan dengan surat suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 28 Oktober 2015 — -SUNARDI Alias NANAY Bin SUBROTO
68 — 13
  • saksi membenarkan 1 (satu) bungkus shabushabu yangdiperlihatkan adalah shabushabu yang saksi berikan kepada terdakwa; Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Toyota AGYA warna putih KT 1969 EDadalah milik terdakwa; Bahwa saksi memberikan shabushabu kepada Terdakwa lebih dari satukali untuk disimpan terdakwa pakai sendiri atau jika mau terdakwa jual kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 476/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 20 Februari 2014 — - NURAENI A.K. THOMAS Alias NUR
84 — 18
  • MANOPO; Bahwa menghadap ke Notaris suami Terdakwa juga dan ada baca suratdi Notaris; Bahwa tidak diprotes namanya dalam akte Notaris; Bahwa Notarisnya adalah JANTJE TENGKO, SH; Bahwa Terdakwa duluan tiba dirumah fiktif lalu suruh masuk DANNYH.LANTANG cerita 2 jam; Bahwa tidak ada perjanjian dengan pemilik rumah;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah berupa :1 (satu) lembar foto copy KTP yang menggunakan nama palsuNURBAINI AK THOMAS;1 lembar foto copy dengan nama
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MTR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SILMI, M.Pdi.
167 — 74
  • SILMI, M.Pdi dan terdakwa menyampaikan kepada saksiMUHAMMAD IKBALUDDIN, S.Ag kalau di Kabupaten Lombok Baratmendapat dana bantuan Rehab Masjid Akibat Gempa dan saksiMUHAMMAD IKBALUDDIN, S.Ag saat itu juga diminta mengambil suratdi Kasi Kemasjidan (H. ABDUL KADIR JAELANI). setelah saksiMUHAMMAD IKBALUDDIN, S.Ag mengambil surat tersebut selanjutnyakembali ke ruangan terdakwa Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
173 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waktu Agenda Kegiatan Keterangan1 1 Februari 2018 Pembahasan Standardisasi Undangan emailpukul 13.00 WIB Penjaminan Katarak tertanggal 28 Januaridi Ruang Rapat Tujuan Undangan: Perdami, PB IDI 2018 Surat undanganKeniklir BPUS Peserta rapat: Berhalangan nomor 11 75/III.2/0118Kesehatan tertanggal 26 Januari2018.2 7 Februari 2018 Pembahasan Standardisasi Undangan email 5pukul 13.30 WIB Penjaminan Katarak Februari 2018 Suratdi Ruang Rapat Tujuan Undangan: Perdami, PB IDI undangan nomorKeniklir BPUS Peserta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 859 / Pdt.G. / 2015 / PN Dps
Tanggal 22 Juni 2016 — I GEDE ADI PUTRA MELAWAN DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK KETIAWAN, DK.
57 — 23
  • memberikesempatan kepada Para Tergugat untuk mengajukan buktibuktisangkalannya;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa guna mendukung dailildalil sangkalannya tersebutdiatas, Tergugat juga mengajukan buktiobukti surat bertanda T.l1 sampaidengan T.I39 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ni Wayan Kartini Asih dansaksi Tjokorda Gede Bagus Dharmayana;Menimbang, bahwa Tergugat Il telah pula mengajukan buktibukti suratdi
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PN MLG
Tanggal 15 Juli 2014 — Perusahaan Umum Jasa Tirta I VS Hasan Khaliq
59 — 13
  • ataupunmengurangi lagi gugatan dan =menyatakan' tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak adamengajukan Jawaban dikarenakan Kuasa Tergugat mengundurkan diri dan TergugatPRINSIPAL tidak pernah hadir dan tidak ada mengirimkan Kuasa/wakilnya yang sah dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan secara sah dan patut menurutMenimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : H. ZIKWAN EFENDI, HS
Terbanding/Tergugat : PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT. BBIP)
69 — 43
  • BBIP), berkedudukan di JalanKaswari III Nomor 30 RT. 01 Palmerah Baru Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan memeriksa bukti Suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal03 Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 25 Mei 2015 — HR. SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, SH,MH VS S U B I A W A N, DKK
69 — 48
  • Niet Ontvankelijk Verklaard Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIK tertanggal 8 Januari 2015 , sedangkan untuk Tergugat I telahmengajukan DUPLIK tertanggal 22 Januari 2015 dan untuk Tergugat III tidak adamengajukan DUPLIK dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Tanah
Putus : 14-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/PDT.G/2008/PN.SKH
Tanggal 14 April 2009 — DWI ESTI NASTITI VS TRI SUWASTI Alias IBU JUM dkk
59 — 12
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dipersidangan berupa produk bukti P. 1 sampai dengan Produkbukti P. 28, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MARIAIRIANTI RAHAYU, dan saksi AVINA MAYA DIPA RAHMAYANTI, danTergugat I untuk membuktikan dalil dalil jawabannya tidakada mengajukan bukti bukti di persidangan baik bukti suratmaupun bukti saksi, sedangan Tergugat II untuk membuktikanjawabannya atau sangkalan telah mengajukan bukti bukti suratdi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : Kumala Darma Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Kumala Dana Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kumala Daya Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kurniawan Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Kumala Eka Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Kumala Pute Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Kumala Dani Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Kumala Santi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Metta Christia Wati Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Kurniadi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat X : Kumala Darta Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Bule
62 — 28
  • Seluas : +1405 M2 tersebut kepada Lim tjeng BieBahwa terhadap Perbuatan yang dilakukan Lim tjeng Bie yang mengakuitelan membeli tanah seluas :1.705 M2 pada tahun 1958 dari NOIH BinDJIMAN ,dimana NOIH Bin DJIMAN telah membantahnya sebagaimana :Pertemuan antara Para Ahli Waris Almarhumah NY ENO dengan LimTjeng Bie pada tanggal 26 April 2008 dikantor Kelurahan Jatiwarna danbahkan pada tahun 2008 Sdr NOIH Bin DJIMAN telah melaporkan LimTjeng Bie sebagai terlapor dalam perkara tindak pidana Pemalsuan Suratdi
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
DIRSAN DAENG SIWANG Alias ACO
43 — 31
  • pacaran; Bahwa saat itu korban sudah umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa saat itu korban masih sekolah ditingkat SMP; Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban yang terakhir pada bulan Oktober 2018; Bahwa Terdakwa pernah berjanji untuk menikahi korban cukup dewasa atausetelah tamat SMA; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 17 Oktober 2017 — Iskandar Bin ALwi Laeqan 1. Salwa 2. Notaris Ayu, SH 3.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG 4. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
151 — 38
  • almarhum Habibah dahulu pernah terbakar danPenggugatpernah menyewa sebagian tanah almarhum Habibah;Halaman 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/ PN KtpMenimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan alat bukti dipersidangan berupa surat bertanda T.Tl1 tentang Akta Hibah Nomor 128Tahun 2013;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il mengajukan alat bukti dipersidangan berupa surat bertanda T.TIl1 tentang Warkah Nomor 1643 Tahun2013;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Ill juga telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 02-05-2015 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 21/PDT.G/2016/PN.Btl
Tanggal 2 Februari 2017 — Tn. JC. SUDJAMI DIRJOSUPARTO, SH, melawan GIYAH, dkk
85 — 30
  • pasal 1888 KUH Perdata,sedangkan untuk bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang hanya dapatmenunjukkan fotokopi dari fotokopinya, terhadap bukti surat fotokopi sepanjangbukti surat fotokopi tersebut berkaitan dan saling mendukung dengan alat buktilain, maka bukti surat fotokopi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti (Vide Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah AgungNo.1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Pihak Turut Tergugat Il tidak mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 24 Juni 2015 — -ADE FATURAHMAN Als RAHMAN Bin M. RUSLI -IKHSAN RAMADHAN SAPUTRA Als IKHSAN Als MADAN Bin R. ADE IRWAN DANU SAPUTRA
45 — 5
  • Put Perkara No : 122/Pid.Sus/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa; 1. Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 80/042900/2015 tanggal 05Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sapto Nugroho PutroSelaku Pimpinan Cabang PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 621/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat: Tuan BUDIMAN TANTRA Tergugat: 1.PT. KARYA TEKNIK UTAMA PLATINDO d.h PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI 2.BUDI SUSANTO 3.Ny. LIM SIE KHIM 4.WIWIK CONDRO, SH
72 — 47
  • Utr.30.31.Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 TentangJabatan Notaris yang menyatakan:ae Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus.Bahwa berdasarkan klasifikasi bentukbentukbentuk wanprestasi tersebutdi atas, maka jelas tindakan Tergugat yang hanya melakukan satu kalipembayaran kembali atas fasilitas pinjaman sebesar dua kali melakukanpembayaran
    peraturan perundangundangan dan/atau yang dikehendaki oleh yang berkepentingan untukdinyatakan dalam Akta autentik, menjamin kepastian tanggal pembuatanAkta, menyimpan Akta, memberikan grosse, salinan dan kutipan Akta,semuanya itu sepanjang pembuatan Akta itu tidak juga ditugaskan ataudikecualikan kepada pejabat lain atau orang lain yang ditetapkan olehundangundang.2) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 18
  • pemohon dengan termohonsebesar jumlah nominal keseluruhan 10 Milyar rupiah, pada saat inisudah selesai di bagi berikut tempat lokasi barang dagangantersebut untuk Gudang,Toko dan kiosnya dan tinggal menungguputusan cerai, Perjanjian sudah disepakati jumlah piutang denganHalaman 10 dari 51 hal Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PA Skhhutang kepada customer dan supplier dan jumlah barang yaitutermohon 40 % dan Pemohon 60% sudah diselesaikan denganmediasi sepakat damai di luar pengadilan di sepakati dengan suratdi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 20/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI, ST
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
118 — 67
  • Bukti T.Int18 :Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :337/MR/SK/VIII/2019, tanggal 21 Agustus 2019, yang dibuatoleh Notaris di Bulukumba;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat selain mengajukan alat bukti suratdi persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang bernama :JAMALUDDIN dan MUHAMMAD BADRI, S.SOS, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji yang pada intinya menerangkan dipersidangansebagai Der ikt : nomen nn nnn nnn en enn rnin nnn nnn nn nnnnnnnnannanancnsemannnesSaksi
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 18-12-2007 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/PDT.G/2007/PN SMP
Tanggal 21 Mei 2008 — BAIJURI, DKK (PARA PENGGUGAT)
H.SANHAJI, DKK (PARA TERGUGAT)
62 — 9
  • ;bahwa tanah sengketa seluas 500 m2 yang terletak di desaAeng Baja Raja, kec.bluto, kab.Sumenep adalah tanah milikNorsam P Baijuri orang tua para Penggugat dengan batasbatas selatan : jalan aspal, utara : tidak tahu, barat : jalankampung, timur : tanah P Hairiyah (Wati), di atasnyaterdapat dua bangunan rumah yang sekarang rumah disebelah barat dikuasai oleh USWATUN HASANAH (TI)dan rumah sebelah timur dikuasai oleh YULIATIN (TI) ;Menimbang, bahwa di pihak lain para Tergugat mengajukan buktibukti suratdi