Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Termohon seringmarah kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
18 — 4
  • Wates Rt 02 Rw 12 Desa/Kel Sirnabakti, Kecamatan PamengpeukKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Geisha Ayu Wahyuni, umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah karena masalah tempat tiggal; kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat sejak bulan juli 2014 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai SuamiIstri dengan bertempat tiggal dirumahorangtua Pemohon di Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan Suami Istri (baad dukhul), dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Anak bernama ANAK, lahir tanggal 22 Februari 2006, anaktersebut saat ini ikut bersama Pemohon;.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
  • dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa = Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan antara Pemohon dan Termohon berselisin tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 9 Juli 2012 —
10 — 2
  • Termohon suka pergi tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0001/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 29 Mei 2012 —
9 — 1
  • tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2013 —
13 — 2
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2013 —
15 — 7
  • saksisaksi tersebut di atas maka majelis hakimtelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sejak dari awal keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis, kemudian tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa jaminan nafkah sudah 3 tahun lamanya.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila antra penggugat dan tergugat sejak dari awal hanya tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1520/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 14 Agustus 2012 —
7 — 1
  • Termohon tidak bisa menyediakan kebutuhan layaknya istri terhadap suaminyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ys Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu bertempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 6 Juli 2015 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 7 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon Karena sejak sejak awalpernikahan serng diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalucemburu buta terhadap pemohon tanpa alasan yang jelas, dan termohon sukamenuduh Pemohon berpacaran lagi dengan wanita lain, dan Termohon tidak maudiajak tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 441/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2009 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diBandung selama 2 tahun, kemudian Penggugat kembali menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Trenggiling ikut Kelurahan Mertasinga RT.03 RW.03 Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat tetap tiggal di rumah kontrakan di Bandungdan setiap bulannya pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Desember2006, karena sejak bulan Januari tahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat pergimeninggakkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2962/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat :
KAYUN bin DIMO
Tergugat:
PARIYAH binti TAMAN
14 — 4
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2962/Pdt.G/2015/PA.Jbg.akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 219/Pdt.G/2013/PA Mrs
Tanggal 3 September 2013 — pemohon termohon
10 — 4
  • apabila pemohon menanyakan kepada termohon dikemanakanuang tersebut, termohon mengatakan saya tidak tahu yang jelasuangnya sudah habis'.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun temohon terkadang membeladiri bahkan biasa hanya diam saja.Bahwa pada awal bulan Juni 2012 antara pemohon dantermohonterjadiperselisinan dan pertengkaran, setelah itu pemohonmengembalikan termohon ke rumah orang tua termohon , sejak itupemohon dan termohon berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangganya karena terjadi perselisihan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015 karena Pemohon tinggal di Awanponesedang Termohon tiggal di Palakka;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • kurang, usahapemohon sedang jatuh.Bahwa, pada pertengahan tahun 2013, termohon minta ijin pulang ke kotaMedan kerumah orang tuanya, namun setelah kepergian tersebut, termohontidak mau kembali ke Sangatta dengan alasan ingin dekat dengan orang tua,.Bahwa, sudah seringkali pemohon menghubungi termohon mengajaktermohon supaya kembali ke Kota Sangatta, namun termohon. tidakmenghiraukan, pernah sekali pemohon mendatangi langsung termohon diMedan, tetapi termohon tetap pada pendiriannya, tetap ingin tiggal
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dkaruiai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Putusan No.175/Pdt.G/2020/PA.Tlmtahun kemudian Pemohon dan Termohon tiggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Girisa, selama kurang lebih 2 tahun. Terakhir Pemohondan Termohon merantau ke Negeri Malaysia selama kurang lebih 1 tahunhingga berpisah 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama, ANAK, umur 8 tahun.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • bisa memberikan keturunan bagi Tergugat danbahkan Tergugat selalu menggantungkan permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada hal tersebut;Bahwa, Tergugat juga bersikap acuh terhadap Penggugat, misalnyaTergugat jarang menegur dan bahkan tidak mengajak bicara saat sedangbersama;Bahwa puncaknya pada tanggal 01 Oktober 2017 Tergugatmengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sebabpermintaan Penggugat sendiri dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak lagi hidup dan tiggal