Tarsim Tarigan, M.Si, dengan kesimpulan barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo.385 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanpenimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PerumPenggadaian Cabang Tepi Bandar Kantor Wilayah III diPadang Nomor: 462/0p.04.02020/2011 tanggal 27 April 2011yang ditandatangani oleh Wahyu Amri, S.Kom dengan hasilpenimbangan 1 (satu) paket kecil berisikan butirankristal warna bening yang dibungkus

yang dibuat dan ditandangani oleh dokter pemeriksa, DR.HAMBEKTANUHITA, dan menerangkan dalam urine terdakwa positifditemukan pada urine terdakwa positif mengandung metamfetaminadan Cannabinoid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekira pukul 19.30 wib ketika berdiri sendiriandi tepi

Dani Febrian danketerangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira pukul19.30 wib ketika berdiri sendirian di tepi jalan PerintisKemerdekaan Kel. Jati Kec.

mayat Anton warga DesaBalun;Bahwa saksi kenal dengan Anton yang biasa menggunakan sepeda motor Supra X125;Bahwa pada saat mayat Anton ditemukan, saksi sedang berada di warung, kemudianikut melihat tapi tidak berani mendekat karena baunya sangat menyengat;Bahwa saksi melihat ada luka di mayat Anton, yaitu luka sobek di bagian perut danpunggungnya serta ada bekas hitam di lehernya;Bahwa pada saat ditemukan mayatnya, tidak diketahui keberadaan sepeda motormilik Anton;Bahwa posisi mayat Anton ada di tepi

berangkat kerja dan ketika membaca surat kabar mengetahuiadanya kasus penemuan mayat atas nama Anton Susanto;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi Polisi dan melaporkan kejadian tersebut;Bahwa play station milik saksi tidak kembali hingga saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kelima tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI VI: NAMIN BIN IKSAN; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Balun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar 16.00 WIB telah ditemukanmayat di tepi

sebagai warga yang baikdan tidak banyak omong;Bahwa setelah Polisi datang, mayat Anton Susanto dievakuasi dan dibawa ke RumahSakit untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi mendapat informasi dari Polisi jika yang membunuh Anton Susantoadalah terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keenam tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI VIL: SUKAMTO BIN SAMIAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB telahditemukan mayat seorang lakilaki di tepi

warna biru dan helm standart warna pink;Bahwa pada saat ditemukan mayat Anton Susanto terdapat luka tusukan di perut danpinggang, luka hitam bekas jeratan di leher dan sepeda motornya tidak ada di tempat;11Bahwa setelah semalaman tidak pulang, orang tuanya sudah berusaha untukmenghubungi namun hand phonenya tidak aktif, keluarganya juga sudah mencarinyake sana ke mari tapi tidak ketemu;Bahwa menurut informasi, sebelum ditemukan mayat Anton Susanto, ada dua orangyang mencurigakan mondarmandir di tepi

keinginan dua orang tersebut karena saksi akan pulang keBalun, kalau mau menumpang ke Turi terlalu jauh;Bahwa setelah itu saksi pulang menuju ke Balun;Bahwa pada sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB, saksi melihat dua orang yangingin menumpang kepadanya sedang membeli pulsa di counter ONES;Bahwa ciriciri dua orang yang mau menumpang kepada saksi adalah yang satu kurusdan yang satunya lagi agak gemuk;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB ditemukanmayat Anton Susanto di tepi

HARAHAP danOPPUNG dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 dan 1(satu) unit mobil Coltdiesel menuju ke rumah saksi SATIMAN, lalu saksiASHAR menuju belakang rumah saksi SATIMAN tepatnya dekat kandang sapiuntuk memasukkan sapi ke dalam mobil Coltdiesel sedangkan terdakwa beradadi tepi jalan depan rumah saksi SATIMAN untuk mengawasi keadaan sekitar.Setelah itu Sdr. OPUNG, Sdr. DEDEK dan Sdr.

(satu) unit mobil Coltdiesel dan sesampainya di rumah saksi SATIMAN, saksiASHAR langsung mendekati kandang sapi untuk memasukkan sapi ke dalammobil Coltdiesel sedangkan terdakwa berada di tepi jalan depan rumah saksiSATIMAN untuk mengawasi keadaan sekitar ;Bahwa pada waktu yang bersamaan, Sdr. OPUNG, Sdr. DEDEK dan Sadr.HARAHAP menggedor pintu rumah saksi SATIMAN dan setelah pintu dibukaoleh saksi KARTINEM, Sdr. OPUNG, Sdr. DEDEK dan Sdr.

Tambusai Kab.Rokan Hulu dan sesampainya di rumah saksi SATIMAN, saksi ASHAR langsungmendekati kandang sapi untuk memasukkan sapi ke dalam mobil Coltdieselsedangkan terdakwa berada di tepi jalan depan rumah saksi SATIMAN untukmengawasi keadaan sekitar ;Menimbang, Bahwa pada waktu yang bersamaan, Sdr. OPUNG, Sar.DEDEK dan Sdr. HARAHAP menggedor pintu rumah saksi SATIMAN dan setelahpintu dibuka oleh saksi KARTINEM, Sdr. OPUNG, Sdr.

HARAHAP dan OPUNG menuju kerumah saksi SATIMAN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X125 dan 1 (satu) unit mobil Coltdiesel dan sesampainya di rumah saksi SATIMAN,saksi ASHAR langsung mendekati kandang sapi untuk memasukkan sapi kehalaman 21 dari 25 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN.Prp.dalam mobil Coltdiesel sedangkan terdakwa berada di tepi jalan depan rumahsaksi SATIMAN untuk mengawasi keadaan sekitar ;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan

Pada pangkal batang hidung melintang terhadap arispertengahan depan satu sentimeter dibawah sudut dalam mata,ditemukan luka terobuka dengan tepi luka tidak rata, sudut lukatumpul, dasar luka jaringan dibawah kulit, luka dapat dirapatkanberbentuk garis dengan panjang nol koma lima sentimeter.3.

Pada pangkal batang hidung melintang terhadap garis pertengahandepan satu sentimeter dibawah sudut dalam mata, ditemukan lukaterobuka dengan tepi luka tidak rata, sudut luka tumpul, dasar lukaHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN Dpsjaringan dibawah kulit, luka dapat dirapatkan berbentuk garisdengan panjang nol koma lima sentimeter.3.

Pada pangkal batang hidung melintang terhadap arispertengahan depan satu sentimeter dibawah sudut dalam mata,ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata, sudut lukaHalaman 14 dari 20 putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN Dpstumpul, dasar luka jaringan dibawah kulit, luka dapat dirapatkanberbentuk garis dengan panjang nol koma lima sentimeter." pada selaput lendir bibir bawah melintang terhadap garispertengahan depan satu sentimeter dibawah sudut bibir,ditemukan luka lecet dengan ukuran satu sentimeter

mereka terdakwamenyuruh saksi koroban pergi meninggalkan tempat tersebut, akibatperbuatan mereka terdakwa dan saksi Joni Raka Bin Kidu Lere, saksi korban,pada pelipis kanan, sembilan sentimeter dari garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas lubang telinga, ditemukan Iluka memar berwarna merahkeunguan dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, pada pangkalbatang hidung melintang terhadap garis pertengahan depan satu sentimeterdibawah sudut dalam mata, ditemukan luka terbuka dengan tepi

Inhu karenakedapatan menguasai Narkotika jenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkapp saat berada di tepi jalan untuk menungguSdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari Sdr. Baduwi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB di areal persawahan warga di Desa Sekar Mawar Kec. PasirPenyu Kab. Inhu;Bahwa pada saat itu Sdr.

Supri di tepi jalan, tidak berapa lamamenunggu, kemudian tibatiba keluar anggota Kepolisan dari balikpepohonan hingga Narkotika yang terdakwa pegang jatuh dan setelah itudiminta oleh petugas untuk mengambilnya; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa. danditemukan barang bukti Narkotika jenis shabu serta pelastik pembungkus;" Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidanganMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang

Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di tepi jalan untuk menungguSdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;3. Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan dirumah Terdakwaditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket yang disimpan didalam kotak permen mentos;4. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari Sdr. Baduwi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul13.00 WIB di areal persawahan warga di Desa Sekar Mawar Kec. PasirPenyu Kab.

Inhukarena kedapatan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di tepi jalan untukmenunggu Sdr. Supri yang sedang mengambil pesanan shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan dirumahTerdakwa ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) paket yangdisimpan di dalam kotak permen mentos;Hal. 16 dari 20Put.No.481/Pid.Sus/2015/PN.RetMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr.

berjumpadengan teman yang dihubungi terdakwa, namun pada malam itu terdakwatidak kembali lagi ke rumah saksi ARIF HIDAYAT, keesokan harinya pada harisabtu sekira jam 08.00 WIB terdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYATuntuk mengajak berjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYATbersama saksi RISKI Als DEDE datang berjumpa dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa meyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkantemannya saksi RISKI Als DEDE , setelah mengantarkan saksi RISKI AlsDEDE ketempatnya bekerja di tepi

dengan teman yang dihubungiterdakwa, namun pada malam itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi ARIF HIDAYAT;Bahwa, keesokan harinya pada hari sabtu sekira jam 08.00 WIBterdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYAT untuk mengajakberjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYAT bersamasaksi RISKI Als DEDE datang berjumpa dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa meyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkantemannya saksi RISKI Als DEDE , setelah mengantarkan saksi RISKIAls DEDE ketempatnya bekerja di tepi

No.225/Pid.B/2016/PN.Prp8terdakwa, namun pada malam itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi ARIF HIDAYAT; Bahwa, keesokan harinya pada hari sabtu sekira jam 08.00 WIBterdakwa menghubungi saksi ARIF HIDAYAT untuk mengajakberjumpa, lalu pada jam 12.00 WIB saksi ARIF HIDAYAT bersamasaksi datang berjumpa dengan terdakwa, selanjutnya terdakwameyuruh saksi ARIF HIDAYAT untuk mengantarkan temannya saksi,setelah mengantarkan saksi ketempatnya bekerja di tepi air ujung batu,saksi ARIF HIDAYAT kembali

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2010, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dibawah Register Pendaftaran No. 132/ Pdt.G/ 2010/ PN.Smda, tanggal 29Desember 2010, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat tersebut di atas denganalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perwatasan yang diperolehberdasarkan pembelian dari Hamzah dan Jamhar pada bulan Desember 1992.Tanah perwatasanterletak di tepi

maka mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) perhari, jikalalai melaksanakan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yangterletak di tepi

gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban berikut Gugatan Rekonpensi tertanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :A1DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat adalah NE BIS IN IDEM ( EXCEPTIO RESJUDICATA ), oleh karena sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukangugatan kepada Tergugat dalam perkara perdata No: 85/ Pdt.g/ 2004/Pn.Smda, obyek gugatan Penggugat adalah tanah seluas 144.000m 2 ( panjang1000m dan lebar 144m ), terletak di tepi

EXCEPTIO RES JUDICATA ), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya terlebih dahulu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan oleh Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi eksepsi bahwa gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi adalahNe Bis In Idem adalah karena sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukan gugatankepada Tergugat dalam perkara perdata Nomor : 85/ Pdt.G/ 2004/ Pn.Smda, obyekgugatan penggugat adalah tanah seluas 144.000 m2 ( panjang 1000 m dan lebar 144m ), terletak di tepi

Meusin, Kecamatan Boking, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saat kejadian Saksi berada di sekitar Tempat Kejadian Perkara;Bahwa awalnya saksi mengendarai motor hendak menyebrang jalan saksimelihat mobil Dump truk warna putih melaju kencang dari arah Boking melewatisaksi lebih kurang 10 (Sepuluh) meter saksi mendengar bunyi tabrakan dansetelah itu saksi melihat ternyata yang ditabrak adalah anak kecil yang ditabraktepat di badan jalan, kemudian mobil tersebut melaju terus hingga berhenti dipinggir tepi

Boking yang angkatKorban anak kecil dan saat saksi melihat Terdakwa sudah tidak berada lagi dimobil;Bahwa saksi Maksi Tefa menerangkan saksi mengendarai motor hendakmenyebrang jalan saksi melihat mobil Dump truk warna putih melaju kencang dariarah Boking melewati saksi lebin Kurang 10 (Sepuluh) meter saksi mendengarbunyi tabrakan dan setelah itu saksi melihat ternyata yang ditabrak adalah anakkecil yang ditabrak tepat di badan jalan, kemudian mobil tersebut melaju terushingga berhenti di pinggir tepi

angkat Korban anak kecil dan saat saksimelihat Terdakwa sudah tidak berada lagi di mobil;Menimbang, bahwa saksi Maksi Tefa menerangkan saksi mengendarai motorhendak menyebrang jalan saksi melihat mobil Dump truk warna putih melaju kKencangdari arah Boking melewati saksi lebih kurang 10 (Sepuluh) meter saksi mendengarbunyi tabrakan dan setelah itu saksi melihat ternyata yang ditabrak adalah anak kecilyang ditabrak tepat di badan jalan, kemudian mobil tersebut melaju terus hinggaberhenti di pinggir tepi

angkat Korban anak kecil dan saat saksimelihat Terdakwa sudah tidak berada lagi di mobil;Menimbang, bahwa saksi Maksi Tefa menerangkan saksi mengendarai motorhendak menyebrang jalan saksi melihat mobil Dump truk warna putih melaju kencangdari arah Boking melewati saksi lebih kurang 10 (Sepuluh) meter saksi mendengarbunyi tabrakan dan setelah itu saksi melihat ternyata yang ditabrak adalah anak kecilyang ditabrak tepat di badan jalan, kemudian mobil tersebut melaju terus hinggaberhenti di pinggir tepi

Sampai di pom SPBU Kapuranterdakwa NOVI ESA KURNIAWAN turun dari mobil dan menelpon APROmenanyakan pesanan shabunya berada dimana, lalu APRO memberitahu bahwashabu tersebut sudah diranjaunya di bawah tiang listrik di tepi jalan sebelah utaraPelabuhan Ketapang Kab.Banyuwangi, kemudian shabu tersebut terdakwa NOVIESA KURNIAWAN ambil dimana shabu tersebut terbungkus plastic warna hitamlalu oleh terdakwa NOVI ESA KURNIAWAN masukkan ke dalam bagasi belakangmobil.

Blimbing KotaMalang karena memiliki narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari seorang bernamaAPRO yang berada di LP Madiun dengan harga Rp. 1.050.000, per gramnyasebanyak 30 gram tetapi terdakwa belum mebayar barang tersebut karena sesuaikesepakatan terdakwa akan membayar bila terdakwa sudah memiliki uang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa BAYU mengambil shabu tersebutdengan cara diranjau di bawah tiang listrik di tepi Jalan sebelah utara PelabuhanKetapang

Blimbing KotaMalang karena memiliki narkotika jenis sabusabu ; e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dari seorang bernamaAPRO yang berada di LP Madiun dengan harga Rp. 1.050.000, per gramnyasebanyak 30 gram tetapi terdakwa belum mebayar barang tersebut karena sesuaikesepakatan terdakwa akan membayar bila terdakwa sudah memiliki uang ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa NOVI mengambil shabu tersebutdengan cara diranjau di bawah tiang listrik di tepi Jalan sebelah utara PelabuhanKetapang

eletrikwarna hitam, bungkus plastic klip berukuran besar berisi plastic klip kecil kosong,1 unit HP merk LG warna putih dengan nomor 087759982002 dari terdakwa NOVIdan barang berupa 1 unit HP merk Blackberry hitam dengan nomor 08775910400milik terdakwa Bayu ; Bahwa benar, setelah ditangkap, kedua terdakwa diinterogasi bahwa shabu tersebutberasal dari APRO yang berada di LP Madiun seharga harga sabusabunya Rp.1.050.000, per gramnya sebanyak 30 gram, dengan cara pada diranjau di bawahtiang listrik di tepi

posisi kepala membujurkearah barat dengan luka pada bagian wajah berdarah, dahi lecet, dankondisinya tidak sadarkan diri, Setelah itu warga sekitar membantu danmembawa korban ke Puskesmas Temon 1 Kabupaten Kulon Progo gunamemeperoleh penanganan medis; Bahwa berdasarkan hasil olah TKP (Tempat Kejadian Perkara) yangdilakukan oleh saksi Syaivul Anam merupakan anggota Satlantas Polsek Temonmenerangkan bahwa letak titik tabrak berada di jalur kiri dan lajur paling kiri(selatan) arah timur ke barat dengan tepi

sepedadidepan sepeda motor;Bahwa keadaan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa mengalamikerusakan pada bagian totok depan lepas, dek depan pecah, sedangkansepeda onthel yang dikendarai oleh korban mengalami kerusakan padabagian pedhal bengkok, stang sender; Bahwa kondisi jalan lurus beraspal kering as jalan ada berupa garis warna putihterputusputus, cuaca pada saat itu cerah, lalu lintas sepi; Bahwa letak titik tabrak berada di jalur kiri dan lajur paling kiri (Selatan)arah timur ke barat dengan tepi

posisi kepala membujur kearah baratdengan luka pada bagian wajah berdarah, dahi lecet, dan kondisinya tidaksadarkan diri, Setelah itu warga sekitar membantu dan membawa korban kePuskesmas Temon 1 Kabupaten Kulon Progo guna memeperoleh penangananmedis; Bahwa berdasarkan hasil olah TKP (Tempat Kejadian Perkara) yangdilakukan oleh saksi Syaivul Anam merupakan anggota Satlantas Polsek Temonmenerangkan bahwa letak titik tabrak berada di jalur kiri dan lajur paling kiri(selatan) arah timur ke barat dengan tepi

membujur kearah barat dengan luka pada bagian wajahberdarah, dahi lecet, dan kondisinya tidak sadarkan diri, Setelah itu warga sekitarmembantu dan membawa korban ke Puskesmas Temon 1 Kabupaten Kulon Progoguna memeperoleh penanganan medis;Menimbang bahwa berdasarkan hasil olah TKP (Tempat Kejadian Perkara)yang dilakukan oleh saksi Syaivul Anam merupakan anggota Satlantas PolsekTemon menerangkan bahwa letak titik tabrak berada di jalur kiri dan lajur paling kiri(selatan) arah timur ke barat dengan tepi

korban AEP punterseret dan terjatuh sampai kepalanya terbentur ke trotoar kurang lebih 3 M(tiga meter) sampai kemudian kendaraan yang dikendarai oleh terdakwaberhenti dan kondisi koroban AEP tergeletak dengan dengan Luka di bagiankepala pecah terbagi dua dan langsung meninggal dunia ditempat kejadian.a Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga korban meninggaldunia berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: 81/Vis/RSU/V/2019 tanggal10 April 2019 dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka terbuka tepi

Edwin Maulana Arief dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sayang Kabupaten Cianjur denganhasil pemeriksaan terhadap korban AEP dengan kesimpulan pada mayatberumur enam puluh empat tahun ini ditemukan luka terbuka tepi tidakrata pada daerah pelipis sampai kepala atas, luka lecet pada siku kanan,lutut kanan, lututkiri, pergelangan kaki kiri, lengan bawah kiri, dan patahtulang tengkorak akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Edwin Maulana Arief dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sayang Kabupaten Cianjur dengan hasil pemeriksaankesimpulan pada mayat berumur enam puluh empat tahun ditemukan lukaterbuka tepi tidak rata pada daerah pelipis sampai kepala atas, luka lecet padasiku kanan, lutut kanan, lutut kiri, pergelangan kaki kiri, lengan bawah kiri, danpatah tulang tengkorak akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengendarai Kendaraan DaihatsuXenia Nomor Polisi : F1526W, dengan demikian kendaraan tersebut

Edwin MaulanaArief dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sayang Kabupaten Cianjurdengan hasil pemeriksaan kesimpulan pada mayat berumur enam puluh empattahun ini ditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada daerah pelipis sampaikepala atas, lukalecet pada siku kanan, lututkanan, lututkiri, pergelangan kakikiri, lengan bawah kiri, dan patah tulang tengkorak akibat kekerasan tumpul danhal tersebut termasuk peristiwa kecelakaan lalu lintas di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan

DENI, saksi NURIMAN AK KASRI dan saksi FAHRUROSIAK MARSOWAN datang berboncengan menggunakan sepeda motor danduduk di tepi bendungan kemudian sdr. AGUS, sdr. MUT ALS. GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengajak terdakwa, saksi ANTO ALS. JERI, saksi ADEJUHARIS ALS ADE ALS KEN untuk mengambil barangbarang milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA AK DENI, saksi NURIMAN AKKASRI dan saksi FAHRUROSI AK MARSOWAN, Setelah itu terdakwa, saksiANTO ALS JERI, saksi ADE JUHARIS ALS ADE ALS KEN, Sdr.

Marsowan datang berboncengan menggunakansepeda motor dan duduk di tepi bendungan ;e Bahwa Agus, Mut als Gopil dan Arif als. Visel mengajakterdakwa, Anto als Jeri, Ade Juharis als Ade als Ken untukmengambil barangbarang milik saksi Saipul Agung, Rismiadi,Nova Megalia ak.

Marsowandatang berboncengan menggunakan sepeda motor dan dudukdi tepi bendungan kemudian Agus, Mut als Gopil dan Arif als.Visel mengajak terdakwa, Anto als Jeri, Ade Juharis als Ade alsKen untuk mengambil barangbarang milik saksi saksi korbantersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan temantemanya tersebutmendatangi saksisaksi korban, kemudian terdakwamenghunus pedang dan menodongkannya pada saksi korbanSaipul Agung Rismiadi, saksi Nova Megalia, saksi Nuriman danadsaksi Fahrurosi sambil berkata

luar bagianbelakang bentuk lurus dengan panjang empat sentimeter, lebar dua milimeterdan dalm dua milimeter, dasar luka berupa jaringan lemak bawah kulit, lukabersih dan mulai tampak jaringan parut yang merupakan bagian dri prosespenyembuhan luka dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilakiberusia kurang lebih delapan belas tahun dengan luka robek pada lengan Kiriatas bagian luar, yang sedang mengalami proses penyembuhan luka tersebutdisebabkan oleh bersentuhan dengan benda dengan tepi

luar bagian belakangbentuk lurus dengan panjang empat sentimeter, lebar dua milimeter dan dalmdua milimeter, dasar luka berupa jaringan lemak bawah kulit, luka bersin danmulai tampak jaringan parut yang merupakan bagian dri proses penyembuhanluka dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berusiakurang lebih delapan belas tahun dengan luka robek pada lengan kiri atasbagian luar, yang sedang mengalami proses penyembuhan luka tersebutdisebabkan oleh bersentuhan dengan benda dengan tepi

sentimeter, lebar dua milimeter dan dalm duamilimeter, dasar luka berupa jaringan lemak bawah kulit, luka bersih dan mulaiHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Ktbtampak jaringan parut yang merupakan bagian dri proses penyembuhan lukadengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia kuranglebih delapan belas tahun dengan luka robek pada lengan kiri atas bagian luar,yang sedang mengalami proses penyembuhan luka tersebut disebabkan olehbersentuhan dengan benda dengan tepi

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi

bukan sebagai pihak yang berwenang. urine terdakwaterindikasi positif mengandung metamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 JanuariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Krg2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi

Narkoba tanggal 22 Januari 2017 bahwa kapasitas terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman adalah bukan sebagai pihak yang berwenang.urine terdakwa terindikasi positif mengandung metamphetamineMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22Januari 2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

formil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukumtertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan dan nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi olehmasyarakat;Menimbang, bahwa unsure tanpa hak dan melawan hukum iniditujukan kepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur,sehingga apabila salah satu sub unsur telah teroukti, maka unsur inipundianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa arti memiliki menurut Kamus besar BahasaIndonesia adalah : 1 Mempunyai, 2 Mengambil secara tidak sah untukdijadikan kepunyaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa pengertian secara tidak sah ternyata diatur lebihlanjut pada Pasal 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang mengatur bahwa:Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Snt(1) Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c merupakanpenebangan pohon yang dilakukan dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan:a. 500 (lima ratus) meter dari tepi

waduk atau danau;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; dan/ataumo a9130 (seratus tiga puluh) kali selisih pasang tertinggi dan pasangterendah dari tepi pantai.(2) Penebangan pohon yang dilakukan dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a dikecualikan untuk kegiatan yangmempunyai tujuan strategis

ditentukan pada Pasal 13UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan tersebut,Menimbang, bahwa memang terdapat pengecualian terhadap aturantersebut yaitu pada Pasal 13 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang mengecualianspesifik pada aturan pada Pasal 13 ayat (1) huruf a yaitu mengenai penebanganHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Sntpohon dengan jarak 500 (lima ratus) meter dari tepi

orang yangmengendarai Yamaha Vixion tersebut melaju kencang mengejar korbanAM yang berboncengan dengan saksi korban ZS, dan orang yangduduk dibelakang memukul dengan menggunakan pedang sebanyak 3(tiga) kearah kepala korban AM ;Bahwa karena dipukul dengan menggunakan pedangtersebutsehingga kaca Helm pecah dan terlepas, dan karena perbuatan orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tersebut selanjutnyasaksi korban ZS Tama dan korban AM menghindar kearah sebelah kiridan menabrak Trotoar di tepi

orang yangmengendarai Yamaha Vixion tersebut melaju kencang mengejar korbanAM yang berboncengan dengan saksi korban ZSa, dan orang yang18duduk dibelakang memukul dengan menggunakan pedang sebanyak 3(tiga) kearah kepala korban AM ;e Bahwa karena dipukul dengan menggunakan pedangtersebutsehingga kaca Helm pecah dan terlepas, dan karena perbuatan orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tersebut selanjutnyasaksi korban ZS Tama dan korban AM menghindar kearah sebelah kiridan menabrak Trotoar di tepi

permainansepak bola (Futsal) yang bertempat di lapangan Ngosit antara SMUNegeri Muntilan melawan SMU Negeri Sleman, dan dalam permainantersebut terjadi saling sorak antara pendukung kedua belah pihakpemain, dan setelah permainan sudah selesai selanjutnya beberapatemanteman saksi dari SMU Negeri Sleman mengikuti SMU NegeriMuntilan pergi kearah kota Muntilan, dan ketika itu saksi juga mengikutidari belakang, sesampai di daerah sebelum jembatan Krasak saksimelihat ada beberapa orang berkerumun di tepi

selanjutnya setelah sepeda motor dalamkeadaan sejajar kemudian orang yang duduk dibelakang beberapa kalimemukul dengan menggunakan senjata tajam kearah korban AM yangmengenai Helm, dan selain itu juga menendang kearah kaki korbanAM sedangkan yang duduk di depan menendang yang mengenai bodisepeda motor bagian depan, dan oleh karena laju kendaraan yangsangat kencang dan pengaruh dari perbuatan Terdakwa tersebut saksitidak dapat lagi mengendalikan sepeda motor sehingga menabrakTrotoar yang berada di tepi

jalan Raya Magelang ;Menimbang, bahwa terhadap peristiwa yang dilakukan terdakwabersama saksi DW telah mengkibatkan sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban ZS Tama yang berboncegan dengan korban AMterjatuh karena menabrak Trotoar tepi jalan Raya Magelang, dan oleh karenasaksi korban ZS dan korban AM menderita luka, selanjutnya dibawa untukdirawat di Rumah Sakit Umum Muntilan yang selanjutnya pada pukul 23.30Wib. korban AM dinyatakan meninggal dunia dikarenakan pendarahan hebatdi

Honda Vario tanpa plat nomor polisi yang ada dirumah tersebut Terdakwa pergi menuju SPBU di Kilometer 7 kota Tanjungbalai,kemudian dalam perjalanan ada yang menghubungi Terdakwa menanyakandimana akan bertransaksi Narkotika jenis Shabu tersebut, lalu Terdakwamemberitahukan akan bertransaksi di SPBU di Batu 7 dan setelah itu Terdakwaterus menuju SPBU, namun ketika itu Terdakwa melewati SPBU tersebut, lalu ditepi jalan Terdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwaserahkan tersebut ke tepi

jalan sambil memberitahukan kepada saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul bahwa benda yang ditunjukkannya itulahNarkotika jenis shabu yang akan diserahkannya dan setelah itu saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dibantu dengan saksi Mangasi Nainggolan merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai, selanjutnya Terdakwa mengambilHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjbbenda di tepi jalan yang tadi ditunjuk dan ditemukan plastik assoy

jalanTerdakwa membuang Narkotika jenis Shabu yang akan Terdakwa serahkantersebut ke tepi jalan raya, setelah itu Terdakwa kembali ke SPBU di KilometerHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjb7 dan bertemu dengan seorang lakilaki yang akan menerima Narkotika jenisshabu tersebut, setelah Terdakwa bertemu Terdakwa langsung meminta uangdari orang tersebut namun lakilaki tersebut meminta Narkotika jenis shabuterlebin dahulu.

jalan sambil memberitahukan kepada saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul bahwa benda yang ditunjukkannya itulahNarkotika jenis shabu yang akan diserahkannya dan setelah itu saksiMuhammad Yogi Maulana Sitompul langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dibantu dengan saksi Mangasi Nainggolan merupakanPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai, selanjutnya Terdakwa mengambilbenda di tepi jalan yang tadi ditunjuk dan ditemukan plastik assoy warna birulalu dihadapan Terdakwa selanjutnya Petugas

Terdakwamembawa pembeli/pemesan ke arah Simpang Empat Kabupaten Asahandan sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan KM7,5 Desa sei Lama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,Halaman 44 dari 64 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Tjbselanjutnya Terdakwa berhenti, lalu menunjuk ke arah tepi Jalan sambilmemberitahukan kepada Petugas Kepolisian bahwa benda yangditunjukkannya itulah Narkotika jenis Shabu yang akan diserahkannya; Bahwa setelah itu pembeli (Saksi M.

Pada bagian dada sebelah kiri, sekitar empat sentimeter dari puting Susukiri terdapat sebuah luka dengan panjang luka dua sentimeter, lebar lukanol koma lima sentimeter, dan kedalaman luka dua koma tujuh sentimeter.Kedua tepi luka menyempit dan garis luka teratur.b.

Pada bagian dada sebelah kanan sekitar sepuluh sentimeter dari garistengah puting susu kanan terdapat sebuah luka dengan panjang lukaHal 9 dari 46 hal 304/PID/2018/PT MKSempat sentimeter, lebar luka dua sentimeter dan kedalaman luka tigasentimeter.Kedua tepi luka menyempit, dan garis luka teratur.m.

Kedua tepi luka menyempit dan garis lukateratur.b. Pada bagian dada sebelah kanan sekitarsepuluh sentimeter dari garis tengah puting susu kanan terdapat sebuahluka dengan panjang luka empat sentimeter, lebar luka dua sentimeter dankedalaman luka tiga sentimeter.Kedua tepi luka menyempit, dan garis lukateratur.13.

p >2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHONO Bin NGADIMAN tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp 200.000.00 (dua ratus ribu) rupiah;

dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3.Menetapkan barang bukti berupa :

1. (satu) lembar karcis parkir Pemerintah Kabupaten Gunungkidul Retribusi Pelayanan

Tepi

beraturan, ukuran + 12 cm x 3. cm x 4 cm,teraba patahan tulang leher.e Di dada kanan terdapat luka tusuk yang tembus rongga dada, dengantepi beraturan, ukuran + 5cm x 0,5 cm x 16cm.e Di dada kiri terdapat luka tusuk yang tembus rongga dada dengan tepiberaturan, ukuran + 1 cm x0,5 cm x 16 cm.e Di punggung kanan bagian bawah terdapat luka tusuk yang tembusrongga dada, dengan tepi beraturan, ukuran 5cm x 2cm x 16 cm.e Pada jari pertama (ke1) kaki kanan terdapat luka lecet dengan ukuran0,5 cm x 0,5

beraturan, ukuran + 12 cm x 3 cm x 4 cm,teraba patahan tulang leher.Di dada kanan terdapat luka tusuk yang tembus rongga dada, dengantepi beraturan, ukuran + 5cm x 0,5 cm x 16cm.23e Di dada kiri terdapat luka tusuk yang tembus rongga dada dengan tepiberaturan, ukuran + 1 cm x0,5 cm x 16 cm.e Di punggung kanan bagian bawah terdapat luka tusuk yang tembusrongga dada, dengan tepi beraturan, ukuran 5cm x 2cm x 16 cm.e Pada jari pertama (ke1) kaki kanan terdapat luka lecet dengan ukuran0,5 cm x 0,5 cm.e

beraturan, ukuran + 12 cm x 3 cm x 4 cm,teraba patahan tulang leher.Di dada kanan terdapat luka tusuk yang tembus rongga dada, dengantepi beraturan, ukuran + 5cm x 0,5 cm x 16cm.Di dada Kiri terdapat luka tusuk yang tembus rongga dada dengan tepiberaturan, ukuran + 1cmx0,5 cm x 16 cm.49e Di punggung kanan bagian bawah terdapat luka tusuk yang tembusrongga dada, dengan tepi beraturan, ukuran 5cm x 2cm x 16 cm.e Pada jari pertama (ke1) kaki kanan terdapat luka lecet dengan ukuran0,5 cm x 0,5 cm.e

Di dada kanan terdapat luka tusuk yang tembusrongga dada, dengan tepi beraturan, ukuransekitar 5cm x0,5 cm 16cm.c. Di dada kiri terdapat Iuka tusuk yang tembusrongga dada dengan tepi beraturan, ukuransekitar 1 cm x 0,5 cm x 16 cm.85d. Di punggung kanan bagian bawah terdapat lukatusuk yang tembus rongga dada, dengan tepiberaturan, ukuran 5 cm x 2cm x 16cm.e. Pada jari pertama (Ke1) kaki kanan terdapatluka lecet dengan ukuran 0,5 cm x 0,5 cm.f.