Sabi bin Aji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor KUA Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Istri dari M Sabi Bin Aji tahun Lahir 1949Pekerjaan Tani yang telah menikah Di kantor KUA Samalanga ,Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara sekarang KabupatenBireuen.2.

Bahwa sejak menikah sampai dengan meninggal dunia M Sabi Bin Ajitersebut tidak pernah bercerai dengan Pemohon serta tidak ada Istri/suami lain dari keduanya selain Pemohon dan M Sabi Bin Aji;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya dunia M Sabi Bin Aji tersebut makasalah seorang anaknya bernama Wahyuni Binti M sabi di dudukkandalam Perkara ini sebagai Termohon;7.

Sabi bin Aji telah meninggal dunia pada tahun 1990 di DesaBlang Mane Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji tidakterdapat halangan untuk menikah dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain almarhum M.Sabi bin Aji;Bahwa M. Sabi bin Aji hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon;Antara Pemohon dengan M.

Sabi bin Aji dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (d);Menimbang, bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji telahmenikah sekitar 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, dan selama itu tidakada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum M.

Sabi bin Aji yangdilaksanakan pada tahun 1970 di KantorKUA Samalanga Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Rio Triangka Pamungkas AliasKipli Bin Joko Santoso Trianggono mendekati Saksi Korban GalanPurnomo Aji dengan maksud akan meminta Rokok, kemudian diberi/dikasih oleh Saudara Wahyu Widodo ;Bahwa kemudian Saksi Korban Galan Purnomo Aji bertanya kepadaTerdakwa Il. Rio Triangka Pamungkas Alias Kipli Bin Joko SantosoTrianggono dengan pertanyaan Kamu Orang mana? , lalu dijawaboleh Terdakwa II.

Aprilianto Alias April Bin JokoWidada datang mendekati Saksi Korban Galan Purnomo Aji, denganberkata Kalau Saudara Bagong tersebut masih dibawah saya , laluTerdakwa .

Aprilianto Alias April Bin Joko Widada juga menendangsekali dengan menggunakan kaki sebelah Kanan mengenai Pinggangsebelah kiri Saksi Korban Galan Purnomo Aji, sehingga SaksiKorbanGalan Purnomo Aji terjatuh ;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa II.

Aprilianto Alias April Bin JokoWidada datang mendekati Saksi Korban Galan Purnomo Aji, denganberkata Kalau Saudara Bagong tersebut masih dibawah saya , laluTerdakwa I.

Aprilianto Alias April Bin Joko Widadajuga menendang sekali dengan menggunakan kaki sebelah Kananmengenai Pinggang sebelah kiri Saksi Korban Galan Purnomo Aji,sehingga SaksiKorban Galan Purnomo Aji terjatuh ;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa II.

Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 106/PID.SUS/2017/PT KALBARAndre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto, kemudian Terdakwadan Sdr.

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre BinDedy Yulianto;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
   2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Barnas binti Suyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 15 Mei 2000 dan sudah bercerai, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Aji Saputra, umur 17 tahun ; 2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Aji Saputra bin Barnas) dengan calon isterinya bernama(Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno) ; 3.

Saputrabin Barnas dan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : .

Anak Pemohon Aji Saputra bin Barnas belum berumur 19 tahun ; 2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4. Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.000,setiap bulan ; 5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 1 bulan ; 6.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinyabernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Aji) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MSyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Aji) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun MatangBaroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

Nama Lengkap : ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN ; Tempat Lahit : Tangerang ;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun / 12 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Tempat Tinggal : Kp./Ds.

AHYAR bin MIAN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2009 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Kp/Ds.

ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4dan ke5 KUHP ;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Januari 2010 No. Reg. Perkara : PDM1297/12/2009,yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.

AHYAR bin MIAN dan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 1, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 3.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMenyatakan Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwa AHYAR binMIAN dan ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan putusan kepada Para Anak Nakal/Terdakwaterdakwa AHYAR bin MIAN dan ABDUL AJI als AJI binNAIRIN masing masing berupa tindakan mengembalikankepada orang tuanya ;Memerintahkan agar Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwadikeluarkan dari Tahanan ; 2 (dua) ekor kambing warna

EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJlmengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

EDI mampir di warung yangditentukan oleh AJI tersebut dan bertemu dengan adik dari AJI dan telahmelihnat Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram/botol yang sudah datang, setelah itu terdakwa ZURIADI PGL. EDImelanjutkan perjalanan ke toko emas AL untuk menjual emas dan uangnnyapenjualan emas tersebut sebanyak Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dikirimkan oleh terdakwa ZURIADI PGL.

EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

EDI kepada AJI untukmembayar Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilo gramdengan cara minta tolong AL untuk mentranfer ke BANK BRI nomorrekening 0534 01014308506 atas nama AJI SALMAN;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 terdakwaZURIADI PGL. EDI pergi menjemput Air raksa atau merkuri sebanyak 75(tujuh puluh lima) kilo gram dan membawanya kerumah terdakwa ZURIADIPGL.

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

ROMARIO beli secara patungan dengan terdakwa ANDIKA ADHIE PUTRAdengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto dan saksi Jemmy Saputra mengajak Sadr.ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong RoyongKelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30WIB saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai diHalaman 4 Putusan Nomor 65/Pid

ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur;Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa

Saksi Aji Gunarto, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 sekitar Jam 12.30 Wib, bertempat di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta TimurBahwa benar saksi Suratno, saksi YaomalRamadhani, saksi Aji Gunarto

ROMARIO untuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar JakartaTimur, Bahwa benar sekira jam 12.30 WIB saksi Suratno,saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48 GangGotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Bahwa benar kemudian saksi Yaomal adamenggeledah badan terdakwa

ROMARIOuntuk menemui terdakwa, di Jalan SMA 48 Gang Gotong Royong KelurahanPinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, sekira jam 12.30 WIB saksiSuratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto sampai di Jalan SMA 48Gang Gotong Royong Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timurlalu saksi Suratno, saksi Yaomal Ramadhani, saksi Aji Gunarto ada melihatterdakwa dan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi Yaomal ada menggeledah badan terdakwa di temukan satu

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

.- 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Danang Sidik;- 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada pemiliknya Aji Nur Maulana. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perouatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

AJI dan Sdr.

AJI UJEL Als. CING Bin AHMAD KARYO 2. JULIUS SAPUTRA Alias.

Terdakwa:
1.RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO
2.JULIUS SAPUTRA alias JUL alias AJA bin TOHIR HASAN

AJI UJEL Als.CING Bin AHMAD KARYO mengendarainya dan Terdakwa mengikuti Sampaikemudian Para Terdakwa sampai ke rumah kontrakan Para Terdakwa di JI. HajiMean 4 Kel. Jatiwaringin Kec.

AJI UJEL Als.CING Bin AHMAD KARYO mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci letter T sedang peran Terdakwa RADEN INDRA KUSUMA Als.TUMENGGUNG Als. AJI UJEL Als.

AJI UJEL Als.

AJI UJELAls. CING Bin AHMAD KARYO adalah mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T sedang peran Terdakwa JULIUS SAPUTRA alias JULalias AJA bin TOHIR HASAN adalah mengawasi keadaan sekitar pada waktuTerdakwa RADEN INDRA KUSUMA Als. TUMENGGUNG Als. AJI UJEL Als.

RADEN INDRAKUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL als CING bin AHMAD KARYO membukaterpalnya, mencongkel kunci kontaknya dengan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya dan menstater sepeda motor tersebut sehingga dapat dikendarai dandibawa oleh Terdakwa RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI UJEL alsCING bin AHMAD KARYO dan Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol.B4492BWW milik saksi Diky Hermawan dengan caraTerdakwa RADEN INDRA KUSUMA als TUMENGGUNG als AJI