Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 263/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 8 Mei 2014 — ABDUL HALIM
30 — 2
30 — 2
., sejak tanggal 18April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 263/Pid.B/2014/PN Jmr, tertangal 03 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 03 April 2014 Nomor : B /0.5.12/Ep.1/04/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Botg Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
3.Ginanjar Zasmita bin Kaseni
4.Nur Asiseh binti Samilan
24 — 15
3.Ginanjar Zasmita bin Kaseni
4.Nur Asiseh binti Samilan
24 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang dan menghadap dipersidangan, selanjutnya setelah permohonannyadibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadengan perbaikan permohonan tertangal 22 Juli 2019 serta menambahkanketeranganketerangan sebagai berikut:>>Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon
Register : 28-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun dan saatini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Supartono, Nomor :3315070202780001 tanggal 09 Februari 2016, bermeterai cukup, setelahHal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P11; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yanti, Nomor :3315074504800002 tanggal 09 Februari 2016, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/19/VII/1997 tertangal
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu: Fotocopy Bukukutipan Nikah Nomor : 1860/134/XI/2010, bertanggal 22Nopember 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telah di nazegelend, dan telah bermateraicukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, (bukti P) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 8103/U/JS/2002, tertangal
Register : 01-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Maret 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertangal 2 Agustus 1978 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati ,Kabupaten Grobogan ,setelah dicocokan dan di teliti Sesuai dengan aslinya ,lalu di beri tanda P2 ;3.Fotocopy surat kematian dari kelurahan Wates atas nama ISTERIPEMOHON ( istri Pemohon ) tertanggal 21 Agustus 2017 yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Wates nomor ; XXX ,setelah di cocokan dan di telitisesuai dengan aslinya
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 15 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 0751/Pdt.G/2017/PA.GsgBumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Tertangal 09 Juli 2007;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah di rumah milik Tergugat di Dusun III RT. 003 RW005 Kampung Bumi Nabung Baru Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah sampai berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia anak;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Sadik Juma di Ternate dan dalam keadaanberagama Islam, tempat kediaman terakhir beralamat di Kelurahan Tafure,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 8271KM290320180001 tertangal 02 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Pemerintah Kota Ternate;3. Bahwa semasa hidup Pewaris Almh. Zainab Kamaluddin menikahdengan Alm.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Nasrun Budi Utomo
2.Siti Chotimah
3.Erna Wati
4.Yuni Sri Utami
43 — 3
1.Nasrun Budi Utomo
2.Siti Chotimah
3.Erna Wati
4.Yuni Sri Utami
43 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/98/413.403/2021, tertangal 12 Maret2021, atas nama Arifin Mustakim, yang diberi tanda P15;16.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN Bin JEMU WARNOTO
40 — 16
40 — 16
No. print277 / 0.5.43 /Epp.2 /9/ 2013, sejak tanggal 2 September 2013 s/d tanggal 21 September 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 September 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 17 Agustus 1991 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya (Kode P.3.)
Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 208/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr Tanggal 23 Agustus 2011 —
69 — 15
69 — 15
Jpr, tertanggal 02Agusus 2011, tentang penetapan hari sidang ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pulaketerangan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, tertangal 23Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan : 2222 oon nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee1.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Menyatakan dan Menetapkan bahwa Surat Hibah tertangal 27Juni 2013 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan dan Menetapkan bahwa obyek permohonantanah yang tersebut dibawah ini adalah jatuh kepemilikan Nyakepada Pemohon melalui Hibah;1) Tanah kavling telah Sertipikat Hak Milik No. 338 atas namaH. SOETOMIT, Luas 54 M2 dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah Kavling Milik H. SoetomitSelatan: Tanah Milik H. SubriTimur : Tanah Kavling H.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/ Pdt.G /2013/PN.PLR Tanggal 25 September 2013 — -CV. BINA SARANA TRANSPORTASI (Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer), DKK LAWAN - PT. SARANA KALTENG VENTURA (Perusahaan Modal Ventura), DK.
707 — 224
707 — 224
Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Batg Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
VS
TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
72 — 38
72 — 38
penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
,M.Th.I, MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Agustus 2014 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya merupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agardiberi izin untuk menceraikan (menalak) Termohon dengan alasanrumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a.
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 451 / Pid.B / 2013 / PN. Jr. Tanggal 31 Juli 2013 — UMAR BIN MARDI
21 — 3
21 — 3
Jr. tertangal : 03 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 03 Juli 2013 Nomor : B /0.5.12 / Ep.1 / 07 / 2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 451 / Pid.B /2013/ PN.