Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan keduanya adahubungan darah yaitu saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Oktober 2015 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa antara Peng
Register : 20-04-2005 — Putus : 29-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1307/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1307/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/30/V/2004 tanggal 27 Mei 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Peng
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yangbernama XXXXXX (lahir tanggal 03 Oktober 2015) sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi pada Bulan Juli 2016 menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sudah tidak Pernah memberikan nafkahlahir Bathin kepada Penggugat;Bahwa puncaknya Terjadi pada Bulan Juli 2016 sejak saat itu Peng
Register : 06-07-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;
Register : 02-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 5 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mencapai 7 bulan, Tergugat terkenapenyakit yang sulit disembuhkan hingga sekarang, Tergugat sakit jiwa, sejak bulanAgustus 2002 Tergugat dijemput oleh keluarganya, kedua belah pihak sudah pisahtempat tinggal selama sekitar 6 tahun 5 bulan, Tergugat sudah tidak biasmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Penggugat mohon diceraikan dariTergugat karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukun;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memperhatikan jawabanPengampu Tergugat dan buktibukti yang diajukan Peng
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 518_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:0438/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnMELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 297/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 12 September 2011 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Peng gugat; 5.
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
HAYATUN NAJIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranATK PerkaraBiaya Panggilan Peng gugatRedaksi1234 Biaya panggilan Tergugat56 Materai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 55.000,: Rp. .000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah: Rp. .000,
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0321/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 19 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
(Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 14-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1736/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
No.9 tahun 1975 gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yang diamandemen dengan UndangUndang No, 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng gugat; 4Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; BbMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
9 Tahun 1975 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam pada tanggal 22 Januari 2009 dan 23 Pebruari 2009, ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain datang mewakilnya, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; 22292222 2 noone nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mencabut perkara ini akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan dimulai dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1259/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 577/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 11 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gu gat; 2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);4.
Register : 01-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2427/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada peng gugat;Hal 2 dari 5 hal.Pts.No.2427/Pdt.G/2009/PA.TASubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009, penggugat hadir didampingi kuasa hukumnya, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan padahalsudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung bernama Aniq,SHpada hari Jum'at tanggal 04122009, kemudian pada hari Senin tanggal 21122009 untuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Asli Surat Keterangan Ketua RT. 19, Kelurahan Rawa makmur,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Nomor 07/Peng/RT.19/2018,tanggal 24 Januari 2018 (P.1);2. Fotokopi surat keterangan dari kementerian Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda perihal Pengesahan Nikah NomorKua.16.10.4/PW. 01/35/2018, tanggal 25 Januari 2018 (P.2);3. Fotokopi kartu keluarga dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Samarinda an. Nawir, Nomor6472062711079808, tanggal 12 Oktober 2012 (P.3);4.
Register : 06-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
dan tidak memperdulikan serta tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2704/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak bulan bulan Maret 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya selalu merasa kekurangan / tidak tercukupiatas peng hasilan Pemohon;4.
Register : 30-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 82/PID.SUS/2014/PT JAP Tanggal 24 Oktober 2014 — Hj. HARMAWATI
62 — 29
62 — 29
~Peng n Negeri Fakfak No.W30U6/601/HK.01/IX/2014, tanggal 09 14 yang telah memberitahukankepada Terdakwa dan Penu oe untuk mempelajari berkas perkarasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, bah intaan banding dari Penuntut Umum diajukandalam tenggang w dan, menurut tatacara yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;a Penuntut Umum mengajukan Memori Banding didalamperkara angkan Terdakwa
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 5 April 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwaatas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya;SAKSI II, umur 24 tahun,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah Bibi penggugat;@Bahwa Tergugat namanya an GAT;Bahwa Penggugat dengan TE (AT adalah suamiisteri yang menikah nO elalu di KOTA SOLOK;Bahwa renetua We n Tergugat setelahmenikah membin h tangga di tempat orangmber 2009 yangtua Peng
Register : 08-10-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2454/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2011 —
10 — 0
10 — 0
PENG GU Ga frm3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;~SUBSIDER : Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganlergqugat ;===SSs=SSSSSSS SS SSSSSSSSSSSss=SSSSSSs=SSS=5Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiriLL, SIS AIC Fm II IMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak yang berperkara baik secaralangsung maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs.Bambang Sugeng, M.SI. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang