Ditemukan 12306 data
12 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memiliki legal standing dalam perkara ini, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Batam, dengan Kutipan Akta NikahNomor 409
93 — 14
.:72/II/409/042/013/2012 tertanda Sawentar 20 02 2012.( bukti P.IV). 205. Foto copy dari foto copy Alimanan/Kutipan Tanah yang tercatat dalambuku C Desa Sawentar atas nama Kasan Israt. (bukti P.V).6. Foto copy dari foto copy Daftar/Kutipan obyek tanah yang tercatatdalam buku C Desa sawentar atas nama Rusmi.
19 — 13
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiah, meskipun telah dipanggil secara resmi danJakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;pensyaratan mengajukan perceraian dalamai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehurat Izin Nomor 409 TAHUN 2019, tanggal 14arkan oleh Bupati Sumbawa Provinsi Nusalan dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadi persidangan;pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan
106 — 38
(PENGGUGAT), Nomor 470/409/KDB/SKP/2019., tertanggal 30September 2019, yang dikeluarkan olehi Kepala Distrik SorongKepualauan Kota Sorong bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi kode (P.2);B. SAKSI:1.
18 — 15
dl pod aS 409 Sas alg wirg;) aidlo Jo JI Jl gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L,9l J.2,9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan
51 — 23
., berupa sebidang Tanah Hak GunaBangunan Nomor 409/ Benda Baru berikut seluruh benda maupunbangunan yang melekat di atasnya, seluas 165 M2, yang terletak dansetempat dikenal umum dengan jalan Renang Blok A.20 No. 13, RT.03/RW.06, Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 191/ 2004 Tanggal 3Desember 2004, yang dibuat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Budi Kuntjoro, S.H.Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2004 hak atas tanah tersebut
Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 409/ Benda Baru, Tanggal 16 April 1987,Atas Namaxxxx), diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tangerang;5. BuktiP4A : Perjanjian Kredit Pemilikan RumahAntara Bank Tabungan Negara denganxxxx, Nomor1170/C/K.197/Jkt/1986, dibuat di bawah tangan dan telahdilegalisasi oleh Notaris Sri Lestari Roespinoedji, S.H.,berdasarkan Legalisasi Nomor 823, Tanggal 6 Maret 1986;6.
Lalu pada tanggal 16 April 1987 Kantor Pertanahan KabupatenTangerang meroya pendaftaran hak atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 409/ Benda Baru Atas Nama PT.
Gama Setia, dengan luas165 M2, dan selanjutnya Kantor Pertanahan mencatat pengalihandan mendaftarkan hak atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 409,menjadi Atas Namaxxxx, dengan luas 165 M2 (sesuai Bukti P3);67e Berdasarkan Bukti P3, Bukti P4 A, Bukti P4 B, tersebut dandihubungkan dengan PP No. 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, maka merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwaXxxxadalah pemilik yang sah menurut hukum dan undangundangatas Objek Gugatan;e Selain itu Bukti P3 juga membuktikan
Lalu pada tanggal pada tanggal 23 Desember 2004Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang meroya pendaftaran hakatas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 409 Atas Namaxxxx,selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2004 Kepala BadanPertanahan Nasional meningkatkan hak atas tanah tersebut menjadiHak Milik, kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangmencatat pengalihan dan mendaftarkan hak atas Tanah Hak MilikNomor 03156 Atas Nama Tergugat (Sesuai Bukti P3), setelah68Tergugat melakukan pembayaran pajak dan BPHTB
1.ROKIMI
2.ARIF HANDAYANI
23 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, Nomor 474.5/409/409.17/2019, atas namaSalma Aziziana Faizaturrohim, tertanggal 03 Juli 2019, selanjutnya diberi tandabukti P6;7.
11 — 2
bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru.Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
28 — 7
Penuntut Umum, tanggal, 9 Oktober 2007 No.PRIN381/0.3.25/Ep.2/10/2007,sejak tanggal 9 Oktober 2007 s/d 28 Oktober2007;Hakim Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 24 Oktober 2007 Nomor :409/ Pen.Pid/2007/PN.Kom, sejak sejak fanggal 24 Oktober 2007 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2007;Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 13.
53 — 23
Ketua Pengadilan Negeri Merauke,Nomor: 409 II/VIII/Pen.Pid/2010/PN.Mrktanggal 04 Agustus 2010 sejak tanggal 12 Agustus 2010 s/d tanggal 10Oktober 2010;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang hadirdipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deni yang juga adalah karyawan Tergugat I.e Pembayaran Kedua (II) sejumlah Rp11.242.500,00 (sebelas juta duaratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang dilakukan melaluitransfer ke rekening Tergugat I Nomor 102.000 409 2836, pada tanggal31 Agustus 2007 (Bukti P.17);d Tergugat I tetap bersikeras dan menolak usulanusulan serta pembayaranpembatalan lelang Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah menuruthukum, kemudian Tergugat I selalu hanya memberikan alasan kepadaPenggugat, bahwa Penggugat
Halidi Jame alias H. Halidi
Tergugat:
TAMRIN jAME
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
116 — 55
Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 474.4/409/Pemdes Kal/IX/2020,Tanggal 04 September 2020,.............:ccccceesseseeeeeseeeesess diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020, Nomor : 52.07.031.003.0120038.0, Tanggal 23 April2020... ee cce ccc cece cee cee eee eae eee tee vee eeuaeeeeeeeseuueeeeeneesunenanees diberi tanda bukti P2;3.
1.GALUH ENDANG SAFITRI
2.RENI NOVIYANTI, S.H.
Terdakwa:
TONI PRANATA ALS TONI Bin Alm ZAINI EFENDI
33 — 17
pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) meter potongan kabel intake mesin pompa air dengan ukuran diameter 4x35 mm, dikembalikan kepada PDAM Kabupaten Bungo melalui saksi Zaini Hasan;
- 1 lembar Surat Kuasa dari Direktur Perusahaan Umum Daerah Air Minum Pancuran Telago Kabupaten Bungo kepada saudara Zaini Hasan;
- 1 lembar Surat Keterangan No 690/409
Lalan Fauzi
Tergugat:
1.Liem Agung Harjono
2.Christine Harjono
3.Christopher Kurnia
Turut Tergugat:
3.Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
4.Kantor ATR/BPN Kota Semarang
5.Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
6.Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
142 — 0
Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) seketika putusan dalam perkara ini diucapkan ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah seluas 20.172 M2 yang terletak di Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang berikut alas haknya berupa Sertifikat Hak Milik No.409
80 — 23
Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor : 199/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 24 September 2007;Bidang tanah seluas +1,5 Ha (kurang lebih satu koma lima hektar)dahulu milik Nawi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor :593.83/360/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor : 148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bidang tanah seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) dahulu milikIfandi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor593.83/409
Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/409/03/2007. Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Yusuf Saad dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/414/03/2007.
berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNomor : 199/ SKT / SPPH AT /KDAA/2007 tertanggal 24 September 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/360/03/2007, dengan dasarkepemilikan pemilik lama berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNomor : 148/ SKT/ SPPHAT/ KD AA / 08/ 2007 tertanggal 22 Agustus 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/409
Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409/03/2007.
1/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milk Aidi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor :593.83/405/03/2007.Halaman 63 dari 69 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sal.e Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Arsat dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/412/03/2007.e Bidang tanah seluas + 1,5 Ha, dahulu milk Nawi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor ;593.83/306/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409
BENI JAELANI, DKK
Tergugat:
PT. PRIMA INDAH LESTARI
79 — 32
409/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
30 — 2
409 / Pid . Sus/ 2014 / PN.Idm ( Narkotika ).
15 — 10
rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
8 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
16 — 19
SlwAkta Nikah Nomor : 409/01/XII/1999 sesuai dengan Surat KeteranganNikah Nomor 028/3328071/PW.01/09/2021tanggal 06 September 2021);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXxxSelama 6 tahun 8 bulan;2.