factor ekonomi dimana Pemohon sebagaisuami sudah berupaya bekerja semaksimal yaitu kerja buruh buat batu batamerah, dan atas hasil kerja jerih payah Pemohon upah perminggu semuadiberikan Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersyukur dan selalu mengeluhserta mengatakan duit semene (Rp. 80 ribu, kadang Rp. 100 ribu) ra cukupsambil melempar uang tersebut, bila ada uang lembur malam dengan upah Rp. 60ribu juga diberikan tetapi Termohon tetap saja mengeluh, dan bilang ngene ikimending pisah ro sampeyan tau

Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu berucap mau pergi dan8.Pemohon sudah berupaya agar tidak pergi, namun malah bilang pokok e akuarep lungo dan puncaknya pada 10 Mei 2010 tibatiba Termohon meninggalkanrumah tanpa pamit dan hingga sekarang sudah selama lebih kurang 3 tahun;Bahwa selama Termohon pergi Pemohon sudah berupaya mencari Termohonnamun tidak pernah berhasil dan Pemohon selalu menanyakan kepada orang tuaTermohon namun jawaban orang tuaTermohon tidak tau keradaan Termohon,sehingga

Di Gampong yang sama, dan selamaPenggugat dengan Tergugat suami istri belum pernah tinggal di alamat lain.e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama saksi tidak tau persiskeadaan rumah tangganya.e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama kondisi Tergugatselalu dalam keadaan sakit, bahkan lebih banyak sakitnya dari sehatnya.e Bahwa Penggugat pernah membawa Tergugat berobat ke Penang Malaisia.e Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa sejak menikah sampai dengan saat iniantara

Di Gampong yang sama, dan selamaPenggugat dengan Tergugat suami istri belum pernah tinggal di alamat lain.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama saksi tidak tau persiskeadaan rumah tangganya.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama kondisi Tergugatselalu dalam keadaan sakit, bahkan lebih banyak sakitnya dari sehatnya.Bahwa Penggugat pernah membawa Tergugat berobat ke Penang Malaysia.Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa sejak menikah sampai dengan saat iniantara Penggugat

:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu, Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister) yang menikah 15 tahun yang lalu namun tidak tau dimanamenikahnya; Bahwa Penggugat dan

Tergugat sudah sulit untuk disatukan lag ;SAKSI Il , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan pada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa saksi mengenal TergugatBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah namun saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Oktober 1994 ;Bahwa setelah nikah Penggugat

sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon sehinggaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon danPemohonlah yang membayar, Termohon cenderung egois dan penginmenang sendiri kadang pergi pulangnya tanpa tau waktu dan saatbertengkar Termohon sering berkata kasar dan kotor serta berkatacerai bahkan sudah

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumahtangga semula rukun baik akan tetapi sejak bulan Agustus 2015sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohonsehingga Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohonlah yang membayar, Termohon kadangpergi pulangnya tanpa tau waktu dan saat bertengkar TermohonHal. 6 dari 12 Hal.

namun padaPertengahan bulan Nopember 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering ribut, disebabkan Termohon selalu merasa kekurangan bila diberi uangbelanja oleh Pemohon, sebesar Rp 75.000 ( tujuh puluh lima ribu Rupiah ) perhari, dianggap kurang oleh Termohon;Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, bila hal tersebut ditanyakan kemana saja kalau Termohon pergi, Pemohon sering kali dan selalumengajak ribut pada Pemohon bahkan Termohon sangat berani membentak danmengatakan Tau

Membebankan biaya perkara ini menurut hukumA TAU Mengadili secara lain menurut kebijaksanaan Ketua Majelis Hakim AgamaKabupaten Tegal sesuai hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 0520/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 24 Februari 2016 dan tanggal 21 Maret 2016, Termohontelah dipanggil secara resmi dan

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahanbaikbaik saja; Saksi tidak melihat dan mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sebab danalasan yang jelas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau

tanamankaret ;Bahwa yang menanam karet sepengetahuan Saksi adalah Tergugat ;Bahwa sebabnya Tergugat menanam karet di atas tanah sengketatersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak ada mempunyai tanah disekitar lokasi tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa sepengetahuan Saksi adalah milik Penggugat ;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli dariorangtuanya yang bernama Meja Harahap ;Bahwa Saksi tidak tau

dalam surat jual beli Bukti T.l1 diatas tertulis Rosnia dandibawah tertulis Masniar ;Bahwa tanah yang dijual oleh Jahamonangan Daulay termasuk objeksengketa Tanah yang dijual oleh Jahamonangan Daulay OrangtuaPenggugat kepada Rosnia suratnya Bukti T.I1 tidak termasuk objeksengketa ;Bahwa tanah yang telah dijual Jahamonangan Daulay (Orangtua Penggugat)bersebelahan dengan objek sengketa ;Bahwa sebelum Penggugat siapakah yang menguasai tanah sengket adalahkedua orangtua Penggugat ;Bahwa Saksi tidak tau

karet;Bahwa karet Saksi tersebut ada sekitar 3000 (tiga) ribu batang ;Bahwa Saksi menanam karet tersebut tahun 2007 ;Bahwa pada saat Saksi menanam karet tersebut tidak ada yang keberatan ;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Tergugat ada tanahnya disekitar lokasitanah sengketa ;Bahwa Tanah Saksi tidak berbatasan dengan tanah Tergugat ;Bahwa tanah Tergugat yang ada disekitar lokasi tanah sengketa sudahditanami pohon karet ;Bahwa ya, tanaman karet Tergugat sudah berhasil sejak tahun 2007 ;Bawha Saksi tidak tau

kapan Tergugat menanam karet tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat II ;Bahwa Saksi baru kenal dengan Tergugat II ;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat II dilokasi tanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pagar ;Bahwa Saksi kekebun tersebut bukan melalui jalan umum akan tetapimelalui jalan kebun Saksi sendiri ;Bahwa Saksi terakhir kekebun 2 (dua) bulan yang lalu ;Bahwa Tanah sengketa tersebut sepengetahuan saya adalah milikPenggugat ;Bahwa Saksi tidak tau asalusul tanah tersebut ;Bahwa

;Bahwa sepengetahuan Saksi Tanaman yang ada di atas tanah sengketasaat ini adalah tanaman karet dan ada sebagian sawit ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menanam karet sepengetahuan Saksiadalah Tergugat ;Bahwa sebabnya Tergugat menanam karet di atas tanah sengketatersebut Saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah yang menjadi sengketa saat inisepengetahuan Saksi adalah milik Penggugat ;Bahwa tentang jual beli tanah antara Samaun Daulay (Penggugat) denganH.Kander Siregar Saksi tidak tau

Sikap dan perilakuTergugat yang mau menang sendiri ( egois ) serta sikap kasar dan tidakmau tau dan tidak bertanggung jawab atas kebutuhan ekonomi keluargatersebut diatas yang menjadikan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Hanya mereka berdua yang tau masalahrumah tangga, karena mereka yang menjalani dan merasakan, diluarmereka berdua ( orang lain )~ tidak tau, hanya bisa melihat danmendengar dan tidak bisa ikut campur terlalu dalam terhadap masalahyang di hadapi Penggugat dan Tergugat..Menanggapi dalil Jawaban Tergugat point 16.Halaman 26 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.RgtReplik Penggugat :Bahwa adalah hak dari Tergugat untuk tidak mau bercerai denganPenggugat .

Bahwa saksi tidak tau kalau rumah tangga Tergugat danPenggugat ada masalah. Bahwa saksi sebagai paman Tergugat tidak pernah diberitahu sama Tergugat pada hal jarak rumah saksi dengan rumahTergugat hanya berjarak 50 meter.Halaman 55 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa saksi tidak tau kalau Penggugat sudah 2 ( dua ) kalimenggugat cerai Tergugat.

Bahwa saksi tau kalau Tergugat suka berjudi Bahwa benar setahu saksi Tergugat sudah 2 kali digugatceri Penggugat. Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pisah ranjang denganPenggugat selama 8 ( delapan ) bulan. Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat danPenggugat suka bertengkar. Bahwa Tergugat tidak pernah menceritakan permasalahanrumah tangganya kepada saksi.

Bahwa saksi tidak tau persis kalau rumah tangga Tergugatdan Penggugat ada masalah Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat sudah tidaktinggal serumah.atau sudah pisah ranjang. Bahwa jarak rumah Tergugat dengan rumah saksi sekitar400 meter. Bahwa setahu saksi dahulu Tergugat adalah bos., karenaTergugat toke yang beli sawit. Bahwa saksi baru 2 minggu tau, bahwa rumah tanggaTergugat dan Penggugat ada masalah.F. MENANGGAPI KETERANGAN SAKSI YANG DIAJUKAN TERGUGATDI PERSIDANGAN1.

Setelah kejadian tersebut ternyata anakJULPIAN PARRY Alias JULFIAN menceritakan persetubuhan yangdilakukannya dengan Anak Korban kepada saudara HENDRA LESSYAlias HENDRA kemudian saat Anak Korban berada di sekolah tibatibasaudara HENDRA LESSY Alias HENDRA bertanya kepada AnakKorban JULFIAN SU RASA OSE TO dan saat itu Anak Korbanbertanya OSE TAU DARI SAPA?

Setelah kejadiantersebut ternyata anak JULPIAN PARRY Alias JULFIANmenceritakan persetubuhan yang dilakukannya dengan Anak Korbankepada saudara HENDRA LESSY Alias HENDRA kemudian saat AnakKorban berada di sekolah tibatiba saudara HENDRA LESSY AliasHENDRA bertanya kepada Anak Korban JULFIAN SU RASA OSETO dan saat itu Anak Korban bertanya OSE TAU DARI SAPA?

Setelah kejadiantersebut ternyata anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIANHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Ambmenceritakan persetubuhan yang dilakukannya dengan Anak Korbankepada saudara HENDRA LESSY Alias HENDRA kemudian saat AnakKorban berada di sekolah tibatiba saudara HENDRA LESSY AliasHENDRA bertanya kepada Anak Korban JULFIAN SU RASA OSETO dan saat itu Anak Korban bertanya OSE TAU DARI SAPA?

Setelah kejadian tersebut ternyata anak JULPIAN PARRYmenceritakan persetubuhan yang dilakukannya dengan Anak Korban kepadasaudara HENDRA LESSY Alias HENDRA kemudian saat Anak Korbanberada di sekolah tibatiba saudara HENDRA LESSY Alias HENDRAbertanya kepada Anak Korban JULFIAN SU RASA OSE TO dan saat ituHalaman 52 dari 59 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN AmbAnak Korban bertanya OSE TAU DARI SAPA?

Hubungan saya dengan saudara yg di maksud Pemohonadalah hanya rekan kerja.Masalah pertengkaran saya dengan Pemohon Sudah sejak Thun 2014seteah saya mengetahui ada sms dari seorang perempuan yg bernamaKasmuning minta transfer uang, dan menemukan struk bukti transfer dariBank BRI atas nama Kasmuning dan nomor rekening yg di HPnyaPemohon melalui sms. ( Bukti sms dan struk BRinya ada).Dan masalah itupun sdh tidak saya panjanglebarkan bahkan masalah itusaya simpan rapatrapat agar kedua Orangtua tidak tau

kalau saya dgnPemohon ada masalah, karena saya bisa menerima itu semua dan saya berfikir itu adalah ujian hidup rumahtangga dari Allah sdh tidak sayapermasalahkan.Di awal Thn 2015 Pemohon tidak bekerja kurang lebih satu tahun, DanPemohon telah mengambil BPKB kendaraan bermotor roda duaatasnama Orangtua saya, untuk di gadaikan itupun tanpasepengetahuan saya dan uangnya saya tidak tau untuk keperluan apa.6.

Memang akhirakhir ini baik saya atau orang tua saya sering mintatolong saudara yg dimaksud Pemohon, untuk mengantarkan bolak balikke rumah sakit keperluan berobat orang tua saya yg sedang saklt, itupunPemohon juga sudah tau, dan buktinya ada salasatunya foto di saatmengerjakan perkerjaan di rumah saya dan d: saat nganter orang tuaHalaman 9 dari 43Putusan Nomor 0935/Pat.G/2016/PA.Mrsaya yg sedang berobat di rumah sakit.

(buktisms dan struk dari BRI ada) dan waktu itu sudah tidak sayapermasalahkan bahkan saya simpan rapatrapat agar kedua orang tuasaya tidak tau kalau saya dgn Pemohon ada masalah, karena sayasudah bisa menerima.

Dan saya anggap semua nu adalah ujian hiduprumah tangga dari Allah Swt.Di awal tahun 2015 Pemohon tidak bekerja kurang lebih satu tahun, danPemohon juga sempet mengambil BPKB kendaraan bermotor atasnamaorang tua saya untuk digadaikan itupun tanpa sepengetahuan saya danuangnya saya tidak tau untuk keperluan apa, biarpun orang tua saya taualhamdulillah bisa menerima dgn semua itu/tidakmempermasalahkannya;6. Benar/tap! Yang jelas saya tidak mengusir Pemohon dari rumah;7.

; Bahwa kemudidan terdakwa masuk lewat atas tak lama kemudianterdakwa II menyusul naik lewat atas dan turun di bawah dapur untukmembuka pintu dapur, setelah itu terdakwa II mempunyai ide untukmemperkosa anak korban dan terdakwa melihat keadaananak korban di dalam kamar terlebih dahulu dan terdakwamasuk ke dalam kamar anak korban dan membangunkananak korban 9 dan meminta ijin kepada anak korbanME untuk menginap di rumahnya akan tetapi anak korban Jmenjawab kenapa mau bermalam disini kalau SHELLY tau

kalau Shelly tau gimana dia pasti marahmelihat abang inap tidur disini;Bahwa setelah itu Terdakwa 1 kembali lagi ke ruang tamu dan bertemudengan Terdakwa 2, kemudian bersamasama memasuki kamar AnakKorban;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menerangkan bahwa Terdakwa 1dan Terdakwa 2 tidak ada memasukkan alat kemaluannya ke dalamkemaluan Anak Korban;Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Anak Korban di KepolisianResor Bengkayang, Anak Korban telah menerangkan bahwa awalnyahari Rabu tanggal 30 Juli 2020 sekira

rumah selama 2 (dua) menitsudah Terdakwa 1 masuk lewat atas, tak lama Terdakwa 2 menyusul naiklewat atas dan turun di bawah dapur untuk membuka pintu dapur, setelahitu Terdakwa 2 mempunyai ide untuk memperkosa Anak Korban danTerdakwa 1 melihat keadaan Anak Korban di dalam kamar terlebihdahulu dan Terdakwa 1 masuk ke dalam kamar Anak Korban danmembangunkan Anak Korban dan meminta ijin kepada Anak Korbanuntuk menginap di rumahnya, dan Anak Korban menjawab, "kenapa maubermalam disini kalau SHELLY tau

kalau Shelly tau gimana dia pasti marahmelihat abang inap tidur disini; Bahwa setelah itu Terdakwa 1 kembali lagi ke ruang tamu dan bertemudengan Terdakwa 2, kemudian bersamasama memasuki kamar AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu. Keluarga Nomor6107021201150001 atsa nama Kepala Keluarga Bertus Rudianto menyebutkanbahwa Anak Korban lahir di Samalantan pada tanggal 01 Februari2005;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu.

rumah selama 2 (dua) menit sudah Terdakwa 1 masuk lewatatas, tak lama Terdakwa 2 menyusul naik lewat atas dan turun di bawah dapuruntuk membuka pintu dapur, setelah itu Terdakwa 2 mempunyai ide untukmemperkosa Anak Korban dan Terdakwa 1 melihat keadaan Anak Korban didalam kamar terlebin dahulu dan Terdakwa 1 masuk ke dalam kamar AnakKorban dan membangunkan Anak Korban dan meminta ijin kepada AnakKorban untuk menginap di rumahnya, dan Anak Korban menjawab, "kenapamau bermalam disini kalau SHELLY tau

Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukantes urine dan hasilnya positif ;Bahwa rokok ganja yang di hisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa MUHAMMAD JUANDA,Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, Terdakwa DANUR HARDIAN, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL mendapatkan ganja yang kemudiandilinting menjadi lintingan rokok ganja tersebut didapat dari mana Terdakwatidak tau

Yyk.30Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, Terdakwa DANUR HARDIAN, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau, Terdakwa MUHAMMAD IQBAL mendapatkanganja yang kemudian di linting menjadi lintingan rokok ganja tersebut dariBahwa cara Terdakwa menggunakan/menghisap lintingan rokok ganjabersama dengan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIANMARTADINATA, Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, Terdakwa DANURHARDIAN, Terdakwa YEDA PANCA

HARDIAN, YEDA PANCA ARIYA>777Bahwa setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa dibawa anggota Polisi Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan tesurine dan hasilnya Negatif ;Bahwa rokok ganja yang dihisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIAN MARTADINATA,Terdakwa MUHAMMAD JUANDA, Terdakwa DANUR HARDIAN, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau

MUHAMMADLUTFI, Terdakwa YEDA PANCA ARIYA;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa dibawa anggota Polisi Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan tesurine dan hasilnya Negatif ;Bahwa rokok ganja yang dihisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIAN MARTADINATA,Terdakwa MUHAMMAD JUANDA, Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, TerdakwaYEDA PANCA ARIYAdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau

MUHAMMADLUTFI, Terdakwa DANUR HARDIAN;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwadibawa anggota Polisi Polda DIY ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukantes urine dan hasilnya Negatif;Bahwa rokok ganja yang dihisap/dirokok Terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa ANDRIAN MARTADINATA,Terdakwa MUHAMMAD JUANDA, Terdakwa MUHAMMAD LUTFI, TerdakwaDANUR HARDIANdirokok/dihisap secara bergantian dan menghabiskansebanyak 2 ( dua) lintingan rokok ganja; Bahwa Terdakwa tidak tau

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningrat berkatakepada Terdakwa kalau jenny hamil gimana dan dijawab oleh Terdakwa gugurin aja makan nanas sama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningratmenjawab misalkan bapak jenny tau gimana dan Terdakwa menjawab yajangan sampai tahu.

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningrat berkata kepada Terdakwa kalaujenny hamil gimana dan dijawab oleh Terdakwa gugurin aja makan nanassama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningrat menjawab misalkan bapakjenny tau gimana dan Terdakwa menjawab ya jangan sampai tahu.Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban Ratu Zenny Aningrat ketemantemannya yang pada saat itu berada di warung dekat lapangan sepak bolatersebut ;Bahwa dampak yang dialami oleh saksi korban Ratu Zenny Aningrat akibatperbuatan yang dilakukan

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningrat berkata kepada Terdakwa kalaujenny hamil gimana dan dijawab oleh Terdakwa gugurin aja makan nanassama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningrat menjawab misalkan bapakjenny tau gimana dan Terdakwa menjawab ya jangan sampai tahu.Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban Ratu Zenny Aningrat ketemanHal. 11 dari 27 hal. Put.

Kemudian saksi Ratu Zenny Aningratberkata kepada Terdakwa kalau jenny hamil gimana dan dijawab olehTerdakwa gugurin aja makan nanas sama minum sprite dan saksi Ratu ZennyAningrat menjawab misalkan bapak jenny tau gimana dan Terdakwamenjawab ya jangan sampai tahu.

belakang SDN 11Pemongkong terdakwa memegang tangan kanan korban dengan keras danmemaksa korban untuk ikut ketempat yang sepi kemudian terdakwalangsung membuka baju dan BH korban secara paksa dan saat itu korbankaget dengan perbuatan terdakwa tersebut, lalu terdakwa memegang danmeremasremas payudara korban dengan keras dan membuat korbanmenangis kesakitan namun terdakwa tidak menghiraukannya malahterdakwa mengancam korban dengan katakata kamu jangan teriak, kalaukamu teriak maka orang lain akan tau

di belakang SDN 11Pemongkong terdakwa memegang tangan kanan korban dengan keras danmemaksa korban untuk ikut ketempat yang sepi kemudian terdakwalangsung membuka baju dan BH korban secara paksa dan saat itu korbankaget dengan perbuatan terdakwa tersebut, lalu terdakwa memegang danmeremasremas payudara korban dengan keras dan membuat korbanmenangis kesakitan namun terdakwa tidak menghiraukannya malahterdakwa mengancam korban dengan katakata kamu jangan tenak, kalaukamu teriak maka orang lain akan tau

Korbanlangsung menggerakgerakkan kaki Saksi akan tetapi Terdakwa tetapmembuka celana Saksi Korban setelah celana Saksi dibuka sampai dibawahlutut Terdakwa naik dan menindih badan Saksi kemudian Terdakwa mencobamemasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dengan cara menggerakkangerakkan penisnya akan tetapi penisnya tetap tidak bisa masuk kedalamvagina Saksi dan Saksi merasakan dan melihat bahwa diatas paha Saksi adacairan kemudian setelah selesai Saksi Korban diancam dengan mengatakan"kamu jangan kasi tau

dengan cara diangkat sampaiatas dada Saksi korban ,Terdakwa berhasil merebahkan badan Saksi,Terdakwa langsung memaksa Saksi untuk mau dibukakan celana Saksi,terdakwa menindin badan Saksi kemudian Terdakwa mencobamemasukkan penisnya kedalam vagina Saksi dengan caramenggerakkangerakkan penisnya akan tetapi penisnya tetap tidak bisamasuk kedalam vagina Saksi dan Saksi merasakan dan melihat bahwadiatas paha Saksi ada cairan kemudian setelah selesai Saksi Korbandiancam dengan mengatakan kamu jangan kasi tau

lalu terdakwa SAIFULAH MURNI Als IBUNG menjawabeeh, kemudian orang tersebut berkata lagi tau al, kalo kadak salah orangitu begana di pandai lalu terdakwa SAIFULAH MURNI Als IBUNGmenjawab oo ilya kah kemudian orang tersebut bertanya lagi ada apa, adauwal kah?

lalu terdakwa SAIFULAH MURNI Als IBUNG menjawabeeh, kemudian orang tersebut berkata lagi tau al, kalo kadak salah orangitu begana di pandai lalu terdakwa SAIFULAH MURNI Als IBUNGmenjawab oo iya kah kemudian orang tersebut bertanya lagi ada apa, adauwal kah?

lalu dijawab lagi eeh tau ai kemudian terdakwa bertanya lagisiapa? dan dijawab lagi itu usuf;Bahwa terdakwa bertanya lagi yang mana? dan dijawab lagi yangbebuat (yang dibonceng) kemudian terdakwa bertanya lagi orang sinikah?

lalu terdakwa menjawab eeh, kemudianorang tersebut berkata lagi tau al, kalo kadak salah orang itu begana dipandai lalu terdakwa menjawab oo Iya kah;Bahwa kemudian orang tersebut bertanya lagi ada apa, ada uwal kah?

Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonkeras kepala, ingin menag sendiri apabila dibei pengertian selalu membantahprkataan Pemohon dalm membina rumah tangga yang baik seperti kebiasaanTermohohn apabila marah sering membuang dan menyobek pakaian kemudianpulang kerumah orang tau Termohon senditi.;4.

. ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat kurang lebih 1 tahun 15 hari, setelah tepatnya akhirApril 2004 tergugat pamit pulang kerumah orang tua tergugat, ternyata dirumahorang tua tergugat tidak ada, dan orang tua tergugat ditanya oleh penggugat kataorang tua tergugat tergugat tidak pulang dan tidak tau karena tergugat tidak pernahkirim kabar, juga belum mempunyai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TGROAKWA, 2~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn me nnn nn nnnmnnnnannanenannNama lengkap : FIRMAN ;Tempat/tgl.lahir : Bogor/ 30 Januari 1970 ;Umur SAS TAU aeeeeeseeenen eee eresJenis kelamin lailakl j == an nnn nnn nnnKebangsaan INdONeSIa 5 nnn nnn nnn meneAgama

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2019/PN.RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : MUHAMMAD SAADILAH SATAR;Tempat lahir : Kotabaru ;Umur / Tgl lahir : 21 Tahun / 6 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;