195/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SJJ, ta1,!

Tanggal Lahir, Pulau Kijang/O5 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Provinsi Jawa Barat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dalam register Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 07 Maret 2004 dan dapatHalaman 1 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/35/III/2004, tanggal08 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Mei 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugatmasih sering juga menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan oleh akibat tersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamadan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagi kembali ke tempatHalaman 2 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA

,MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJMuhamad Imran, SHPerincian Biya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJ

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSAa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 8 Februari 1980

, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 11 Januari 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian7.

MembebankanbiayaperkarasesuaihukumHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT

195/Pdt.G/2016/PA.Tkl

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Pulau Koddingareng, Kelurahan Kodingareng, KotaMakassar selama kurang lebih empat tahun lamanya.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama =====, umur 4 tahun.4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil dengan resmi danpatut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) kepada penggugat4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Panitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dan sebagai kediaman bersama terakhir sebelumberpisah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan dikaruniai2 anak yang bernama; ANAK 1, Lakilaki, berusia 7 tahun dan ANAK 2,Perempuan, berusia 4 tahun;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan dan pertengkaranbiasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.234.51JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl

195/PID/2021/PT KDI

PUTUSANNomor 195/PID/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIMONGKOLO bin MONGKOLO ;Tempat Lahir > Wakuru ;Umur / Taggal Lahir >: 22 tahun/ 31 Juli 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Watulo, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton Tengah dan KelurahanTombula

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 5 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 195/PID/2021/PT KDI tanggal 21 Desember2021 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Raha Nomor 167 /Pid.B/2021/PN Rah dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

lalu terdakwa sempatmemberi salam di pintu depan namun karena tidak dijawab kemudianterdakwa berjalan lewat samping kamar korban dan terdakwa melihatjendela kamar korban lalu terdakwa menarik jendela kamar korbansecara paksa yang sebelumnya terkunci dan tertutup rapat sampalberhasil terouka kKemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa ANDRI MONGKOLO BIN MONGKOLOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MONGKOLO BINMONGKOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.4.

,M.M.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.

195/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BskDatar, tanggal 06 Oktober 2006 yang telah dilegalisir dan dinazagelen sertadiberi tanda bukti P.;2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) setelah putusan berkekuatan hukumtetap didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp . 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk

195/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, tempat tanggal lahir Sinjai, 1 Agustus 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalelembang, Desa Terasa,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah im (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanHal. 1 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.oleh (Imam Kampung), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing ME dan IJ dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anakdan tidak pernah bercerai.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sinjai yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

195/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL HALIM Alias Bin JAMHUR: Bandung40/1 Mei 1976: Laki Laki: Indonesia: Kampung Reungas RT.03 RW.06 DesaGempol Sari Kecamatan Bandung Kulon

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Wawan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DESVRIYANTI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,dihadiri,RIDHALILAH, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSIGIT PRADEWA , SH.MH ASMUDI, S.H, M.HHERU DINARTO, SH.M.HPanitera PenggantiDESVRIYANTI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2016/PA.Btl

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan register Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Btl, mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 682/107/XII/2008

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 463/09691/I.3tertanggal 4 Oktober 2016.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah pengalihan tanggungjawab pemeliharaan dan pemenuhan biaya hidup seharihari, pendidikan,bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orangtua asal ke orangtuaangkat tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Nadhira Thafana Putri Yeda, lahir pada tanggal 4 September 2014, anakkandung dari ibu Wasilatu Rizgiya Binti Sutaryono, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1.a &Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 140.000,Biaya Redaksi Rp ~5..000,Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan. No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.

195/Pid.B/2018/PN Bit

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa didampingi oleh Marhaendra Sangian dkk Advokat pada PosbakumIkadin Pengadilan Negeri Bitung berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bittanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Jenazah adalah seorang lakilaki muda, kulit Sawo matang, panjangtubuh 158 Cm (seratus lima puluh delapan sentimeter), gizi cukup,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitberat badan tidak ditimbang, tanda khusus, pada daerah dadakanan sampai daerah bahu kanan, serta pada daerah punggungkanan, terdapat tato corak dekoratif warna hitam, merah, biru danhijau.

Pada sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersama temantemanterdakwa yakni saksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO dan saksiCLAUDIO membeli minuman keras jenis minuman Cap Tikus, lalu terdakwamengadakan pesta miras bersamasama dengan temanteman terdakwa yakniHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitsaksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO, dan saksi CIAUDIO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

RONALD MASSANG S.H., M.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NI MADE SUPARMI, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit

195/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurhakiki binti Umar Sudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Kampung Baru Gg.

Pendidikan VII(dekat Bidan Siti Nurbaya), Dusun IV, Desa Marindal Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/04/XII/2014, tanggal 5Desember 2014, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi meteraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya diHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.;B.SAKSISAKSI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehHIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. Iroan Nawi Hasibuan, SH.Dan Drs.

(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

195/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

195/Pdt.G/2017/PA.PP

petani, alamat di Kabupaten Tanah Datar, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PP pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaul sebagai suamiistri, belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP4.

Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohon berkesimpulantidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon, Pemohon akanbercerai dari Termohon menurut peraturan hukum yang berlaku.8.

Panitera PenggantittdMurti Dewi, S.H.1I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PPPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

ErigusmarHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PP

195/Pdt.P/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

diJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

TarBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki,beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani serta rohani, masingmasingHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tarbernama DAENG GASSING dan DAENG LARANG, serta maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;5.

Meterai RP6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tar

195/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonII Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan April 2011, di xxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.1.Sulastri Suhani, S.H.Musafirah, S. Ag., M.HIPanitera PenggantiAbdul Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.

195/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara :Drs.

TERGUGAT IL INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.PP/2018/PTUN.Sby., tanggal 5 Desember 2018 tentangPemeriksaan PerSiapan; n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenaPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.HS

/2018/PTUN.Sby., tanggal 3 Januari 2019 tentangPerSidaANnGan n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnn manna nnn annem nnn nanan manne nananPutusan Nomor :195/G/2018/PTUN.Sby., halaman 2 dari halaman 704.

Putusan Sela Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 13 Maret5.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; 222 2Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 3 Desember 2018 dalam Register Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.Sby. telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor: 195/PEN/PDT/2018/PT.BDG., tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:195/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 2 Mei 2018, tentang Penentuan harisidang;3.

Bks., tanggalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

Dan semua anak anakHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPenjual telah menyetujui, oleh karena itu syarat pembeli yang beritikat baiktelah dilanggar oleh Terbanding/Penggugat;.

,tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

DEDE SOBARI, S.H., M.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPerincian Biaya : Meterab a. eee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000, Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG

195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig