Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RYAN ANTONI PUTRA, Pratu NRP. 31150640851096 tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 195-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2022 tanggal 31 Januari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 76-K/PM III-18/AD/ IX/2022 tanggal 2 Desember 2022 tersebut;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Sbr

dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebutberhasi;parpards19itapOwidctlparfi709sI360simultl Menimbang, bahwaPemohon di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranya denganalasan akan kembali rukun denganTermohon;parpards23itap0Owidctlparqjfi7 20sI360sImultl Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohon puntelah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 195

195/Pid.B/2021/PN Unh

/Pid.B/2021/PN Unh tanggal 21Desember 2021 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.B/2021/PN Unh atas nama Terdakwa DENY ZAINALAHUDDIN, S.IP., M.M. tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Pada tanggal 17 Desember 2020 diserahkan secara viaTransfer sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh6. Pada tanggal 31 Desember 2020 diserahkan secara viaTransfer sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);7.

Selanjutnya, setelahmenunggu selama 2 (dua) minggu, Saksi Korban dan Saksi Mohammad AntoniHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unhserta Saksi Margono datang ke pabrik tambang PT Multi Bumi Sejahtera (MBS),tetap! pihak PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) mengatakan bahwa invoice 7 dan 8bukan milik PT Halmahera Jaya Sejahtera (HJS) dan Terdakwa telahmenjualnya kepada orang lain.

Yan Agus Priadi, S.H.Zulnia Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Rina Ariani Anwar, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh

195/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Usman Juntak alias Juntak bin Anuar (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Kecamatan

Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21Juni 2019 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 September 2019 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 25 September 2019; Terdakwa II ditahan dalam perkara lain; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 195/Pid.B /2019/PN Stg tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa 1 USMAN JUNTAK alsJUNTAK bin ANUAR (alm) dan Terdakwa 2 HAMDAN als MADAN binJORO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stgbulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah patung temaduk dari kayu warna biru.Agar dikembalikan kepada saksi HERIANTO GEDONG anak dari EGAL.4.

PRATAMA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg

195/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29April 2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 April2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3.

Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM48/PKU/02/2021 tanggal 7 April 2021, telahmenuntut para Terdakwa,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PNPbr, tanggal 13 April 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor174/Pid.Sus/2021/PN Pbr, tanggal 13 April 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.

Rahman Siregar,.SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR

WiliardiHal. 9 dari 195 hal. Put.

Hal. 73 dari 195 hal. Put.

SigidHal. 126 dari 195 hal. Put.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 195/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 16 November 2022 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Wt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Wt

195/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 195/Pdt.G/2018/PA.

NO.195/Pdt.G/201 &/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

195/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/ 2021/ PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DOLLAH WARDI/TUWARDI aliasKAWIT bin BUDI GIMANTempat Lahir : BantulUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 16 Agustus 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tangal : 9 Agustus 2021sampai dengan tanggal 7 September 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak sejaktanggal : 8 September 2021 sampai dengan tanggal 6 November2021Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa kwitansi pembelian perhiasan kalung emas KM SUNNY berat 2gram yang dikeluarkan Toko Emas dan Perhiasan Semar tanggal 30Nopember 2014 No. 496444 atas nama Mira adalah milik saksi.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Unsur ini terpenuhisetelah adanya perbuatan yang memindahkan sesuatu barang untukdikuasainya.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

195/Pdt/2021/PT SMG

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang 4 Kauman Sebelah Timur : Tanah SHM No. 75/Kauman.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG Sebelah Selatan : Gang 5 Kauman. Sebelah Barat : Tanah H. Maful.. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2004 sekira jam 10 pagi terjadipengerusakan pagar keliling di atas tanah tersebut di atas yangdilakukan oleh ibu tergugat yang bernama Ny.

sebagaimana tersebut di atas serta membangun bangunan tempatusaha cucian motor di atas tanah milik penggugat tersebut di atas.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGAtau :4. Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum tergugat,maka penggugat menderita kerugian materiil dan kerugianimateriil.5.

Menyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telahmenguasai, menikmati dan mengelola sebidang tanah milikPenggugat SHM No. 293 luas + 232 m? serta membangun bangunantempat usaha cucian motor di atas tanah milik Penggugat.3.

Pkl sudah tepat dan benar, maka karenanya Terbanding mohonkepada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang memutuskan:Menolak permohonan banding Pembanding / Terggugat;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGMengukuhkan dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal 22 Februari 2021 No. 30 / Pdt.G / 2020 / PN.

Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG

195/Pdt.G/2017/PN Cbi

Noer Alie(Inspeksi Kalimalang),Bekasi Timur dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI tersebut;wana nnnennn+ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.195/Pen.Pdt G./2017 /PN.Cbi, tanggal 2 Agustus 2017; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017Setelah membaca dan memperhatikan jawab jinawab antara Penggugatdengan Tergugat ; Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti

Bahwa dengan surat tersebut secara tegas pernyataan yangdibuat oleh Penggugat sudah tidak berlaku dan kembali kepada surattanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20179.

Bintans Aviasi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016....Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20175.

Jadi, petitum ini akan mendapatHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017jawabannya dalam diktum atau amar pututsan pengadilan.

Materai Rp. 6.000,00JUMIAN oo. ees Rp. 2.726.000. ,00(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah;)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017

195/Pid.B/2021/PN Sak

NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.

Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.

RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.

NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak

195/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

2002Umur : 17 TahunAgamaIslamPendidikan terakhirPekerjaan : SMPTidak BekerjaTempatkediamandi : Jl. , Kota Palembang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Gandus, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 195

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 195

Syazili, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PLG

195/Pdt.P/2020/PA.Msa

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MsaZW ENA 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mustafa Abaidata bin Aba Ise Abaidata, lahir di Marisa, 19 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 Januari 1989 di rumah orang tua Pemohon IIHalaman 1 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Msayang beralamat di Desa Bulangita, Kec. Marisa, Kab. Pohuwato;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Abdullah Bakari, dinikahkan oleh Pa Limbo Martini, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, serta disaksikan oleh duasaksi nikah, yang masingmasing bernama Arsin Supu dan Husrin Gol;3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Marisa kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Msaselanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II ini terlebih dahulu diumumkan melalui papanHalaman 3 dari 6Penetapan nomor 195

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00Halaman 5 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MsaHalaman 6 dari 6Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Msa

195/Pdt.G/2021/PA.Wgw

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgwyaitu: La Ode Ali, A.Ma.Pd bin La Ode Abu dan La Ode Salifudin, S.Pd.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.WgwUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgw

195/Pdt.P/2019/PA.Pnj

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjbernama Abdul Hamin (Ambo), dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Muh. Ilyas dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Salim Pua Samsul dan Accu;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnjmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arisman Agussalim bin Agussalim)dengan Pemohon II (Andi Putri binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan diKelurahan Buluminung pada tanggal 19 Januari 2017;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pertengahan bulan Januari 2017 yang lalu sekitar jam 09:00 WITAdi rumah saksi karena pada saat itu saksi juga menghadiri acara akadnikah tersebut ; bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II sendiri yang bernama Muh.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.PnjHakim Anggota Hakim AnggotaNor Hasanuddin, Lc., M.A. Baso Abbas Mulyadi, S.HI.PaniteraDrs. H. Karani KutniRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Pnj

195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbsears yor ssl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deansyah bin Samsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Santi binti Samsi

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mulia Desa SeburingKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsi, saat itu umur 66 tahun agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 60 tahun agama Islam dan Usman,saat itu umur 54 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 mili dibayar

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhi2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Hidayat, S.HI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

195/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSAN Nomor 195/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Tempat lahir : Segedong;Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun /8 April 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Segedong Rt. 001

Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMempawah tertanggal 1 Juni 2016 Nomor:B817/Q.1.15/Ep.2/06/2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 8 Juni2016 atas nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Berkas Perkara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta BeritaAcara persidangan atas Nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG AnakDari CONG SIP SUN;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, tertanggal 8 Juni 2016Nomor: 195

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 2 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpw 1 (satu) buah lapak terobuat dari kertas karton tebal warna kuning; 1 (satu) set kartu Songfu;Dirampas untuk dimusnahkan.

SUPRIYATNO, sar.Halaman 3 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpwMUSHERMANSYAH dan sdr.

ERLI YANSAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAMSUDDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/20 16/P NMpw