287 K/TUN/2016

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016gata PrP a Bahwa Penggugat juga mempertanyakan asal tanah adalah konversi darihak milik adat dengan Kohir Nomor 562, Persil Nomor 74, Kelas Ild, Luas+ 1.450 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/201626.27.28.29.Drs.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Pengganti yang diterbitkan olehTermohon Kasasi l/Pembanding/Tergugat sebagai pengganti dariSertifikat Hak Milik No. 62, Surat Ukur No. 21/SU/1980, tanggal 18November 1980, luas 2.540 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yangberakibat kerugian pada pihak lain, dalam hal ini Pemohon Kasasi, sertamenimbulkan ketidakpastian hukum di dalam penegakan sendisendihukum pendaftaran tanah. Oleh karenanya objek sengketa a quo layakbatal demi hukum, sesuai dengan aturan Pasal 52 jo.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Biaya biaya:1. Meterai.................Rp 6.000,002. Redaksi................Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ................Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2016

287/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Syaiful Hariman Alias Ipul Bin HarimanTempat Lahir : PinrangUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 23 Juni 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jil.

dengan tanggal 21 Mei 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Requisitoirnya yang telahdibacakan pada tanggal, 10 April 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM132/R.4.3/Mks/Euh.2/04/2019 dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 287

Agusseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa tujuan Terdakwa memiliki shabushabu tersebut untuk dijual lagi kemballiseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.Mkse Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa tetapi timbangan shabushabu tersebutmilik Sdr.

Pampang Kota Makassar saksi Muh.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.MksAd.3.Arfah dan saksi Risman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAIFULHARIMAN krena telah memiliki atau menguasai 1 (Satu) sachet sabu yangditemukan pada kantong celana bagian belakang sebelah kiri yang digunakanterdakwa yang diakui terdakwa adalah miliknya yang dibeli dari Ik.

Doddy Hendrasakti, SH.Muhammad Salam Giri Basuki, SH.Panitera PenggantiBesse Marwiyawati ,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.Mks

287/Pid.B/2017/PN DUM

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Aziz Fikri als Fikri Bin Alm Ahmad2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/28 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2017/PN DUMtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pid.B/2017/PN DUM tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B

Kaswari RT.001Kelurahan Laksamana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN DUMPengadilan Negeri Dumai, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN DUM3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Renaldo M.H Tobing,S.H., M.H.Alfonsus Nahak, S.H., M.H..Panitera Pengganti,AsmiatiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN DUMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN DUM

287/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roy Husni Arfan2. Tempat lahir : Doom3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 23 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Samate Distrik Salawati Utara KabupatenRaja Ampat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2021Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Mardin,SH.MH dkk PenasihatHukum, beralamat di jalan Selat Kalagison Kelurahan Matalamagi Kecamatan sorongUtara Kota Sorong Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :310/SKU.HK/11/2020/PN.Son tanggal 16 November 2020 dan simon MauritsSoren,SH dkk, Penasihat Hukum

, berkantor di Jalan F Kalasuat Rt.002/RW.003Kelurahan Malamso Distrik Malaisimsa Kota Sorong berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 310/SKU.HK/11/2020/PN.Son tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 287/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SonDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021, oleh kami,Donald F Sopacua, S.H., sebagai Hakim Ketua, Fransiscus Yohanis Babthista,S.H. dan Muslim M.

Ash Shiddigi, S.H.Panitera Pengganti,Dahliani, S.Sos., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Son

287/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.LwkeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Verdiyanto bin Yanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, Kecamtan Bunta,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Sarlin Mustafa binti Sudin Mustafa, umur 31 tahun

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkKelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yangmenikahkan imam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandungPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Sardin Burahima dan Herdianto Gobel.2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Verdiyantobin Yanto) dengan Pemohon II (Sarlin Mustafa binti Sudin Mustafa)yang dilaksanakan tanggal 29 Agustus 2006 di Lingkungan Il,Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;s.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :92s ype abog puis g aizue 455 dl yol ole clSu sg eal nd 9JarxF yrwks 9 woArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJl Loaeg wJo9 7939 4279j9 Ato: awo> 1B Q 7 LSJ!

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.wees PNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dan kesaksian saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 287/Pdt.P/2017

Nomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 September 1999;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassardengan Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Mks, tanggal 24 Oktober 2017, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa, pada harihari sidang yang

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksHal. 9 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.Mks

287/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaCempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21Mei 2012 yang dipuput oleh Jro Putu Merta, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 424/WNI/Bjr/2012 tertanggal 12 September2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.2.

Saat ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Tergugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Denpasar karena bekerja, sementara Tergugattinggal di Cempaga bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di rumah Tergugat di Desa Cempaga KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

AYU MERTADEWI, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 28 Juli 2020, oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

PNBPJumlahA.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.H PANITERA PENGGANTINYOMAN MUDITA, SH Rp. 30.000,>Rp. 50.000,: Rp. 1.050.000,Rp. 10.000,>Rp. 50.000,Rp. 6.000,: Rp. 20.000, +: Rp. 1.216.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.Sogr.

287/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir Durian Depun 6 Februari 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, NIK NIK tempat dan tanggal lahir

Daspetah 2 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph, tanggal25

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 dengan wali nikah ayah kandung Termohon,status jejaka dan perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphShalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, 23 November 2020;.

Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Pemohon;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaEndah Tiara Furi, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kphoar WO YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph

287/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Hp.081377781107083157576450Sumatera

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor287/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:tempat tanggal lahir di Palembang, 26 Februari 2002, umur (18) tahun, agamaIslam, pendidikann SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang Hp. 085609255705 Sumatera Selatandengan calon istrinya yang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

administrasipendaftaran perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan SematangBorang belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, seSuai dengan SuratPenolanakan Perkawinan N7 Nomor: 426/Kua.06.05.15/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020 karena yang bersangkutan anak Pemohon lakiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 287

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang Perempuan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 287

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG

287/Pdt.G/2021/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor 64/03/V/2003 tanggal 06 Mei 2003) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 29bulan Januari tahun 2021Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang setelah berjalan selama 4 (empat) bulan; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 2 dari 147.

3sArtinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 11 dari 14sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatan makadiutamakan menolak mafsadatnya, sebagaimana pula doktrin hukum Islamdalam kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:awl old d390 Vo A tre login 2295 J ol als!

azdgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari tanggal 30Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1442 Hijriah olehIkin, S.Ag. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaTanjung, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST

Terlampir kami kirimkan data pendukung berupa Referensi Kerjadan Foto;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST3.

Bilamana syarat iniHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTtidak dipenuhi, maka gugatan tersebut oleh Pengadilan atau Mahkamah Agungakan diberikan putusan yang amarnya: Gugatan tidak dapat diterima.

:Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST580/MGM/IV/2016, tertanggal 10 Februari 2016 dan memanggil TergugatRekonvensi untuk hadir pada tanggal 12 Mei 2016.b.

(asli ada pada Penggugat Konpensi / Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST Tergugat Rekonpensi). Bukti P7Berupa bukti surat Pengumuman Program Pengunduran Dirisecara Sukarela. (asli ada pada Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST

287 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHANDRA FADRIAN HUTAPEA;Tempat lahir : Laguboti;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/24 November 1993;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.

No. 287 K/Pid.Sus/201835 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToba Samosir tanggal 9 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Chandra Fadrian Hutapea terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam

No. 287 K/Pid.Sus/20183. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

No. 287 K/Pid.Sus/2018dilakukan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya padadakwaan alternatif tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian Judex Facti telah tepat mempertimbangkan danmemutuskan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya bersifatasumsi dan hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 287 K/Pid.Sus/2018

287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampug Terbanggi Ilir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agarPenetapan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II disampaikankepada KUA yang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK180218XXX tanggal 8 April 2018, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsgatas nama Pemohon Il, NIK 1802184XXX tanggal 3 Oktober 2012,yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2004, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampug Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sartini, S.H., M.H.Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

287/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS AGUS LATUPERISSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK Padangan RT.007/RW.003 Kel. KarangdowoKec. Karangdowo Kab.

Penahanan Hakim Tingg DKI Jakarta sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Hal 1 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AGUS LATUPERISSA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 5 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKImenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2019 dan denganresmi telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 9Agustus 2019;Hal 7 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 12 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 13 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI

287/Pid.Sus/2016/PN Bkn

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SERIADI Als ADI (DilakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknPenuntutan Secara Terpisah) dan dari penangkapan tersebut di dapatkaninformasi bahwa saksi RISKI HIDAYAT (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)masih memiliki Narkotika jenis daun ganja kering.

Tibatiba saksi RISKIHIDAYAT (Dilalukan Penantutan Secara Terpisah) didatangi oleh SaksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknSUPRIADI, saksi AGUS RIANTO,dan Saksi SAMSIWUR Als WEWE (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Barang bukti yang diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering denganberat bersih 21,05 (dua puluh satu koma nol lima) gram digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn3.

Nurafriani Putri, S.H.Ferdian Permadi, S.H.Panitera Pengganti,EmiliaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

287 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5308/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 a.4.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNic. Jumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendirib. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.6. Jumlahid. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkanle. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 139.218.610.483 3.354.581.1133.174.221.223180.359.8903.354.581.1133.3543.581.113 Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1762/B/PK/PJK/2017, tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 24 Februari2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.