Ditemukan 1008 data
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. ASMARULLAH MANGKU ALAM Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : HJ. ASMAWATI MANGKU ALAM Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ASMAYANTI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH.
114 — 10
Pembanding/Penggugat : ROPIAH LINA Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. ASMARULLAH MANGKU ALAM Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : HJ. ASMAWATI MANGKU ALAM Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ASMAYANTI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH.
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA
40 — 0
OPI SITI ROPIAH penyerahan uang sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal 24 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh sdr. GUSTIA SUSANTO;
- 1 (satu) lembar kwitansi an. DIKY LUTFY penyerahan uang sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal 21 September 2018 yang ditandatangani oleh sdr.
10 — 5
Termohon sering membantah terhadap Pemohon;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Kelurahan Paku,pada sekitar Tahun 2014 berawal dari Termohon yang meminta izin untukpergi ke Palembang untuk menemui Percha Leanpuri Herman Deru dalamrangka PEMILUKADA, Termohon pergi bersama teman Termohonbernama Siti Ropiah sekitar pukul 16.00, dan Termohon pulang lagi keKayuagung dan tiba di Kayuagung sekitar pukul 23.00. kemudian padapagi
98 — 50
minggu tanggal 6 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wibsebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar selama 5 (lima) bulan dan untuk hasilnya tidak ada sama sekalikarena uang Rp 23.500.000 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa terima dari korban terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa.Bahwa benar terdakwa mengatas namakan Bank Syariah Artha Madani setiappengambilan uang ke korban dan juga mengatasnamakan pribadi tapi bukan kekorban tapi kKenasabah lain yang pertama Ropiah
12 — 6
ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan calon istri tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Status kami gadis dan jejaka;Bahwa saya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsaya dengan baik;Bahwa pekerjaan saya jualan sayur keliling dengan penghasilan Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Ropiah
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yusran Bin Azis
64 — 5
NURUNG, tanggal 16 Maret 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama NUR BAYA, tanggal 28 Maret 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama MARLINDA, tanggal 10 April 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama MARYONO, tanggal 08 April 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSPMADUMA atas nama OOT ROPIAH, tanggal 25 Maret 2019; 1 (satu) lembar kertas warna biru berupa
NURUNG, tanggal 16 Maret 2019;1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama NUR BAYA, tanggal 28 Maret 2019;1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama MARLINDA, tanggal 10 April 2019;1 (satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama MARYONO, tanggal 08 April 2019;1 (Satu) lembar kertas warna biru berupa surat Promise KSP MADUMAatas nama OOT ROPIAH, tanggal 25 Maret 2019;1 (Satu) lembar kertas warna biru berupa surat
78 — 21
Keterangan Saksi Saksi Saksi TertulisP16. lbu Ropiah, berusia 60 tahun yang tinggal dari kecil di sekitarkelurahan Benda bersaksi : Bahwa PEWARIS sejak kecil tinggal bersama ibukandungnya ( ANAK DARI IBU PEWARIS ) di alamat yangsekarang di kenal dengan KOTA TANGERANG. Bahwa ANAK DARI IBU PEWARIS terus menempati rumahtersebut diatas sampai ANAK DARI IBU PEWARISmeninggal dunia pada tahun 1997 Saksi Lisan1.
Keterangan Saksi Saksi Saksi TertulisP16. lbu Ropiah, berusia 60 tahun yang tinggal dari kecil di sekitarkelurahan Benda bersaksi : Bahwa PEWARIS sejak kecil tinggal bersama ibu kandungnya (ANAK DARI IBU PEWARIS ) di alamat yang sekarang di kenaldengan KOTA TANGERANG. Bahwa ANAK DARI IBU PEWARIS terus menempati rumahtersebut diatas sampai ANAK DARI IBU PEWARIS meninggaldunia pada tahun 1997 Saksi Lisan1.
23 — 11
) dengankeuntungan lurang 70 % harga penjualan bersih bisamencapai Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) jadi 7hari x Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) = fp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Dari tanggal 12 September 2010 sampai dengan tanggal 30September 2010 pendapatan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan keuntungan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) jadi 19hari x Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)= Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhFibu ropiah
133 — 12
95.000.000, ( Sembilan puluh lima Juta rupiah) ;Sedangkan objek agunan sebelumnya telah dituangkan dalam akla hak langgungandengan harga Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah), dan kewajihan kamisepantasnya tidak boleh lebih dari harga tersebut, sehingga ketika ada upaya pelunasandari Para Penggueal tidak lebih besar nilainya dari agunan yang diajukan ;Dengan menetapkan besamya jumlah hutang dari Rp.30.000.000, tiga puluh jutarupiah) menjadi + sebesar Rp. 95.000.000, ( Sembilan puluh lima juta ropiah
74 — 27
95.000.000, ( Sembilan puluh lima Juta rupiah) ;Sedangkan objek agunan sebelumnya telah dituangkan dalam akla hak langgungandengan harga Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah), dan kewajihan kamisepantasnya tidak boleh lebih dari harga tersebut, sehingga ketika ada upaya pelunasandari Para Penggueal tidak lebih besar nilainya dari agunan yang diajukan ;Dengan menetapkan besamya jumlah hutang dari Rp.30.000.000, tiga puluh jutarupiah) menjadi + sebesar Rp. 95.000.000, ( Sembilan puluh lima juta ropiah
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Heriyanto bin Sutanto) terhadap Penggugat ( Ropiah binti Pramono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pembanding/Penggugat II : PUTOPO ADI Diwakili Oleh : ISTIJAB, S.H., M.Hum., M.Pd.
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Lestari Nusantara Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Notaris/PPAT I Gusti Ayu Made Indrajani Sutama, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasuruan
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SODOARJO
34 — 0
Pembanding/Penggugat I : ROPIAH Diwakili Oleh : ISTIJAB, S.H., M.Hum., M.Pd.
Pembanding/Penggugat II : PUTOPO ADI Diwakili Oleh : ISTIJAB, S.H., M.Hum., M.Pd.
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Lestari Nusantara Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Notaris/PPAT I Gusti Ayu Made Indrajani Sutama, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasuruan
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SODOARJO
5 — 0
Ahmad) terhadap Penggugat (Ida Darojatul Ropiah binti H.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;,
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yan Sopian bin Mat yasin) kepada Penggugat (Ropiah binti Yasmuni) dengan 'Iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan
H. MUHAMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
TARMAN Bin ASMAD
117 — 61
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Warna Hitam Merah tahun 2022 Nopol : E 2886 PCC, Noka : MH1JM0110NK496780, Nosin : JM01E149917 berikut kunci kontak dan STNK atas nama WISNU HADI;
- 1 (satu) potong baju/pakaian dalam warna Merah Muda;
- 1 (satu) potong kain warna Hitam motif bunga;
- Beberapa helai rambut;
Dikembalikan kepada saksi ROPIAH
14 — 9
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Djauri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ropiah binti Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
1.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00
27 — 13
tinggal di kampungKarya Batu Belek, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Haji ASRORUDDIN, Umur + 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Timba Ekek, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Haji ABDULLAH Bin Haji HUSNI, Umur + 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pimpinan Pondok Pesantren Bagek NyakaSantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,Bertempat tinggal di Dusun Bagik Nyaka, Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;Amaq ROPIAH
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 1,2 dan 4 telah terwujud;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nandar Bin Juki) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Kemat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
58 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsel Nenosaet dan terdakwaMuhammad Roni atas kesalahannya itu masing masing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa selamakedua terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar kedua terdakwatetap berada dalam tahanan; "Menetapkan agar kedua terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2000; (dua vibu ropiah); Menimbang bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussalim Hsb bin Ali Pahri Hsb) terhadap Penggugat (Ropiah binti Salamat Lubis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim