Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar pondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaTlogoagung Kecamatan Kedungadem sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Sugihwaras ; Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point no. 4, sebabantara Pemhon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya pasangan suami isteri yang saling memperhatikan, menyayangisatu sama lain, sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah pecah yang tidak mungkin disatukan lagi dalam satu rumah yangFUKUN GAN CITA
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 226/Pid B/2013/PN.Dum Tanggal 26 Agustus 2013 — Tengku Said Abdullah Hafis Als Afis Bin ( Alm )
38 — 6
38 — 6
halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan; Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi korban ; Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar jalannya sidang ; Para terdakwa tidak mempunyai orang tua / keluarga yang dapat membina para terdakwasetelah menjalani pidana ; Para Terdakwa masih muda dan mempunyai cita
cita yang ingin dicapai ; Para terdakwa masih sangat muda sehingga diharapkan dapat memperbaikikesalahannya ; Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan para vterdakwa ingin melanjutkan pendidikannya ; Para terdakwa kurang mendapat perhatian dan bimbingan dari orang tua, keluarga danmasyarakat ; Perbuatan para terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan ; Pondok Pesantren AlAmin yang dipimpin oleh KYAI W.
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkanHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2061/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PA.BbsMenimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Apabilasalah satu pihak atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya sebagaimana yang tengah dialami Penggugat dan Tergugat, makapatut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara merekatidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 69
18 — 69
Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadi belenggu bagikeduanya.
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Nomor 0153/Pat.G/2018/PA.Ut.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1051/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — AMRIL LUBIS ALS SIAM
82 — 37
82 — 37
tentangpelarangan penggunanaan alat tangkap ikan pukat hela (trawls) dan pukattarik (seine nets) dapat menjadi instrument preventif bagi keselarasan dankeberlanjutan sumber daya alam terutama ikan yang kerusakannya dapatdirasakan tidak hanya di masa sekarang tetapi juga di masa yang akandatang oleh generasi selanjutnya sehingga perlu optimalisasi dari penegakhukum dan dukukungan dari masyarakat untuk mewujudkan Indonesiamenjadi poros maritim dunia yang mana hal tersebut masuk ke dalam 8(sembilan) program nawa cita
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dariwaktu. ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/PID/2012 Tanggal 5 Oktober 2012 — ANDI Pgl. ANDI
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
keluargakorban atas kelalaian saya yang menyebabkan anggota keluarga merekameninggal yaitu Almarhum SAPAR ;Bahwa bentuk pemberian maaf tersebut telah dibuatkan dalam surat damai antarasaya dan keluarga korban sebagaima yang telah termuat dalam berkas perkarayang diperlihatkan oleh majelis hakim dalam persidangan kepada keluarga korbandan keluarga korban telah mengakui perdamaian tersebut dalam persidangan ;Bahwa keluarga saya ada memberikan bantuan pada keluarga korban sebagaitanda ikut berduka cita
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 24 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
91 — 24
91 — 24
dilakukan baik oleh pihak keluarga maupunoleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;e Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohonmenunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
danTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah,saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 350_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak,;e Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang berdampak kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya