Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1313/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2015 — UJANG SUBARNA bin ADE
29 — 1
  • Nasution Kota Bandung, sehingga polisi dapatmengamankannya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional (BNN) No. 287 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 15 September 2015, terhadap barang bukti (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan daun dengan berat netto 0,7308 gram, dan (satu)bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 66,8000gram, berat netto seluruhnya 67,5308 gram.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ., Advokat, yang beralamat di JalanIndrakila No. 52 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 287/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, sebagaiPEMOHON .
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 64/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 18 April 2017 — * PIDANA------------------ 1. KAMALUDDIN Alias KAMAL AK DAMUJIADAM (Alm)---------------------------
36 — 18
  • Lukarobek disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Silvia Estuarina dokter pada UPT Puskesmas
    Luka robek disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Marongemenerangkan bahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu KecamatanMaronge;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat danditandatangani
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 240/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 19 Februari 2013 — SURIADI als. SURI bin (alm) IDRUS
93 — 61
  • puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) menjadi uang kertas palsu masing masing sebanyak 50 (limapuluh) lembar.Menanggapi permintaan terdakwa, Wahyu kemudian menyuruh terdakwamencari kertas polos yang agak tipis sehingga terdakwa kemudian membelikertas HVS putih sebanyak 50 (lima puluh) lembar dan memberikannyakepada Wahyu yang oleh Wahyu kertas HVS tersebut Wahyu masukkan kedalam tempat kertas yang tersedia pada (satu) unit alat printer merek Canontipe MP 287
    puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembaruang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) menjadi uang kertas palsu masing masing sebanyak 50 (lima puluh) lembar.Menanggapi permintaan terdakwa, Wahyu kemudian menyuruh terdakwamencari kertas polos yang agak tipis sehingga terdakwa kemudian membelikertas HVS putih sebanyak 50 (lima puluh) lembar dan memberikannyakepada Wahyu yang oleh Wahyu kertas HVS tersebut Wahyu masukkan kedalam tempat kertas yang tersedia pada (satu) unit alat printer merek Canontipe MP 287
    belas) lembar uang kertaspalsu Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang belum selesaidibuat, 4 (empat) lembar uang kertas palsu Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang sudah jadi dan 2 (dua) lembar uang kertaspalsu Rp 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah) yang sudah jadi 1(satu) buah gunting merk Vanco Stanles warna putih gagangwarna hitam, (satu) buah lem Unicol warna putih dengan tutupwarna merah dan 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA warna putih, 1(satu) Unit Alat cetak / printer merk Canon type MP 287
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 September 2014 — AGUS SANTOSO , S.Psi , DKK MELAWAN HERI SUTRISMAN SIK , DKK
53 — 33
  • ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 AGUS SANTOSO, S.Psi ;Pekerjaan : Kepala Desa Caturtunggal, Agama : Islam, Alamat : KuninganBlok H1 Rt 09 / Rw 04, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I / Pembanding I2 ANDISOFYAN, M.Pd ; Pekerjaan : Kabag Pemerintahan Desa Caturtunggal, Agama : Islam, Alamat :Nologaten No 287
    Rt 287 / Rw 03, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Pembanding IIBerdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal 18 Nopember2013 Para Penggugat memberi kuasa khusus kepada H.
    menjamin pelaksanaan isi putusan dalam perkara inidikemudian hari tidak menjadi illusionir, maka para Penggugat dalamrekonpensi mohon agar diletakkan sita jaminan terhadap harta benda paraTergugat dalam rekonpensi baik harta bergerak maupun tidak bergerak,yang antara lain berupa :1 Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diKuningan Blok Hl RT/RW 09/04, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.2 Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diNologaten No. 287
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAHRON RITONGA Alias SYAHRON Bin Alm MOSIR RITONGA
114 — 57
  • /LH/2021/PN Rhl Dari hasil pengukuran dan pengujian, kayukayu tersebut kemudiandikelompokkan berdasarkan jenisnya sesuai dengan keputusan MenteriKehutanan No. 163/KPTSII/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentangpengelompkan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan.Berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujian patut diduga bahwa kayuolahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidak lazim dari hasil budidayasesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidup dan kehutanan nomor 8tahun 2021 pasal 287
    campuran; Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Iwan Ritonga (DPO) dimanaTerdakwa disuruh untuk mengangkut kayukayu tersebut ke rumah Terdakwaselanjutnya dilakukan penghitungan dan pengukuran oleh saksi AgusErwanto untuk kemudian dijual oleh Iwan Ritonga (DPO); Bahwa berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujian patut didugabahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidak lazim darihasil budidaya sesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidup dankehutanan nomor 8 tahun 2021 pasal 287
    24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlMenimbang, bahwa kayukayu tersebut merupakan kayu olahan yangdidapat dari hutan yang terletak di daerah Teluk Pulau yang jenis kayukayutersebut adalah meranti dan jenis kayu hutan lain dalam kategori campuran;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujianpatut diduga bahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidaklazim dari hasil budidaya sesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidupdan kehutanan nomor 8 tahun 2021 pasal 287
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Anak
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 9 Agustus 2012 — Terdakwa
80 — 27
  • Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 287
    Ida Bagus Nyoman Suardiana, SpOG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Saksi I adalah sebagai berikut :Bibir kemaluan/Vulva: Robekan lama selaput dara pada pukul tiga dan sembilansampai ke dasar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang
    chek in di sebuah hotel di Kotabaru dengan pacarnya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif,yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 287
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 28 Maret 2013 — ARIS NUR PRIYANTO Als. ARI Bin SURYANTO
93 — 26
  • KORBAN 13 tahun (lahir tanggal 11 Mei 1999) atau belum berusia 15 (limabelas) tahun ;Perbuatan TERDAKWA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia TERDAKWA TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti bulan Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempat di sekitar persawahan / bulakKarangturi Kabupaten Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih
    dalam Selaput dara atau hymen masihutuh ;e Anus : dalam batas normal ;e Hasil PP Test / negatif ; Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita dalam batas normal, selaputdara atau hymen dalam keadaan utuh ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seorang TERDAKWA telahbersalah melakukan tindak pidana maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan oleh TERDAKWA tersebut.Menimbang bahwa Oleh karena Dakwaan Penuntut Umum di susunsecarasubsideritas yaitu Primair melanggar pasal 287
    ayat (1) KUHP,subsidair melanggar pasal23290 ke 2 KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar pasal 287 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :I barangsiapa ;2 bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan ;3 padahal diketahuinya atau patut harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Ad.1.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
  • Lab.287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDBALAI LABORATORIUM KESEHATAN Dinas Kesehatan Provinsi Lampungyang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
    Lab. 287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Provinsi Lampung yang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — ADRIANA PONTOH VS TOMI MANDEROS, dkk.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 582 K/Pdt/2021Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat I, Tergugat Il danPara Turut Tergugat, berdasarkan surat pembagian warisan yangdiberikan oleh orang tuanya Geritje Pontoh sesuai surat pembagian waristanggal 10 Februari 1994 yang dibuat oleh Geritje Pontoh dan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Arnol Manderos, Sertifikat HakMilik Nomor 287 atas nama Nontje Manderos, dan Sertifikat Hak MilikNomor 00193 atas nama Meiti Manderos, maka penguasaan objeksengketa oleh Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — DARINO Alias BLOROK Bin MUHAMAD MAFUDIN
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2697 kK/PID.SUS/2017ATAU:KEDUA :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5795/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 287/28/V/2003, tanggal 19 Mei 2003 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0682/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor:057/287/111/2005 tanggal 31 Maret 2005), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak atasPenggugat ; reeeeeeeeee2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.287/kua.13.29.17/PW.01/10/2019, tanggal O2 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:il,saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah tetangga Ketua RT 06;bahwa, anak Pemohon yang bernama bin berstatus jejaka bermaksud
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 493/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Nomor :Kk.15.32.25/Pw/287/2013 Tanggal 08 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509111707570002, tertanggal 13Agustus 2013 (P.2);3. Fotocopy KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509115606660001, tertanggal 07Agustus 2013 (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) Nomor :3509110209058846, Tanggal 03 Agustus 2012 (P.4);Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor : 287/DS/V/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Candi Kecamatan Karanganyar tanggal 28 Mei 2018 (P.3).Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 38
  • ;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1 287 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'03.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1647 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollow0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li2007 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 29
  • ,MH.BAGAN JAYA SINAGA, SH. masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICE DAUDPASARIBU,SH & ASSOCIATES, beralamat di JIl.KaswariNo.7 B (Depan MAKO BRIMOB Durian), Sukajadi KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT.PBR2.1.19 Februari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 26 Maret 2020Nomor 287/SK/Pdt/ 2020/PN.Pbr, sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PT.BANK CIMB NIAGA CABANG PEKANBARU, Jalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS MISTRIONO
124 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 287/Pdt.Sus-PHI/2021/PHI Bdg., tanggal 7 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • tertanggal04 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 9/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 21Balikpapan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 13 April 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 287
    Hakim yang memeriksa dan atau memutus perkara aquoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287