PENETAPANNomor 561/PDT.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :TEGUH KURNIAWAN, beralamat di Graha Bintaro Jaya GR 2/47 RT.002/RW.007Kelurahan Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, Selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan

berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3674031911720003 atas namaTEGUH KURNIAWAN, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.369/58/IV/2003, tanggal 21 April 2003,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3674033103110037 tanggal 25 Agustus 2015 atasnama Teguh Kurniawan, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Christina WidiastutiNo.474.3/11.Kel.Pd.K.B, tanggal 10 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZIRA NUR JANNAHNo.6884/DISP/JP/2006, tanggal 20 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat,diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 148.4/12Kel.Pd.K.B/2015,tanggal 15 April 2015, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Pondok KacangBarat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P6 ; Suratsurat bukti yang diberi

sesuai dengan surat bukti P5 yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon terbukti bahwa Pemohon selama perkawinannya denganalmarhum suaminya telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama NAZIRA NURJANNAH lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2006, yang masih dibawah umur ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Christina Widiastuti No.474.3/11.Kel.Pd.K.B, tanggal 10 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

terbukti bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia diTangerang pada tanggal 11 November 2014, dikarenakan sakit yang dideritanya ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon, maka Pemohon dananaknya yang bernama Nazira Nur Jannah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumChristina Widiastuti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 148.4/12Kel.Pd.K.B/2015, tanggal 15 April 2015, yang dibuat oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang;. SELAMAT DUL, bertempat tinggal di Kp. Ciledug RT 003/01Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanyaselaku ahli waris dari almarhum KAPUN Bin MADAN, semuanyabertempat tinggal di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;. SAERI, bertempat tinggal di Kp.

Ciledug RT 001/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 215tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 OktoberHalaman 8 dari 21 Hal. Put. Nomor 785 PK/Pdt/20161995 semuanya dibuat di hadapan Ny.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 215tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 Oktober1995 semuanya dibuat di hadapan Ny.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 juncto Akta Perubahan Nomor 442 tanggal 28 Desember1995 dan Akta Pengikatan untuk melakukan Jual Beli Nomor 215 tanggal 26Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 Oktober 1995 yangsemuanya dibuat di hadapan Ny.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holil binti Yusuf) terhadap Penggugat (Devi Indriani binti Mardan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHalidari14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta NikahNomor : ***/***/V1I/2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor***/***//1/2005 tanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanPondok Aren KotaTangerang Selatan,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2007 diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, ProvinsiBanten selama 1 (Satu) tahun, kKemudian pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat dikota Padangselama 4 (empat) tahun, terakhir pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah peninggalan adik kandung Penggugat yang sudahmeninggal di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

perkara ini bidang perceraian, maka pemeriksaanperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawwan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Ciputat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK //2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat TergugatTersebut diatas;3.

Tgrs.Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 29 Maret2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatkarena saksi adalah tante Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2010 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Ibu SUDARSIH telahmembuat Surat Wasiat dibawah tangan tanpa tanggal yang ditujukankepada PEMOHON dan Bambang Sulistiono (Anak angkat yangmengurusi Almarhumah Sudarsih semasa tuanya) agar hartapeninggalannya berupa rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang,dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsih sampaituntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli waris dan anak angkatnya.Hal

Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum Ibu SUDARSIHyang dibuat semasa hidupnya maka PEMOHON sebagai ahli waris dariAlmarhum SUDARSIH bersamasama PEMOHON II sebagai ahli waris dariAlmarhumah SOESETYO bermaksud ingin menjual rumah tinggal yang diterletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang tersebut untuk membiayai selamatanalmarhumah Ibu SUDARSIH dan membagi sisanya kepada ahli waris dananak angkatnya.8.

Bahwa untuk kepentingan penjualan rumah dan bangunan peninggalanAlmarhum Soesetyo dan Almarhumah Sudarsih serta proses balik namasertifikat di Badan Petanahan Nasional Tanggerang Selatan makaPEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasama telah membuat suratketerangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mel2018 dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tanggerang Selatan yang menerangkan bahwa Sdri.SRI REDJEK!

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasamamenjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjual rumahtinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.0O10 RW.11 PondokKacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsin sampai tuntas dan sisanyadapat dibagi.4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2008, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1090/169/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Penggugat diatas ; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

puncaknyaterjadi sejak 10 bulan yang lalu kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Bahwapada tanggal 14 Agustus 2017 datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, seorang lakilaki yang mengaku bernama Tergugat,umur 35 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan guna menyampaikan pemberitahuan kehendak nikah;2.

Bahwapada tanggal 18 Agustus 2017 TERMOHON dan TERMOHON Il telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal18 Agustus 2017 (Bukti P1);4.

pernikahan antara TERMOHON denganTERMOHON II yang bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arendilakukan tanpa didampingi oleh PEMOHON maupun kakak kandung dariTERMOHON II;5, Bahwabaru diketahui oleh PEMOHON setelah berusaha mencari keterangan terhadappernikahan TERMOHON dengan TERMOHON II, PEMOHON $akhirnyamemastikan memang benar antara TERMOHON dengan TERMOHON II telahmenikah, hal ini sebagaimana keterangan yang dibenarkan oleh Saudara selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Membatalkan perkawinan antara TERMOHON (Tergugat ) denganTERMOHON II (TERMOHON II ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren pada tanggal 18 Agustus 2017;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal 18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3004/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.

tanahnya seluas 94 M2 (Sembilan puluhempat) meter persegi, yang terletak di Komplek Barata,KelurahanPedurenan, KecamatanCiledug, Tangerang, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 2314, SuratHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 792/Pat.P/2019/PA.Tng.ukur no. 10887, tgl. 19 Desember 1989, Atas nama Pewaris: AlliAmran.8.3.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok B2 No.1, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04231,Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni Binti All;8.4.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok B1 No. 8, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04208,Surat ukur no. 266, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni

Binti Alli;8.5.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok F2 No. 5, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04336,Surat ukur no. 394, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni Binti Ali8.6.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok A5 No. 1, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04300,Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah AmmulFaiza;8.7.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok A5 No. 8, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04331,Surat ukur no. 389, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah AmmulFaiza;Halaman

7,5 M2(tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 1,Kelurahan Juramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,KotaTangerang Selatan, Banten, Bukti kepemilikan: SHGB(Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04300, Surat ukur no. 358,tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah Ammul Faiza;11.8.Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2(tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8,Kelurahan Juramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,KotaTangerang Selatan, Banten, Bukti kepemilikan

PENETAPANNomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TgrsAa =Ib: =SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor***/***/KE.PKT/VI/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sealanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal O7 Januari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/37/I/2014Tertanggal 07 Januari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JIl.Setu Raya, RTOO1 RWOO6 Kelurahan Perigi Baru,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;2.1 Felisha Ilana Sakhi (P) 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 rumah tangga Penggugat

Parigi Rt.003 Rw. 006 Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kebantenan Rt. 002 Rw.008 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak, (P), 8 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NomorXxxx/116/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Desa Prigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Selatan, selama kurang lebih 5tahun. Antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, yang bernama: 1. ANAK I PEMOHON(lakilaki umur 5 tahun), 2.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 06 Desa Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon di Tangerang; Bahwa setelah menikah, Pemohon

dan Termohon hidup bersama diDesa Prigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon danTermohon tinggal di di RT.0O9 RW.

O2 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah keluarga Termohon di RT.O9 RW. 02 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga (ibu Sawinah) sejak Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah kontrakan di Pondok aren, Tangerang,tetap sejak Mei 2018 sampai dengan sekarang

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di RT.09RW. 02 Desa Kaliori, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama DesaPrigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon dan Termohontinggal di di RT.09 RW.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan

Ujan Nain RT.007 RW. 005 Kelurahan Jurang ManguTimur Kecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCipadu RT.005 RW. 005 Kelurahan Cipadu Jaya Kecamatan LaranganKota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; A.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUAKecamatan Larangan, Kota Tangerang, yang mewilayahi tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 13 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak awal tahun perkawinan atau sekitar Tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, melainkanmenggunakan alamat lain yaitu di "Taman Asri F I/12 RT. 01/RW. 012, Kel.Gaga, Kecamatan Ciledug, Tangerang", yang BUKAN lagi menjadi tempattinggal Pengggugat.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, yang juga menjadi tempat tinggalPenggugat ;Bahwa, akibat lain yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah, nama Penggugat (Drs.

Camar XXIl BlokBW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten (Vide Bukti P1, P2, P3) ;Bahwa, perbuatan Tergugat didalam mengajukan permohonan eksekusilelang terhadap obyek lelang yang terletak di Perumahan Bintaro Jaya Sektor 3,Jl.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten.

Camar XXII Blok BW 2No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten melalui lelang yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005,karenanya Tergugat Ill meminta melalui isteri Penggugat (Dra. Lita Diani), agarPenggugat dan Keluarga segera keluar dari rumah tersebut sambil Tergugat Illmenunjukkan, memperlihnatkan dan menyerahkan kepada Dra.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan PondokPucung,Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Nomer : ,tanggal 06 Nopember 2014 maka mohon dapat beracara dengan Cuma cuma;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan

, Kota TangerangSelatan, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijriyyah.

Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya melihat seorang laki laki yang mirip denganinformasi masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian setelah dipastikan orangtersebut adalah orang yang dicurigai, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 sekira pukul 14.30 WIB yang atas perintah pimpinan

No. 185 PK/PidSus/2012Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang laki laki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiHal. 7 dari 24 hal.

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiHal. 9 dari 24 hal.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/X/2014, tertanggal 20 OktoberSeptember 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No, 2255/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang masingmasing bernama:1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober Tahun2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/X/2014;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan denganrukun, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi ;3.