timbang Netto 0,3705gram dengan kesimpulan mengandung Methamphetamine dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa 8 (delapan) sachet plastik bening yang ditemukan dilantaidisamping dinding kayu rumah berdasarkan keterangan PemeriksaanUrine Narkoba Nomor : R/86/II/RES.4.2/2021 tanggal 08 Februari 2021dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan sampel urine Terdakwa TAUFANAlias TOPAN menunjukkan hasil positif terhadap tes

10.00 wita dirumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) Paket; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Uang Tunai sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan barang yang diduganarkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa Handphone yang disita digunakanuntuk komunikasi terkait barang yang diduga narkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sempat mengkonsumsibarang yang diduga narotika jenis sabu sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ayu Sartika alias Ayudulu yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ayu Sartika alias Ayu,yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu tidak memiliki izinkepemilikan narotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No.Lab: R/86/II/RES.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 8 Februari2021, yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa hasil pemeriksaansampel urine Lk.

1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat adalahmiliknya;Bahwa pada waktu itu hari sudah mulai terang dan dengan jelas Saksi danrekan Saksi Ari Handesri dapat melihat tangan kanan Terdakwa membuangkantongan yang berisi narkotika jenis ganja tersebut ke sungai melaluiVentilasi angin kamar Terdakwa;Bahwa jarak Saksi ialah sekitar lebin kurang 1 (satu) meter dari Terdakwayang membuang kantongan yang berisi daun ganja ke sungai dari Ventilasiangin kamar Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine dan hasil tes urine Terdakwaialah Positif;Bahwa kami melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengandidampingi Kepala Lingkungan;Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti narkotika atau barang bukti lainnyayang berhubungan dengan penyalahgunaan narkotika dirumah Terdakwasaat penggeledahan;Bahwa selain menyangkut barang bukti yang ditemukan, ada hal lainnyayang ditanyakan kepada Terdakwa di kantor Polres Sibolga, ditanyakankepada Terdakwa siapa saja yang diketahuinya penjual narkotika di

Alexander Hutasoit danAri Handesri;Bahwa benar barang bukti tersebut berupa daun ganja dalam kantonganplastik warna biru dengan berat 169 (seratus enam puluh sembilan) gram, 3(tiga) lembar kertas warna coklat terlipat, 1 (Satu) lembar kertas warna putihterlipat dan 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry,namun Terdakwa tidak mengakui kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa peran Saksi dan rekan Saksi Tri Eka Lasmono berada di depan pinturumah Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

;Bahwa BAP Terdakwa selesai diketik lalu diprint dan dibaca sendiri olehTerdakwa dan tidak ada keberatan daripada Terdakwa dan PenasihatHukukmnya saat itu;Bahwa benar saat pemeriksaan juga dilakukan tes urine terhadap Terdakwayaitu pertama kali dilakukan di kantor Polres Sibolga dengan alat knusus(test kit) Kemudian sampel yang sama dibawa ke laboratorium Rumah SakitHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN SbgUmum untuk di tes kembali dan hasilnya samasama positif mengandungmarijuana

kepadaTerdakwa saat penangkapan; Bahwa Terdawa tidak mengetahui dari mana polisi menemukan barang buktitersebut namun polisi mengatakan menemukan barang bukti tersebutterapung di air sungai di belakang rumah Terdakwa, katanya ada polisi yangmelihat Terdakwa membuangkan bungkusan tersebut ke sungai; Bahwa Terdakwa tidak ada melemparkan bungkusan yang berisi narkotikajenis ganja tersebut ke arah sungai melalui jendela atau ventilasi rumah ataukamar Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa tes

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;2. saksi Delta Aprianto Bin Khotib;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangan sehubungansaksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah)Halaman 11 dari 30 Putusan

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;3.

Jaya Bakti bin Umroni (dalamberkas terpisah) terdakwa ajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positifMentafetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dikontrakan ituada sdr Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian (dalam berkas terpisah) danNoni Yuli Yanti binti Indra Darmawan (dalam berkas terpisah), Jaya Baktibinti Umroni (dalam berkas terpisah) dan istri sdr Imam Suranto Als YantoBin Sopian (dalam berkas terpisah) yang bernama Yana;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, dan hasil nya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Yanto bin Sopian (dalam berkas terpisah) untuk menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positifmetafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,dihubungkan dengan pengertian sub unsur membeli sebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim dapat dibuktikan bahwa Terdakwa ada memberikanuang kepada sdr. Imam Suranto als.

menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma dua derajat celcius.e Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaane Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan didapatkan robekan lama pada selaput dara arah jam tiga dan Sembilantidak sampai dasar serta arah jam enam sampa dasar.e Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan kecemasan rasa takut (takuthamil dan takut terhadap pelaku), terdapat perubahan pola makan danmimpi buruk sehingga mempengaruhi pola tidur.e Pada pemeriksaan tes

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bagus Sanjaya dan terdakwa II Daud Jefry

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paskakejadian, pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan

Pada pemeriksaan fisik tidak di temukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan di dapatkanrobekan lama pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liangsenggama.Pada pemeriksaan psikologi di dapatkan trauma paska kejadian,pada pemeriksaan tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2018 malam hari Terdakwa danTerdakwa II dengan

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk

.& ' +# #(' '/&S &S '%/& &+&S &*ES / OF O*XOS (&%3" &(& +# *&1'SES #5%ES # / Ss&/1& #5&(& &+& )ESS #0 & # # OFSSESE*H FS &/ES /E& '# / $ /S 0 '7(&/ * &S)& &+&* # O0& #538 '(&S SE & #t# *#S&S #S# &+*&S #$28S#$3& O(*&S # / S&S # /# # ' A'S *#+& & # BH / $208 OX #SS008+*ES '* & & (&*# /& &+ # / ># / $2 '/& &tES ' &SS HOSE "(ES# #loQRQR#S# &+*&S '&)& ++# *& & 'S!

Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IlYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015;Bahwa telah dilakukan tes

Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Terdakwa berdasarkan tes Urine mengandung AMPHETAMINE POSTIPTerdakwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Saat ini terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu, Memenuhi Tiga aspek dialogis,Indikasi ketergantungan Tingkat ringan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harusdikurangkan

Selanjutnya terdakwabesertabarang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polrest Muara Enim Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsure inimenjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka terdakwa

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwaterdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana

tanggal 05 Februari2001.Bahwa awal mulanya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri berjalan baik, rasa kasih sayang antara mereka berduaterus mengalir mengiring perjalanan Rumah Tangga mereka,tanpa adagangguan apaapa, akan tetapi ketika Rumah Tangga penggugat danTergugat menginjak bulan Juli tahun 2005, rasa kesetiaan antara Penggugatdengan tergugat mulai terganggu hal itu dirasakan oleh Penggugat ketikaTergugat pergi ke Dobo kabupaten MTB meninggalkan penggugat,untukmengikuti tes

Seleksi CPNS .Bahwa sebelum tergugat.berangkat ke Dobo untuk mengikuti Tes SeleksiCPNS, terjadi perang mulut,di karenakan penggugat tidak mau untuk tergugatpergi ke Dobo meninggalkan kedua buah hati penggugat dan tergugat, dalamrangka mengikuti Tes Seleksi CPNS, karena penggugat memikirkan keduabuah hati yang masih kecil yang sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang seorang ibu, selayaknya yang harus dirasakan, seperti anak anakseumuran mereka.Bahwa pada saat itu penggugat sangat menyesali kelakuan

04Nopember 2013 langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas, dan pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dari Pemohon yang dipaksa olehorang tua Termohon dikarenakan Termohon sudah hamil terlebih dahulu danPemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudah pernah adakesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anak tersebutlahir akan melakukan tes

langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan PemohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, danpernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dariPemohon yang dipaksa oleh orang tua Termohon dikarenakan Termohon sudahhamil terlebih dahulu dan Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudahpernah ada kesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anaktersebut lahir akan melakukan tes

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya pada tahun 2005 saat terdakwa diangkat sebagai pengelola(operasional/manager LPK Global English, tanoa surat lamaran dan tanpasurat penunjukan secara tertulis , berdasarkan izin MenyelenggarakanKursus Pendidikan luar sekolah yang diselenggarakan masyarakat nomor :422/042/Br.05 tanggal 28 Oktober 2005, dimana tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melaksanakan tes

,menilai tes, menandatangani ijazah,danmenerima biaya test;= Kemudian sejak tahun 2008 LPK Global English bekerjasama secara lesanuntuk menyelenggarakan test TOFEL dengan DIll Tehnik Kimia UndipSemarang dan pembayarantest Tufel dari D Ill Teknik Kimia Undipdibayarkan melalui Saudari OLIV , Namun sejak tahun 2009, Saudari OLIVtidak lagi bekerja di LPK Global English sehingga pemilik LPK GlobalEnglish saksi SIT HANAH meminta agar pihak DIll Tehnik Kimia UndipSemarang, dalam melakukan pembayaran biaya

terdakwa di Jalan BimaKecamatan Cicendo Kota Bandung ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes

menerimanya dengan tujuan untuk dipergunakan lagi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu)Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan Laboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/RSBB tanggal 14 Oktober 2014 hasil Tes

Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangprovinsi Sumatra Utara, adapun anak yang bernama PATRICK SINTONGPASARIBU sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly RheeSitumeang tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri

Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly Rhee Situmeang) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama TONY PRESLY PASARIBU telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama ARIF BUDI SITUMEANG bertindakPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Biksebagai wali dari anak pihak I yang bernama PATRICK SINTONG PASARIBUyang saat ini sedang mengikuti tes

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.Informasi terkait KerjaSama dan Surat Nomor 593/UN.2R/HKP.05/2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas

Penerimaan lain yang sah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan pasal 5 yang berbunyi Selain penghasilan Tetap sebagaiman yangdimaksud pasal 4, Kepala Desa dan Perangkat Desa diberikan tunjanganlainya berupa pemanfaatan tanah bengkok ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Bupati Demak mengeluarkan surat yangpada pokoknya dilakukan tes/ujian/seleksi ulang terhadap para peserta calonperangkat desa sekabupaten Demak;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 panitia pemilihan perangkat desa di

DesaRaji telah merespon dan menindaklanjuti surat dari Bupati Demak denganmengirimkan surat kepada Tergugat untuk dilakukan tes/ujian/seleksi ulangterhadap para peserta calon perangkat desa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Tergugat tidak mengindahkan surat dariPanitia pemilihan perangkat desa seperti tersebut diatas pada posita poin 14,bahkan Tergugat tetap melantik calon sekretaris desa dan kepala dusun(Kadus) yang terpilih dan tidak mengindahkan surat dari Bupati maupunpanitia pemilihan perangkat

dengan PanitiaPengisian Perangkat Desa Pusat Kajian lmu Kesejahteraan SosialFakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia (PUSKAKESSOS FISIP UD) ; === Dokumen nilai hasil seleksi ujian diserahkan oleh Panitia Seleksi dariPanitia Pengisian Perangkat Desa Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas Hmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(PUSKA KESSOS FISIP UI), kepada perwakilan Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro ;Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tes

yangdilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek dan TesUjian Wawancata;Bahwaterhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.2, 6.3, 6.4, dan6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro telah mengajukan Gugatan Keperdataan untukmenguji keabsahan/kekuatan hukum dari apaapa yang didalilkan ataudijadikan alasan oleh Para Penggugat.

memintasejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima juta tujuh ratus lima puluh riburuiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test ,Telah meminta uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) Untuk Trsanportasi ,telahmeminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) untukmenebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelah lamaran dibuat danTerdakva menerima sejumlah uang dari para saksi tetapi tetapi anakanak yangakan di masukan PNS tidak pernah tidak pernah dapatpanggilan Tes

TATANG /Sdri KARWATI pada hari Minggutangal 04 Desember 2016 Terdakwa minta uang pada saksi TATANG atausaksi/ KARWATI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untukmenebus atau menyuap pegawai yang melakukan tes anakanak tersebut,dan Terdakwa minta uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk ongkosongkos terdakwa ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis Terdakwadiberitahu kalau uang sudah ada karena sudah cair dari Bank dan pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 di rumah saksi. TATANG/Sdri.

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima jutatujuh ratus lima puluh ribu ruiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test,Telah meminta uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah)Untuk Trsanportasi ,telah meminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluhtiga juta rupiah) untuk menebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelahlamaran dibuat dan Terdakwa menerima sejumlah uang dari para saksi tetapitetapi anakanak yang akan di masukan PNS tidak pernah tidak pernahdapatpanggilan Tes

nomor tersebut atas nama EKA KARTIKA dari CibeureumBanyuresmi, saksi tidak tahu sekarang ada dimana kendaraan tersebut,perkiraan kakak ipar saksi, uang yang dari kakak ipar saksi tersebut iagunakan untuk membeli sepeda motor Honda Vario bukan sepeda motorpinjaman, karena sepeda motor Yamaha Nmax sampai sekarang tidakada, pelaku kembali minta uang pada kakak ipar dan kakak saksi sebesarRp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), dengan alasan untukmenebus SK atau memberi pegawai yang melakukan tes

Bahwa kerugian yang dialami oleh para orang tua anak yang mendaftarPNS akibat dari perbuatan pelaku ditambah dengan kerugian sayadimana pelaku minta kendaraan Yamaha Nmax untuk alat transportasiselama mengurus pendaftaran dan dan oleh saya diberi uang untukmembeli kendaraan Yamaha Nmax, ternyata kendaraan yang dimaksudtidak ada, kemudian pelaku minta uang kembali untuk menebus danmemberi pegawai yang melakukan tes terhadap anakanak calon PNSdan ternyata sampai saat ini anakanak tidak ada panggilan

Saksi GAFUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKeponakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah 15 tahun lamanya; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillan karena Rifaldi merupakan kemenakansaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin

Saksi YUSRAN HADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillah karena Rifaldi merupakan saudarasepupu dari saksi; Bahwa saksi dan Rifaldi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diDesa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa

Bapak ManasePenetapan Perkara Nomor 24/Pdt.P/2011/PN.BikOnisimus Rahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin) tidak berkeberatan sertamenyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama EDITA MARIA OHOIWIRIN telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama KASPAR OHOIWIRIN bertindaksebagai wali dari anak pihak I yang bernama NIKODEMUS JECSONRAHARENG yang saat ini sedang mengikuti tes

Poros RT 006 RW 004 Desa/Kelurahan Makbusun KecamatanMayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, adapun anak yang bernamaNIKODEMUS JECSON RAHARENG sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak Manase OnisimusRahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkanPenetapan Wali

SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Februari 2015, diberi tandaP15 ;16.Foto copy Surat Keterangan Medis No.028/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMartin D.

Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.

orang tua namun sakit disana dan meninggal;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belum sempatmelakukan pengurusan Akta Kematian Suaminya, sehingga saat ini untukkepentingan anaknya mengikuti Tes Polisi maka ia mengajukanpermohonan untuk itu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

Selatan Soreang Desa Jipang; Bahwa Abdul Rahman meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum tinggal di Ambon namun ia sedang berkunjung ke orangtuanya di Kabupaten Goa Kecamatan Bontonompo Selatan Desa Jipang danmeninggal disana;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 6 dari 8 Bahwa setelah Almarhum Abdul Rahman dimakamkan, Pemohon belumsempat mengurus Akta kematian; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan adanya Akta kematian dari Almarhumsuami Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon akan mengikuti tes