Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 6
19 — 6
dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1satu tahun lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Register : 12-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70 — 25
70 — 25
adanya perlakuan kasar Tergugat yang menyakiti badan jasmaniPenggugat, yang membawa keretakan dalam rumah tangga serta berakhirdengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 satu tahun 8 delapan bulanlamanya. dan bahwa selama dalam perpisahan tersebut komunikasi di antaramereka telah terputus serta tidak ada lagi saling menjalankan kewajibankewajiban dalam rumah tangganya, meskipun kedua belah pihak sudahdiusahakan untuk didamaikan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan ;oonoe Menimbang, bahwa cita
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
dengan Tergugat, karena itu Majelis Hakimmeyakini Penggugat dengan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3358/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 5 tahun yang lalu sampai sekarangdan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Yurisprudensi Mahakamah Agung RebublikIndonesia Nomor 379 K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan masingmasing pihak pada pokoknyatelah menyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, walaupunMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, sehingga fakta tersebut telah cukup membuktikan bahwaikatan batin antara Pemohon dengan Termohon telah pecah atau sudah tidakada komitmen lagi untuk membangun cita
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
yang menyatakan bahwa suamiist) telah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan sudahmerupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran, sehingga dengandemikian perpisahan antara Penggugat dan Tergugat selama sekitar empattahun sudah merupakan fakta adanya perselisinan dan pertengkaran karenatidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikantanpa adanya perselisihan.Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No. 350/Pdt.G/2021/PA.Sak.oleh Abu Daud, lbnu Majah dan AlHakim, bahwa Suatu perbuatan halal yangdibenci oleh Allah adalah talak:Menimbang, bahwa namun demikian dengan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian adanya yang sudah tidakada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 94 / Pdt.G/ 2011/PA. Bitg Tanggal 4 Januari 2012 — DJAYANTI ROMPA Binti SALIMAN ROMPA
ALMIN DJAMAEDA Bin ADNAN DJAMAEDA
40 — 12
40 — 12
menghendakiperceraian namun upaya pengadilan dalam mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat tetap dilakukan secara maksimal sekalipun tidak berhasil, dan ketidak berhasilanitu merupakan pertanda bahwa kebencian Penggugat telah memuncak dan tidak redhamenjadi istert dalam ikatan perkawinan dengan Tergugat , sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi;13Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cita
Register : 22-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON V TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Keadaantersebut telah tergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohontelah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu10kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bmsbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0099/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Rtu Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
131 — 20
131 — 20
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Rtubisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita bersama, justrusebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat telah menciderai ikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang dieratkannyakepada Penggugat, dengan menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkanTergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat sehinggaPenggugat merasa dikhianati cinta dan kesetiaannya, sedangkan Penggugat
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 19 Februari 2013 — Ny. Hj. Tri Korani Iriana;1.Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Budi Restu Leksono
69 — 46
69 — 46
Danketika suami Penggugat wafat pada tanggal 28 Juli 2011, suratsurat atauPAGEDokumendokumen penting telah ditemukan oleh Penggugat, yangdisaksikan dari keluarga Penggugat, tetapi ketika akan disimpan olehPenggugat, kebetulan ada *>Tamu yang akan menyampaikan duka cita, dansetelah Tamu pamit, dokumen tersebut telah disimpan oleh SaudaraBUDI RESTU LEKSONO, dengan alasan Diamankan.
Dan ketika suamiHalaman 15 dari 57 halaman Putusan No. 138/G/2012/PTUNJKTPAGE16Penggugat wafat tanggal 28 Juli 2011, suratsurat atau Dokumendokumen penting telah ditemukan oleh Penggugat, yang disaksikan darikeluarga Penggugat, tetapi ketika akan disimpan oleh Penggugat ,kebetulan ada *Tamu yang akan menyampaikan duka cita, dan setelah*Tamu pamit dokumen tersebut telah disimpan oleh Saudara BUDIRESTU LEKSONO, dengan alasan Diamankan.
;Tentang dalil Penggugat yang menyatakan ketika suami Penggugat wafat padatanggal 28 Juli 2011 (yang benar wafat pada tanggal 29 Juli 2011, BUKAN tanggal 28Juli 2011), suratsurat atau dokumendokumen penting telah ditemukan oleh Penggugatyang disaksikan dari keluarga Penggugat, tetapi ketika akan disimpan oleh Penggugatkebetulan ada tamu yang akan menyampaikan duka cita, dan setelah tamu pamitdokumen tersebut telah disimpan oleh Saudara Budi Restu Laksono dengan alasandiamankan, sama sekali tidak
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohon kuranglebih 2(dua) tahun lamanya maka dapat dipastikan kebahagian
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 271/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 19 Oktober 2015 — - pemohon
- termohon
11 — 5
11 — 5
No.271/Pdt.G/2015/PA Plp.hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta di atas harusdinyatakan terbukti perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah berlangsung secara terus menerus.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangisatu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saatini maka cita ideal bagi suatu
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
dengan Tergugat tersebut di atas, majelis meyakiniPenggugat dengan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2188/PID.B/2014/PN.Lbp. Tanggal 24 Februari 2015 — Nama Lengkap : S I D I K;
Tempat Lahir : Batang Kuis;
Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 31 Desember 1967;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun-V Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Bangunan;
10 — 1
10 — 1
dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/oengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014sekira pukul 16.30 Wib tepatnya di Dusun V Desa Bintang Meriah Kec. BatangKuis Kab.
Register : 03-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa fakta Tergugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Tergugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untukdilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Tergugat maupun Tergugat;.